虚僞診斷書行使召集免脱等ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院刑事判決録（刑録）16輯1170頁

原判決中被告又三郎ニ關スル部分ヲ破毀シ被告又三郎ヲ懲役十月ニ處ス

押收品ハ之ヲ差出人ニ還付シ公訴裁判費用金三十五圓五十四錢ハ被告又三郎ニ於テ被告仙眠ト連帶シテ負擔ス可シ

被告仙眠ノ上告ハ之ヲ棄却ス

各被告辯護人東兵右衛門上告趣意書第一點原審ニ於テハ被告仙眠ノ行爲ニ法律ヲ適用スルニ當リ「又三郎外二名ニ對スル虚僞ノ診斷書作成ノ行爲」ト「右三名カ召集ヲ免ルル目的ヲ以テ爲シタル詐欺行爲幇助ノ行爲」トハ二者手段結果ノ關係アルヲ以テ其最モ重キ詐欺行爲幇助ノ罪ニ付キ定メタル刑ヲ以テ處斷スヘキ旨ヲ自ラ認メナカラ更ニ併合罪ニ關スル規定ヲ適用シ刑法第四十七條ニ則リ處斷セラレタルハ甚タ違法ナリト信ス何トナレハ一箇ノ行爲ニシテ數多ノ罪名ニ觸レ又ハ犯罪ノ手段若クハ結果タル行爲ニシテ數多ノ罪名ニ觸ルルトキハ其中最モ重キ刑ヲ以テ處斷スヘキモノニシテ刑ヲ併合スヘキモノニ非スト信スレハナリト云フニ在レトモ◎原判決ニ依レハ被告仙眠ハ又三郎美藏清次郎ノ三名ヨリ各異別ノ依囑ヲ受ケ同人等ノ演習召集ヲ免レントスル詐欺行爲ヲ幇助スル目的ヲ以テ虚僞ノ診斷書三通ヲ作成シ同人等ニ交付シタルニ同人等ニ於テ各自之ヲ其依病召集不應届書ニ添附シ當該官廳ニ提出シ以テ召集ニ應セサリシモノニシテ虚僞ノ診斷書ヲ作成シタル各行爲ト召集ヲ免レントスル詐欺行爲ヲ幇助シタル各行爲トノ間ニハ互ニ手段結果タルノ關係ハアルモ又三郎ノ依囑ヲ受ケ爲シタル犯罪美藏ノ依囑ヲ受ケ爲シタル犯罪及ヒ清次郎ノ依囑ヲ受ケ爲シタル犯罪ハ各獨立ノ犯罪ニシテ其間交互手段結果タルノ關係アルコトナケレハ原院カ其點ニ對シ併合罪ノ規定ヲ適用シ刑法第四十七條ニ則リ處斷シタルハ違法ニアラス

第二點原審ニ於テハ被告又三郎ノ犯罪事實ニ法律ヲ適用スルニ當リ「召集ヲ免ルル目的ニテ虚僞ノ診斷書ヲ提出シタル行爲」ト「召集ニ應セサリシ行爲」トヲ併合罪トシテ處斷セラレタリト雖モ「召集ニ應セサリシ行爲」ハ「召集ヲ免ルル目的ニテ虚僞ノ診斷書ヲ提出シタル行爲」ノ當然ノ結果ニシテ刑法第五十四條第一項後段ニヨリ處斷セラルヘキモノニシテ併合罪ヲ以テ處斷セラルヘキモノニアラスト信スト云フニ在リ◎因テ按スルニ原判決ニ依レハ被告又三郎ハ疾病ナリト詐リ演習召集ヲ免レンコトヲ企テ被告仙眠ニ依囑シテ虚僞ノ診斷書ヲ作成セシメ之ヲ其依病召集不應届書ニ添附シテ當該官廳ニ提出シ以テ召集ニ應セサリシモノニシテ虚僞ノ診斷書ヲ提出シタルハ即チ召集ニ應セサル爲メ爲シタル詐欺ノ手段ニ外ナラサレハ其行爲ト召集ニ應セサリシ行爲トノ間ニハ手段結果ノ關係アルモノナリトス左レハ右各行爲ノ間ニ於テモ刑法第五十四條ノ規定ヲ適用スヘキ筈ナルニ原院カ該規定ヲ適用セス併合罪ノ規定ニ依リ處分シタルハ即チ擬律ノ錯誤ニシテ被告又三郎ノ上告ハ此點ニ於テ其理由アルモノトス

第三點原審ニ於テハ被告又三郎ニ對スル斷罪ノ證據トシテ細川七三郎ノ搜査復命書中「被告又三郎ハ日日業務ニ從事シ令状受領ノ當時ハ毫モ疾病ナキニ之レアルカ如ク裝ヒ醫師ノ診斷ヲ受ケ虚僞ノ診斷書ヲ作ラシメタルモノナリトノ風評」ト記載シアル部分ヲ援用セラレタリト雖モ單ニ漫然風評ノミヲ記載シタル復命書ヲ採テ斷罪資料ニ供スルハ採證ニ關スル法律ノ規定ヲ不當ニ擴張セラレタル不法ノ裁判ナリト信スト云フニ在リ◎因テ按スルニ犯罪ノ風評アルコトヲ記載セル搜査復命書ト雖モ之ヲ他ノ證據ト綜合シテ斷罪ノ資料ト爲スコトヲ禁止セル法規ナク之ヲ證據ニ採用スルト否トハ一ニ事實承審官ノ職權ニ屬スルヲ以テ原院カ所論風評ヲ記載セル搜査復命書ヲ他ノ證據ト綜合シテ事實ヲ認定シタルハ不法ニアラス

右ノ理由ナルヲ以テ被告仙眠ノ上告ニ付テハ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決スヘク被告又三郎ノ上告ニ付テハ同法第二百八十六條ニ依リ原判決ヲ破毀シ同法第二百八十七條ニ依リ本院ニ於テ直チニ判決ヲ爲スヘキモノトス因テ原判決ノ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ被告又三郎ノ召集ヲ免ルル目的ヲ以テ虚僞ノ診斷書ヲ提出シタル行爲ハ陸軍刑法第十三條第九十七條第二項第一項召集ニ應セサリシ行爲ハ同法第九十六條第二號ニ被告仙眠ヲシテ虚僞ノ診斷書ヲ作成セシメタル行爲ハ刑法第百六十條第六十條第六十五條ニ之ヲ行使シタル行爲ハ同法第百六十一條第一項第百六十條ニ該當シ以上各行爲ノ間ニハ手段結果ノ關係アルト同時ニ虚僞ノ診斷書行使ノ行爲ハ一箇ニシテ二箇ノ罪名ニ觸ルルヲ以テ刑法第五十四條ニ依リ一ノ重キ陸軍刑法第九十七條ニ刑ニ從ヒ處斷スヘク押收品ハ刑事訴訟法第二百二條公訴裁判費用ハ同法第二百一條第一項刑法施行法第六十七條ニ依リ處分スヘキモノトス因テ主文ノ如ク判決スルモノナリ

檢事矢野茂干與明治四十三年六月十三日大審院第二刑事部