詐欺取財ノ件
平易表示にする
大審院刑事判決録(刑録)16輯508頁

明治四十三年(れ)第二六一號
明治四十三年四月四日宣告

◎判決要旨

  • 一 辯論再開ノ申請ニ對シテハ許否ノ決定ヲ要セスシテ直ニ辯論ヲ再開シ又ハ判決ヲ言渡スコトヲ得ルモノトス

第一審 徳島地方裁判所
第二審 大阪控訴院

被告人 楠木清次 
辯護人 海原憐平

右詐欺取財被告事件ニ付明治四十三年一月十九日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被告ハ上告ヲ爲シタリ因テ判決スルコト左ノ如シ

理由

本件上告ハ之ヲ棄却ス
辯護人海原憐平上告趣意書第一原審ニ於テ本案事實ヲ認定スルニ當リ別紙判決正本寫初葉裏面末行記載ノ如ク臺太郎ノ命ニ依リ注文シタルモノト誤信セシメ即日前記鳥芳方ヘ向ケ右清酒一樽ヲ送付セシメテ之ヲ騙取シタルモノナリト認メ以テ控訴ヲ棄却シタルハ不法ノ甚シキモノナリ何トナレハ臺太郎ハ物主則チ該清酒ノ賣主ナレハ犯罪ノ成立スヘキ理由ナシト云ヒ」第二原審ニ於テ本案ノ證據理由ヲ説明スルニ方リ被告清次ノ聽取書楠本榮江ノ聽取書第一審ニ於テ訊問セラレタル證人猪伏彦吉ノ供述猪伏臺太郎ノ始末上申書ニ記載ノ事實等ヲ綜合シテ控訴ハ理由ナシト説示セラレタレトモ此説明ハ前項記載ノ事實ニ副ハサルモノナレハ之レ則チ刑事訴訟法第二百六十九條第九號後段ニ規定スル理由ノ齟齬スル不法ノ判決ナリト云フニ在レトモ◎原判決原本ニハ「被告カ傳藏ノ命ニ依リ注文シタルモノト誤信セシメ即日云云」トアリテ被告ニ下付シタル判決謄本ニ「臺太郎ノ命ニ依リ」トアルハ「傳藏ノ命ニ依リ」トノ誤記ニ過キス從テ原判決ノ證據説明モ其事實認定ト相符合シ毫モ齟齬スル所ナキヲ以テ右論旨ハ何レモ上告ノ理由ナシ
第三原審ニ於ケル上告人ノ辯護人ハ原審ノ結審後猪伏臺太郎ノ始末上申書ニ記載ノ事實ニ誤謬アルコトヲ聞知シタルヲ以テ同人ノ證明書ヲ取リ而シテ原審ニ向ケ辯論ヲ再開セラレンコトヲ請求シタリ然ルニ原審ニ於テハ此請求ニ對シ何等ノ決定モ爲サス直ニ控訴棄却ノ判決ヲ爲シタルハ則チ刑事訴訟法第二百六十九條第七號前段ニ規定スル裁判所ニ於テ請求ヲ受ケタル事件ニ付キ判決ヲ爲サストノ法文ニ該當スル不法ノ判決ナリト云フニ在レトモ◎辯論再開ノ申請ニ對シテハ許否ノ決定ヲ要セス直ニ辯論ヲ再開シ又ハ判決言渡ヲ爲スヲ得ヘキコトハ本院判例ノ夙ニ認ムル所ナレハ原院カ辯論再開ノ申請ニ對シ何等ノ決定ヲ爲サス直ニ控訴棄却ノ判決ヲ言渡シタルハ不法ニアラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス
檢事矢野茂干與明治四十三年四月四日大審院第二刑事部