横領ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院刑事判決録（刑録）16輯272頁

本件上告ハ之ヲ棄却ス

被告美徳上告趣意書第一點上告人カ松富平次郎ヨリ依託サレタル金二十圓ハ上告人カ故意ニ消費シタルニアラス上告人カ松富平次郎ニ對シ金四十圓ノ債權ヲ有シ之レカ辨濟ヲ受クヘキ正當ノ權利アリシニ付其權利實行ヲ爲サンカ爲メニ上告人ノ占有中ニアリシ該二十圓ヲ以テ相殺示談調ヘシ事實ハ相被告渡邊忠一ノ供述ニ徴シ疑ヲ容ルヘキ餘地ナシ尚辨濟ニ不足ヲ生シタルヨリ其不足額ノ二十圓ハ示談ノ結果十圓ヲ勘辨シ十圓ヲ受領シ前ノ二十圓ト併セ三十圓ヲ受領シ其旨ヲ債權證書ノ裏書トシテ松富平次郎松富松太郎兩人ニ返還シタル事實ナレハ之レ正當ニ權利ヲ實行シタルモノニシテ決シテ横領罪ヲ構成スヘキモノニアラサリシハ自明ノコトナリトス然ルニ之ヲ横領罪ニ問擬シ法條ヲ適用セラレタルハ事實ヲ曲解シ不法ニ法條ヲ適用シタル裁判ナリト云フニ在レトモ◎右ハ原判決ニ認メサル事實ヲ主張シ原院カ職權ヲ以テ爲シタル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサレハ上告ノ理由トナラス

第二點上告人カ第一審ニ於テ利益ナル唯一ノ證據トシテ證人松富松太郎ノ訊問ヲ請ヒシニ對シ承審官ハ取調ノ必要アリト見認メタレハコソ決定ヲ以テ證人ヲ呼出シナカラ更ニ訊問ヲ爲ササリシハ上告人ノ唯一ノ利益トスル證據ヲ無視シ不當ニ事實ヲ認定シテ有罪斷案ヲ下シタル不法アルト又所謂審理不盡ノ裁判ヲ免レサルモノトスト云フニ在レトモ◎裁判所ハ證人喚問ノ必要ナシト認ムルトキハ先キニ其喚問ヲ必要トシテ許可セシ決定ヲ取消シ得ヘキコトハ本院判例ノ認ムル所ナリ而シテ一審公判始末書ニ依レハ第一囘公判ノ際所論證人ノ訊問ヲ必要ナリト認メ同人ノ喚問ヲ許可スル旨決定ヲ爲シタルモ第二囘公判ノ審理行進中右證人ノ訊問ハ不必要ナリト認メ先キニ爲シタル決定ヲ取消シタルモノナレハ右證人ニ對シ訊問ヲ爲ササリシハ相當ナリ本論旨ハ要スルニ裁判所ノ職權ヲ以テ爲シタル證人喚問ノ許否ヲ非難シ因テ原判決ヲ攻撃スルニ外ナラサレハ上告ノ理由トナラス

第三點縱シ上告人カ明治四十二年二月三日朝松富平次郎ヨリ受取リシ當時二十圓ハ平次郎ノ債務辨濟ニ充當スルコトヲ平次郎カ承諾セサリシモノト假定スルモ上告人ノ正當權利ニ對シ裁判上ノ援助ヲ受クルコトヲ爲サス自己ニ差押ヘ之レヲ自己ノ債權辨濟ニ充ツルハ上告人權利ノ行使ニ出テ其所爲罪トナルヘキ事實ニアラス況ンヤ當初平次郎カ上告人ノ債權辨濟ニ充ツルコトヲ承諾セサリシニセヨ平次郎カ上告人ノ債權辨濟ニ充ツルニ付爾後承諾ヲ爲シタル事實ハ第一審公判始末書第二囘明治四十二年十月六日調書末尾答ノ部ニ於テ（周田ヘ渡シタル金二十圓ハ周田ヘ支拂タルコトト爲シテ田村ヘハ後日別ニ支拂フ約束ニテ同人ヲ歸シマシタ）トノ供述ニ照合シテ明カナル事實也此事實ニ依レハ上告人カ當初横領ノ所爲アリタルニセヨ此爾後承諾ニヨリ無效犯ヲ以テ論スヘキモノタルコトハ深ク信シテ疑ハサル所況ンヤ本件ハ上告人カ多少ノ詐辯ヲ弄シタルコトアルモハ自己ノ債權ニ押ヘ取リヲ爲サントスル情意ニ外ナラスシテ決シテ横領ノ所爲アリタルモノト謂フ能ハサルナリト云フニ在レトモ◎他人ニ交付スル爲メ委託ヲ受タル金圓ヲ擅ニ自己ノ委託者ニ對シテ有スル債權ノ辨濟ニ充當シタル以上ハ他人ノ金圓ヲ横領シタルモノナルヲ以テ其債權ノ存在ハ犯罪ノ成立ヲ妨クルコトナシ而シテ本件ニ於ケル如ク被告カ占有スル他人ノ金圓ヲ横領スヘキ意思ノ實行ヲ表示シタルニ於テハ犯罪ハ完了スルヲ以テ其後金圓ノ委託者ト私談ヲ爲スモ之レカ爲メニ犯罪ノ成否ニ影響ヲ及ホスコトナシ故ニ原判決ニ判示セル被告ノ所爲ヲ以テ横領罪ノ罰條ニ問擬シタルハ相當ニシテ本論旨ハ理由ナシ

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス

檢事矢野茂干與明治四十三年二月十七日大審院第二刑事部