恐喝取財ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院刑事判決録（刑録）15輯1125頁

本件上告ハ之ヲ棄却ス

各被告辯護人高木益太郎上告趣意書（一）原審ハ被告ノ行爲ヲ以テ恐喝取財罪ヲ構成スルモノナリトシ之ヲ當該法條ニ問擬シテ有罪ノ判決ヲ與ヘラレタントモ其所謂恐喝手段ナルモノハ被告長次郎カ「友次郎ニ對シ相當代價ヲ以テセハ賣却センモ然ラサレハ話シヲナシ難シト告ケ尚ホ同人ノ代人トシテ來リシ同人弟室谷吉次郎ニ對シ同樣二十五圓ナレハ賣却スヘキモ之ニ應セサレハ表向キノ手續ヲ盡ス」ト云ヒタルニ依リ其家屋ノ所有權ニ付キ少クモ準占有權ヲ有セル被告長次郎ノ主張トシテハ當然ノ筋合ニ屬シ之ヲ以テ恐喝ノ手段ナリトスルコトヲ得ス又原審判決ハ進ンテ「友次郎ヲシテ相當代價ヲ以テ更ニ買取ルニ非ラサレハ同人ヲシテ右家屋ニ住居スルコト能ハサラシムルカ如キ氣勢ヲ示シ」ト説示スレトモ果シテ斯ノ如キ行爲アリトセハ如何ナル方法ヲ以テ其氣勢ヲ示シタルヤ又何人ニ對シテ直接ニ斯ノ如キ行爲ヲ爲シタルヤヲ明カニセサルヘカラサルニ毫モ其點ニ付理由ヲ明ニシアラサルノミナラス其後段ノ判示事實ニ依レハ單ニ「同月中友次郎ヲシテ代金二十五圓ニテ該家屋ヲ買取ルコトノ止ムヲ得サルニ至ラシメ」トアルニ止マリ友次郎カ代金交付ノ原因ハ果シテ畏怖ノ餘ニ出テタルモノナリヤ將タ又毫モ畏怖スル所ナキモ利害攻覈ノ餘寧ロ之ヲ購入スルヲ可トシテ其代金ヲ交付シタルモノナリヤ之ヲ知ルニ由ナシ（第一審理由參照）果シテ然ラハ被告ニ對スル本件起訴事實ハ恐喝取財罪ヲ構成セサルモノト云フヘク若シ然ラストスルモ尠クモ原判決ハ理由不備ノ瑕瑾アルモノト信スト云フニ在レトモ◎被告長次郎カ被害者友次郎ノ家屋ニ付キ所論ノ如キ權利ヲ有スルコトハ原院ノ認ムル所ニ非サルヲ以テ其認メサル事實ヲ主張シテ原判決ヲ攻撃スル前段ノ論旨ハ理由ナシ又原判決ニ「友次郎ヲシテ相當代價ヲ以テ更ニ買取ルニ非サレハ同人ヲシテ右家屋ニ住居スルコト能ハサラシムルカ如キ氣勢ヲ示シ」トアルハ其前段ニ「友次郎ハ右建物カ被告長次郎名義ニ登記サレシコト及被告太七郎カ之ヲ他ヘ賣却シ友次郎ヲ立退スト云ヒ居ル旨ヲ聞知シ被告長次郎方ヘ問合セニ來リタルニ乘シ被告長次郎ハ友次郎ニ對シ相當代價ヲ以テセハ賣却センモ然ラサレハ話ヲナシ難シト告ケ尚同人ノ代人トシテ來リシ同人弟室谷吉次郎ニ對シ同樣二十五圓ナレハ賣却スヘキモ之ニ應セサレハ表向ノ手續ヲ盡スト云ヒ」トアル友次郎兄弟ニ對シテ施シタル恐喝ノ言動ヲ總括的ニ重テ説明シタルニ過キサルヲ以テ中段ノ論旨モ理由ナク又友次郎カ畏怖ノ念ヲ生シタルコトハ原判決ニ「同人ヲ恐喝シ其結果云云該金員ヲ出金セシメ」トアルニ依リ之ヲ認メタルコト自ラ明ナルヲ以テ末段ノ論旨モ亦理由ナシ

（二）原院ニ於テ本件第一囘公判（明治四十二年五月二十一日）開廷後辯護人渡邊要三郎ヨリ室谷吉次郎ヲ證人トシテ訊問ヲ求ムルタメ公判再開ノ申請ヲ爲シタルコトハ一件記録中同年同月二十二日附同人ノ公判再開申請書ニ依リ明白ナリ然ルニ原院ハ此重要ナル申請ニ對シ何等ノ決定ヲ下サス同月二十四日第二囘公判ヲ開キ直ニ有罪ノ判決ヲ言渡シタルハ違法ナリトスト云フニ在レトモ◎辯論再開ノ申請ハ權利ニ基ク申請ニ非ラサルヲ以テ之ニ對シ決定ヲ與ヘサルモ不法ニ非ス從テ論旨ハ理由ナシ

（三）原審ハ被告長次郎カ佐伯友次郎ニ對スル本件賣買ニ依ル金員取得ノ行爲ヲ以テ恐喝取財罪ヲ構成スルモノトナシ「（前畧）二十五圓ナレハ賣却スヘキモ之ニ應セサレハ表向ノ手續ヲ盡スト云ヒ友次郎ヲシテ相當代價ヲ以テ更ニ買受クルニ非サレハ同人ヲシテ右家屋ニ住居スルコト能ハサラシムルカ如キ氣勢ヲ示シテ同人ヲ恐喝シ其結果同月中友次郎ヲシテ代金二十五圓ニテ該家屋ヲ買受ルノ止ムヲ得サルニ至ラシメ同月二十六日同人ヲシテ被告長次郎宅ニテ該金員ヲ出金セシメ被告等ハ其交付ヲ受ケタルモノナリ」ト判示セリ然レトモ被告ノ犯行カ何等無權利ノ下ニ金員ノ交付ヲ受ケントシタルモノニアラサルコトハ記録中第十八丁ニ「其後盆ト暮トノ切切ニ確カニハ覺ヘテ居リマセンカ一圓宛カ三四度五十錢宛カ三四度都合六七圓程ト思フ返濟致シマシタカ其不足額ヲ友次郎カ今日迄返濟致サンノテアリマス確カ今ヨリ三年程以前ト思ヒマス佐伯友次郎ニ貸金ノ不足ト利子ヲ返セト申シマシタ（中畧）二年前ニ友次郎ニ十圓貸金ノ内不足額ヲ督促シタル處全部返濟濟ニナツテ居ルトカ僅カ故ニ貰ツタ積リテ居タナソ申シテ居ルカ金ヲ取ル妙法ハ無イカト尋ネマシタ處」トアリ同第六十七丁ニ「三年程前室ヨリ催促ヲ受ケタコトカアリマスカ私ハ全部辨濟スミノ積リテアルト答ヘ云云」トアリ同第六十七丁ニ「長次郎ノ云フニハサキノ賣買代金カ未タ殘ツテ居リ之レニ利子ヲ加算シ二十圓ハカリニナルカラ夫レテ斯樣ナ事ヲシタノテアル」トアリテ被告ノ代金受領ノ行爲ハ曩キニ友次郎カ其支拂ヲ延滯セル債權實行手段トシテ之レヲ爲セルモノナルコト明カナリ果シテ然ラハ一定ノ權利ヲ有セルモノカ其辨濟ヲ受クルノ手段トシテ縱令詐欺又ハ恐喝ノ行爲アリトスルモ斯ル場合ニアリテハ毫モ犯罪ヲ構成スルコトナキハ夙ニ貴院ノ判例カ之レヲ示ス如クナルヲ以テ縱シ被告ニ恐喝ノ行爲アリトスルモ右判例ノ場合ニ相當スヘキ本件事案ニアリテハ之レヲ恐喝取財罪ニ問擬スルニ由ナキモノト云ハサルヘカラス然ルニ原審カ此點ニ付些ノ審判ヲ與ヘスシテ被告有罪ノ判決ヲ下シタルハ違法ナリト信スト云フニ在レトモ◎要スルニ原判決ニ認メサル事實ヲ主張シテ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス

（四）原判決認定事實ノ要旨ハ「被告兩名ハ友次郎ヲ恐喝シテ金員ヲ交付セシメント共謀シ長次郎名義ニテ建物ノ保存登記ヲ受ケ置キ友次郎ヲシテ該建物ヲ買受クルニアラサレハ住居スル能ハサルカ如キ氣勢ヲ示シテ同人ヲ恐喝シテ代金二十五圓ニテ買受ケシメ長次郎宅ニテ被告兩名ハ其代金ノ交付ヲ受ケタリ」ト云フニアルモ之カ證據説明ヲ見ルニ被告太七郎ノ犯罪事實ノ證據ト見ルヘキモノハ單ニ被告長次郎ニ對スル司法警察官ノ聽取書中長次郎ノ供述トシテ「被告長次郎ハ太七郎ニ對シ延滯ニ係ル賣買代金ヲ要求スル法律上ノ方法ヲ問糺シタルニ被告太七郎ハ保存登記ノ方法ヲ指示シタリ」ト云フ一點アルノミナリ然レトモ是レ唯タ右ノ如キ事實アリタルコトヲ言明セルノミナレハ進ンテ被告太七郎カ本件ノ共謀者ナリトノ事實ヲ證明スルモノニアラス其他「太七郎カ本件家屋ヲ他ニ賣却スヘシ云云」トノ證言ノ如キハ單ニ大野某カ被害者ニ通知シタル言ニ過キサルヲ以テ或ハ被告長次郎ノ恐喝手段ヲ證明スルニハ充分ナランモ被告太七郎ノ犯罪ヲ證明スルモノニアラス殊ニ被告兩名カ代金二十五圓ノ交付ヲ受ケタリト云フ點ニ至リテハ判文上之ヲ認ムヘキ何等ノ證據ヲ擧示セサルヲ以テ原判決ハ被告太七郎カ長次郎ト共謀シ恐喝シテ金員ノ交付ヲ受ケタリトノ事實全部ヲ證據ニ依ラスシテ認定シタル違法アリト信スト云フニ在レトモ◎原院ハ原判決所載ノ各證據ヲ綜合シテ被告太七郎カ被告長次郎ノ共犯タル事實ヲ認定シタルモノニシテ論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル證據ノ取捨判斷ニ對スル非難ニ過キサルヲ以テ上告適法ノ理由トナラス

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス

檢事棚橋愛七干與明治四十二年九月三日大審院休暇部