強姦器物毀棄猥褻傷害ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院刑事判決録（刑録）15輯452頁

原判決全部ヲ破毀ス

被告ヲ重禁錮十月ニ處ス

但前發刑拘留六日ヲ通算ス

押收物件ハ各差出人ニ還付ス

公訴裁判費用ハ強姦罪ニ關スル部分ヲ除キ其他ハ總テ被告ノ負擔トス

強姦罪ニ付被告ヲ免訴ス

上告趣意書第一點原判決第一事實ハ上告人ニ於テ徳利一本鋤燒鍋一箇ニ放尿シ之ヲ汚損シテ廢物ニ歸セシメタリトシ該事實ヲ以テ舊刑法第四百二十一條刑法第二百六十一條ニ問擬セラレタルモ同條ノ毀棄又ハ損壞トアルハ孰レモ物ノ一部又ハ全部ヲ物質的ニ毀損又ハ滅盡シタル場合ヲ指稱シ本件ノ如ク假リニ物カ其用ヲ作スコト能ハサルニ至リタリトスルモ苟モ物理上變態ヲ來シタルニアラサル以上ハ斷シテ犯罪ナリトシテ處罰セラルルノ限リニアラスト思料ス故ニ原判決ハ法則ヲ誤解シ不當ニ之ヲ適用シタル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ◎所掲條文ニ所謂毀棄若クハ損壞トアルハ單ニ物質的ニ器物其物ノ形體ヲ變更又ハ滅盡セシムル場合ノミナラス事實上若クハ感情上其物ヲシテ再ヒ本來ノ目的ノ用ニ供スルコト能ハサル状態ニ至ラシメタル場合ヲモ包含セシムルモノト解釋スルヲ相當トス可キカ故ニ本案ノ如ク被告ニ於テ營業上來客ノ飮食用ニ供ス可キ鋤燒鍋及徳利ニ放尿セシ以上被害者ニ於テ再ヒ該品ヲ營業用ニ供スルコト能ハサルハ勿論ナルヲ以テ原審カ右被告ノ所爲ヲ器物毀棄罪ニ問擬シタリシハ相當ナリ

第二點舊刑法第四百二十一條刑法第二百六十一條ハ孰レモ物カ犯人以外ノ者即チ他人ノ所有又ハ所持ニ屬スルコトヲ要件トス原判決ハ第一事實ハ上告人カ毀棄シタリトセラレタル徳利一本外一點ハ何人ノ所有又ハ所持ニ屬スル物ナルヤヲ認定セス乃チ此點ニ於テ理由不備ノ違法アリト言ハサルヘカラスト云フニ在レトモ◎所掲ノ徳利及鋤燒鍋ノ所有主カ本案ノ被害者人見玉吉ナルコト判文上明瞭ナルヲ以テ本論旨ハ謂レナシ

第三點原判決第二事實ハ「被告ハ同年十二月中旬前同郡眞野村大字眞野飮食店佐野直三郎方ニ立越シタル際同家ニ寄寓セル河原崎ナヲカ同家臺所ニ於テ食事ヲ爲シ居ルヲ認メ突然同人ノ頸部ヲ抱ヘ其股間ニ手ヲ入レ陰部ニ觸レントシタルヨリ「ナヲ」ハ大キ驚キ表庭ニ逃ケ行キシヲ尚ホ追跡シ再ヒ同人ノ股間ニ手ヲ差入レ同人ヲ其場ニ打倒シ云云」トアリテ之ヲ以テ上告人ハ猥褻ノ行爲アリタルモノトシ處斷セラレタルモ假リニ以上ノ事實ナリトスルモ元來猥褻罪ハ婬事ヲ行ヒ又ハ之ヲ勘誘スル等ノ目的ヲ以テ著シク羞耻ノ感情ヲ喚起スヘキ行動ヲ現出シタル場合ニ該當シ本件或ハ一般風儀上ノ感想ヲ傷害スヘキ擧動タリシトハ言ヒ得ヘケンモ其目的情事ニアリシヤ否ヤハ原判決ノ認定セサリシ所ニ屬シ未タ以テ猥褻ノ行爲ナリト速斷スヘカラサルモノアリ然ラハ則チ原判決ハ罪トナルヘキ事由ノ認定ヲ盡ササル失當アリト言ハサルヘカラスト云フニ在レトモ◎所掲ノ行爲ハ其性質上男女間ノ風俗ヲ紊シ一見人ヲシテ醜耻ノ念ヲ起サシムルモノナルカ故ニ猥褻ノ行爲タルコト勿論ナルヲ以テ原審ニ於テ右所爲ヲ猥褻罪ニ問擬シタリシハ相當ナリ

第六點原判決ノ證據理由ニ供シアル告訴調書及證人人見玉吉奧野三次郎佐野直三郎河原崎ナヲ小松智玉（第一第二囘）小松智隆今井万次郎各豫審調書ハ何レモ原院公廷ニ於テ讀聞ケ辯解ヲ求メラレタルコトナシ從テ是等ニ採證シタル原判決ハ違法ナリト云フニ在レトモ◎所掲ノ各豫審調書ハ何レモ皆原審公廷ニ顯出セラレ朗讀ノ上一一被告ニ辯解セシメタルコト原審公判始末書ニ明記シアルヲ以テ本論旨ハ謂ナシ

第八點原院公判始末書ハ裁判長竝ニ其作成者ノ契印ナク且廳印ノ押捺ヲ缺如シ竝ニ其整頓ノ日ヲ記載セサル違法アリテ無效ニ歸シ原判決ハ破毀ヲ免レスト云フニ在レトモ◎所掲ノ始末書ニハ廳印竝ニ裁判長ノ署名捺印及ヒ作成者タル書記ノ契印ヲ具備シアリ其他整頓ノ日モ明記シアリテ總テ法定ノ式ヲ履行シアルヲ以テ本論旨ハ謂ナシ

第九點原院公判始末書ニハ刑事訴訟法第二百九條第一項規定ノ事項ノ記載ヲ缺キ不適法ニシテ裁判所ノ構成ヲ知ルコト能ハサル違法アリト云フニ在レトモ◎右始末書ニハ所掲條文ノ規定ヲ履踐シアルヲ以テ本論旨ハ謂ナシ

第十點原院ノ判決言渡ハ明治四十二年二月六日ナリシコト原判決ノ明記スル所ナリ然ルニ其公判始末書ヲ見ルニ之ト一致セサルニ依リ原判決ハ適法ニ言渡サレタルヤ否ヤヲ知ルニ由ナキ失當アルニ歸スト云フニ在レトモ◎右始末書ニハ判決文記載ノ通リ明治四十二年二月六日ニ裁判言渡アリタル旨記載アルヲ以テ本論旨ハ謂ナシ

第十一點原院公判ニ於テハ辯護人ヨリ檢證ヲ申請シ之ニ對シ原院ハ直チニ其採否ヲ決定セスシテ一時留保スト宣言シタルママ審理ヲ終リタル事實ナリトス（原院公判始末書引用）右ハ證據決定ヲ爲サスシテ結審シタル結果ニ歸シ公判手續ニ違反シ原判決ハ破毀ヲ免レスト云フニ在レトモ◎原審第二囘ノ公判始末書ヲ閲スルニ先ニ留保シ置キタル被告辯護人ノ申立ニ係ル檢證ノ請求ハ之レヲ却下シタル旨ノ記載アルヲ以テ本論旨ハ謂ナシ

第十二點原院判決原本ハ刑事訴訟法第二百五條及同法第二十條ノ形式ヲ遵守セサル違法アリ即チ廳印及契印ヲ遺脱スト云フニ在レトモ◎原判決原本ニハ所掲條文ノ式ヲ履行シアルヲ以テ本論旨ハ謂ナシ而シテ本案第三第四事件即強姦罪ノ被害者小松智玉ハ原判決言渡後當審ニ到リ告訴取下書ヲ提出シタルヲ以テ此點ニ關スル公訴權消滅ノ結果右所爲ニ對スル有罪ノ宣告ハ不當ニ歸シ從テ舊刑法第百條ヲ適用處斷シタル原判決ハ其第一第二ノ事件ヲ併セ全部破毀ヲ免レサルモノナレハ以上第三第四事件ニ關スル本上告各點（即第四第五第七ノ上告各點）ニ付テハ一一之カ説明ヲ與フルノ必要ナキヲ以テ之ヲ省キ刑事訴訟法第二百八十六條同第二百八十七條ヲ適用シ於本院直ニ判決ス可キモノトス

原審ノ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ舊刑法ノ下ニ在リテハ第一ノ所爲ハ同法第四百二十一

條ニ該リ重禁錮ノ刑ニ處ス可ク第二ノ所爲中猥褻ノ所爲ハ同法第三百四十六條後段ニ成傷ノ所爲ハ

同法第三百一條第三項ニ該當スル處猥褻ノ罪ヲ犯スニ因リ創傷ヲ致シタルモノナルヲ以テ同法第三

百五十一條ニ依リ重キ猥褻罪ニ從ヒ數罪倶發ナルヲ以テ同法第百條ニ依リ第二ノ所爲ヲ重トシ餘罪ノ重キモノニ係ルヲ以テ同法第百二條第一項ニ依リ前發刑拘留六日ヲ通算ス可キモノトス又刑法ノ

下ニ在リテハ第一ノ所爲ハ同法第二百六十一條ニ該リ第二ノ所爲ハ同法第百七十六條前段同法第百

八十一條ニ當ルヲ以テ右各所爲ニ對シテハ何レモ有期懲役ノ刑ヲ選擇シ併合罪ニ付キ同法第四十五

條前段同第四十七條ヲ適用シ同法第十四條ノ制限内ニ於テ最モ重キ第二ノ所爲ニ對スル刑ヲ加重シ

尚ホ餘罪ノ關係ニ付刑法施行法第六條第一號刑法第四十五條後段同第五十條ヲ適用シ處斷ス可キモノトス然ルニ本案ハ犯罪後刑ニ變更ヲ來シタル場合ニ相當スルヲ以テ刑法施行法第三條第二項同第

二條刑法第六條同法第十條等ニ依リ新舊刑法ヲ比照スルニ舊刑法ノ刑輕キヲ以テ之ニ從ヒ尚ホ刑法

施行法第五條ヲ適用シ被告ヲ主文ノ刑ニ處シ押收物件ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ公訴裁判費用ハ同第二百一條第一項ニ依リ各處分ス可キモノトス而シテ被告ニ對スル強姦罪ニ關シテハ刑事訴訟

法第六條同第二百二十四條後段ヲ適用シ免訴ノ宣告ヲ爲ス可キモノトス因テ主文ノ如ク判決ス

檢事鈴木宗言干與明治四十二年四月十六日大審院第一刑事部