私書僞造行使ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院刑事判決録（刑録）15輯318頁

原判決ヲ破毀ス

被告景一ヲ重禁錮二月ニ處ス

押收物件中僞造ニ係ル明治四十一年五月二十一日附告訴状ハ之ヲ沒收シ其他ハ各差出人ニ還付ス

公訴裁判費用ハ被告ノ負擔トス

上告趣意書ハ本件ニ付原院カ犯罪事實トシテ認定シタル所ニ依レハ小西傳辻盛正ヲ被告人トナシ金澤地方裁判所檢事局ニ宛テタル（中畧）告訴状ヲ起草シ其情ヲ知ラサル被告榮作ヲシテ之ヲ淨寫セシメタル上之ヲ封緘シ尚同人ヲシテ其封筒ノ表面ニ宛名トシテ金澤地方裁判所檢事局其裏面ニ差出人トシテ江沼郡動橋村字合河東野喜兵衛（東野喜平ヲ指示ス）ト記載セシメ同日之レヲ同檢事局ニ向ケ郵送シタルニ該告訴状ハ翌二十一日（二十二日ノ誤記ナラン）同檢事局ニ到達シタルモノナリト判示セラレタリ此判示ニヨルモ原院ノ判決ハ不法ヲ免レス如何トナレハ抑モ文書僞造罪ハ其文書署名者ノ主格ヲ僞ハリ人ヲシテ錯誤ニ陷ラシムヘキモノタルヲ要ス然ルニ原判文ニ依レハ其何人ノ主格ヲ僞リタルヤ之ヲ再言セハ何人カ作成シタルモノノ如ク僞リタルヤヲ明示セス故ニ原院ノ確定シタル事實自體ニヨリ犯罪ヲ構成セサルモノト云ハサルヘカラス原院判決書法律適用ニ關スル判示ノ後ニ被告辯護人ハ告訴状中ニ作成者ノ署名ヲ缺クヲ以テ私文書僞造罪ヲ構成セサル旨主張スルヲ以テ之レヲ按スルニ告訴状中其作成者ノ署名ナキコトハ辯護人所論ノ如クナルモ之ヲ封緘セシ封筒ニハ東野喜兵衛（喜平ヲ指スコトハ判示事實ニ掲ケタル所ナリ）ノ署名アリ二者相俟ツテ一箇ノ告訴状ヲ成スモノト認ムルヲ相當トスルヲ以テ文書僞造行使罪ヲ構成スルニ於テ缺クル所ナシト判定シタリト雖モ右告訴状ニハ金澤地方裁判所檢事局ナル宛名ノ記載ハ之レアルモ告訴人ノ氏名ナキコト右判示ニヨリ明カナレハ郵便ノ封筒ニ記載シタル氏名ヲ以テ告訴人ノ氏名ノ記載ト爲スコトヲ得ルヤ否ヤヲ定ムルヲ要ス然ルニ此點ニ對シ原院ニ於テハ二者相俟ツテ一箇ノ告訴状ヲ成スモノト認メラレタリ是レ愈々不法ト云ハサルヲ得ス封筒ノ記載ハ郵便物差出人ノ記載ニシテ其郵便物ニヨリ送付セラルヘキ文書ト一體ヲ爲スヘキモノニ非サルヤ郵便物ノ法規上ヨリ見ルモ明カナリ蓋シ郵便物ナル外裝ノ在中物件ト混同スヘカラサルヤ郵便法規ノ上ニ嚴重ナル制裁ヲ設クル點ニヨルモ明カナルノミナラス内容文書ト外封ト一體ヲ爲ス可キ郵便物ハ別ニ端書ト名付クル特別ノ法式ニヨリ認メラレ居ルニヨルモ明白ナリト信スト云フニ在リ◎依テ原判決ヲ閲スルニ其事實認定ノ趣旨ハ石川縣江沼郡東谷奧村ニ於テ近時村民間村治ニ付互ニ軋轢シ殊ニ明治四十一年三月中同村助役タリシ被告ノ任期滿了シ其改選ヲ爲スニ當リ小西傳辻盛正等カ被告ヲ助役ニ再選スルコトニ極力反對シタルヨリ被告ハ助役ニ再選セラレタルニ拘ラス甚シク同人等ヲ憎ミ居タル折柄同人等カ同年五月十五日擧行ノ衆議院議員總選擧ノ際候補者上出長次郎ノ運動員トナリ竹中得三ヨリ各金二圓ヲ收受シテ右長次郎ニ投票シタル旨ノ風説ヲ聞知シタルヲ以テ被告ハ報復ノ時機至レリト爲シ右傳盛正ヲ被告人トシ金澤地方裁判所檢事局宛ニテ右風聞ト同趣旨ノ事實ヲ掲ケタル告訴状ヲ起草シ其情ヲ知ラサル角谷榮作ヲシテ之ヲ淨寫セシメタル上之ヲ封緘シ尚同人ヲシテ其封筒ノ表面ニ宛名トシテ金澤地方裁判所檢事局其裏面ニ差出人トシテ江沼郡動橋村字合河東野喜兵衛（東野喜平ヲ指ス）ト記載セシメ之ヲ同檢事局ニ郵送行使シタリト云フニ在リ故ニ右原判決認定ノ趣旨ニ依レハ結局本件ハ被告カ行使ノ目的ヲ以テ署名ナキ私文書ト之ヲ封入シタル封筒面ノ署名トヲ僞造シ且共ニ之ヲ行使シタル事實ニ歸着ス依テ按スルニ凡ソ文書ノ署名ハ文書自體ニ爲シタル署名ヲ意味スルモノナレハ文書ヲ離レテ他ノ物體ニ爲シタル署名ハ縱シ其物體カ該文書ニ添附セラレ又ハ之ヲ封入スルノ用ニ供セラレタル如キ場合ト雖モ要スルニ文書ノ一部分ヲ成スヘキ性質ヲ有スルモノニアラサルヲ以テ其文書ト他ノ物體ニ爲シタル署名トハ各箇獨立シテ其效力ヲ有スルモノト云フヘク兩者相待テ一箇ノ文書ヲ成スモノト論スルコトヲ得サルモノトス而シテ本件ノ文書即チ前段ニ所謂署名ナキ私文書ノ如キハ文書其レ自體ニ在リテハ何人ノ作成ニ係ルモノナルヤ之ヲ知ルニ由ナシト雖モ之ヲ封入シタル封筒面ノ署名ハ其文書ヲ作成シタル者ノ誰タルヤヲ知ラシムルノ具ト爲ルモノナレハ本件被告ノ如ク右封筒面ノ署名ヲ僞造シテ其封筒ニ文書ヲ封入シ以テ其文書カ右ノ署名者ニ依テ作成セラレタルモノノ如クニ裝ヒ共ニ之ヲ行使シタル所爲アル場合ニハ舊刑法ニ從ヘハ右所爲中私文書僞造行使ノ點ハ同法第二百十條第二項第二百十二條ニ依リ處分スヘク封筒面ノ署名僞造使用ノ點ニ付テハ斯ク單獨ニ署名ノミヲ僞造使用シタル所爲ヲ罰スルノ正條ナキヲ以テ罪トシ論スヘキモノニアラス次ニ刑法ニ從ヘハ右所爲中私文書僞造ノ點ハ同法第百五十九條第三項ニ其行使ノ點ハ同法第百六十一條第一項第百五十九條第三項ニ署名僞造ノ點ハ同法第百六十七條第一項ニ其使用ノ點ハ同條第二項第一項ニ依リ各處分スヘク右私文書ノ僞造ハ之ヲ行使スル爲メノ手段ニシテ其行使ハ僞造ノ結果ナレハ右二箇ノ所爲ハ其間ニ手段タリ結果タル關係ヲ有シ又署名ノ僞造ハ之ヲ使用スル爲メノ手段ニシテ其使用ハ僞造ノ結果タルト同時ニ僞造私文書行使ノ手段ト認ムヘキモノナレハ其間ニ是レ亦手段タリ結果タル關係ヲ有スルカ故ニ同法第五十四條第一項後段ニ依リ其最モ重キ僞造署名使用ノ罪ニ對スル刑ヲ以テ處斷スヘキモノナリ左レハ舊刑法ノ刑輕キヲ以テ前示舊刑法ノ法條ニ依リ尚ホ刑法施行法第五條ヲモ適用シテ處分スヘキモノトス然ルニ原判決ハ前記署名ナキ私文書ト封筒ニ爲シタル署名トハ兩者相待テ一箇ノ告訴状ヲ成スモノナリトシ其結果舊法ノ適用ニ付テハ右署名僞造使用ノ點ハ罪ト爲ラサルモノナルニ拘ハラス此點ヲモ本件私文書僞造行使罪ノ一部分トナシ結局被告ハ單ニ一箇ノ私文書ヲ僞造シテ之ヲ行使シタル所爲アルニ過キサルモノト判定シ以テ之ニ適應スル擬律ヲ爲シタルニ止マリ前記ノ説明ニ適合スル擬律ヲ爲ササリシハ即チ擬律錯誤ノ不法アル判決ニシテ破毀ヲ免レサルモノトス

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條第二百八十七條ニ從ヒ原判決ヲ破毀シ本院ニ於テ直ニ判決スヘキモノトス原院ノ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ本件ハ刑法施行前ノ犯罪ニ係リ刑法ニ依リ刑ヲ變更セラレタルモノナルカ故ニ刑法第六條刑法施行法第二條刑法第十條ニ則リ新舊法ノ主刑ヲ對照シテ其輕キモノヲ適用スヘキモノトス乃チ舊刑法ニ在リテハ被告ノ私文書僞造行使ノ所爲ハ同法第二百十條第二項第二百十二條ニ依リ處分スヘク封筒面ノ署名僞造使用ノ點ニ付テハ斯ク單獨ニ署名ノミヲ僞造使用シタル所爲ヲ罰スルノ正條ナキヲ以テ罪トシ論スヘキモノニアラス又刑法ニ在リテハ私文書僞造ノ所爲ハ同法第百五十九條第三項ニ其行使ノ所爲ハ同法第百六十一條第一項第百五十九條第三項ニ署名僞造ノ所爲ハ同法第百六十七條第一項ニ其使用ノ所爲ハ同條第二項第一項ニ依リ各處分スヘク右私文書ノ僞造ハ之ヲ行使スル爲メノ手段ニシテ其行使ハ僞造ノ結果ナレハ右二箇ノ所爲ハ其間ニ手段結果ノ關係ヲ有シ又署名ノ僞造ハ之ヲ使用スル爲メノ手段ニシテ其使用ハ僞造ノ結果タルト同時ニ僞造私文書行使ノ手段ト認ムヘキモノナレハ其間ニ是亦手段結果ノ關係ヲ有スルカ故ニ同法第五十四條第一項後段ニ依リ其最モ重キ僞造署名使用ノ罪ニ對スル刑ヲ以テ處斷スヘキモノナリ左レハ舊刑法ノ刑輕キヲ以テ前示舊刑法ノ法條ニ依リ尚ホ刑法施行法第五條ヲモ適用シテ處分スヘク押收物件中僞造ニ係ル明治四十一年五月二十一日附ノ告訴状ハ舊刑法第四十三條第一號第四十四條ニ依リ之ヲ沒收シ其他ハ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ差出人ニ還付シ公訴裁判費用ハ同法第二百一條第一項ニ依リ被告ノ負擔トスヘキモノトス

右ノ理由ナルヲ以テ主文ノ如ク判決ス

檢事棚橋愛七干與明治四十二年三月二十五日大審院第二刑事部