醫師法違反ノ件
平易表示にする
大審院刑事判決録（刑録）15輯75頁
明治四十一年（れ）第一〇四八號
明治四十二年二月八日宣告
◎判決要旨
- 一 刑法施行法第十九條第一項ニ依リ他ノ法律ノ刑名ニ變更ヲ來シ刑法總則ノ適用上新舊二箇ノ刑ヲ生シタル場合ニ於テハ刑法第六條ニ從ヒ新舊ノ刑ヲ比照シ其輕キモノヲ適用シテ處斷セサルヘカラスト雖モ其刑ニ何等ノ變更ヲ生セサルトキハ犯罪當時ノ法律タル舊刑法ノ總則ヲ適用シテ處斷スヘキモノトス
（參照）他ノ法律ニ定メタル主刑ハ第二條ノ例ニ準シ刑法ノ刑ニ對照シテ之ヲ刑法ノ刑名ニ變更ス但單ニ禁錮トアルハ之ヲ有期ノ懲役又ハ禁錮ニ變更ス（刑法施行法＄第十九條第一項）犯罪後ノ法律ニ因リ刑ノ變更アリタルトキハ其輕キモノヲ適用ス（刑法第＄六條）
第一審 甲府地方裁判所
第二審 東京控訴院
被告人 平島金五郎
右醫師法違反被告事件ニ付明治四十一年十月二十四日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判決ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シタルニ因リ判決スルコト左ノ如シ
理由
原判決ヲ破毀ス
被告金五郎ヲ罰金二百圓ニ處ス
押收品中スポイト二箇コツプ二箇目冷シ（硝子製）四箇ハ之ヲ沒收シ其他ハ各差出人ニ還付ス
上告趣意書ハ縷縷陳述スル所アルモ要スルニ第一、被告ハ自ラ醫業ヲ爲シタルモノニアラス唯徳澤元貞ノ開業スル醫院ノ賄ヲ爲シ其助手ヲ爲シタルニ過キス然ルニ原院ハ被告ヲ醫師法ニ問擬シテ處分ヲ爲シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ◎本論旨ハ原院ノ認メサル事實ヲ掲ケ來リテ原判決ノ認定事實ヲ否認シ延キテ同判決ノ擬律ヲ非難スルモノナレハ上告ノ理由トナラス
第二、被告ハ原審ニ於テ利益ナル證人ノ訊問ヲ申請シタルニ原院ノ却下セラレタルハ違法ナリト云フニ在レトモ◎本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル證人喚問ノ申請ノ許否ニ對シ非難ヲ爲スモノニ外ナラサレハ上告ノ理由トナラス
第三、本件ハ府縣立病院ニ醫師ヲ雇入レ患者ヲ治療セシムルト一般ニシテ被告ハ醫師徳澤元貞ニ給料ヲ與ヘ患者ノ治療ヲ爲サシメ且被告ハ患者ノ賄方ヲ爲シ以テ總收入ノ上ヨリ若干ノ利益ヲ得ルモノニシテ之ヲ私醫業ト云フヘカラス然ルニ原院カ醫師法違反ナリトシテ被告ヲ處分シタルハ不當ニ法律ヲ適用シタル違法アリト云フニ在レトモ◎原判決ノ認定事實ニ依レハ被告ハ醫師タル免許ヲ受ケスシテ表面醫師徳澤元貞ノ名義ヲ用ヰ其實被告自ラ常業トスル意思ヲ以テ飯室平十郎外十二名ノ眼病ヲ診察シ且治療シタルモノニシテ被告ノ所爲ハ正サシク醫師法第十一條ニ該當スルモノナレハ原院カ同條ニ問擬シテ處斷ヲ爲シタルハ相當ナリトス本論旨ハ畢竟原院ノ認メサル事實ヲ援引シテ原判決ヲ非難スルモノナレハ上告ノ理由トナラス
第四、原審カ沒收ノ言渡ヲ爲シタル物件ノ内コツプ二箇ノ如キハ直接醫療ニ必要ナルモノニアラサレハ之ヲ醫療ニ供用シタル器具ト言フ可カラス然ルニ原院カ犯罪行爲ニ供シタル物トシテ沒收ヲ爲シタルハ失當ナリト云フニ在レトモ◎原判決ニ依レハ所論ノ物件ハ被告ノ犯罪ニ供用シタルモノト認メラノタルモノニシテ苟モ斯ク認メラレタル以上ハ原院カ沒收ノ處分ヲ爲シタルハ相當ナリトス本論旨ハ結局原院ノ職權ニ屬スル認定ヲ非難スルモノニ歸着ス因テ理由ナシ
上告理由擴張書ハ縷縷陳述スル所アルモ要スルニ第一、原院ハ巡査部長齋藤大作島田留吉等カ作製シタル證據品差押目録ナルモノヲ證據ニ供シタリ抑モ物件差押處分ナルモノハ獨リ豫審判事ノ爲スヲ得ヘキモノニシテ巡査ニ其權能ナキハ明白ナリトス然ルニ巡査部長カ不當ニ差押處分ヲ爲シ因テ以テ作製シタル證據品目録ヲ原院ノ罪證ニ供シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ◎原判決ヲ査閲スルニ原院ハ所論ノ如ク巡査部長齋藤大作島田留吉等ノ作製シタル證據品差押目録ナルモノヲ採リテ罪證ニ供シタル事跡アルコトナシ左スレハ本論旨ハ原判決ニ副ハサルモノナレハ上告ノ理由トナラス
第二、非現行事件ニ於テハ巡査カ物件ヲ押收スルコトハ法律ノ許ササル所ナリ然ルニ原院ハ巡査部長ノ押收ニ係ルスポイト二箇コツプ二箇硝子製目冷シ四箇ヲ證據ニ供シ犯罪事實ヲ認定シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ◎警部代理巡査部長齋藤大作ノ作成シタル證據金品目録ヲ査閲スルニ其末尾ニ同巡査部長カ被告人ノ承諾ヲ得テ所論ノ物品ヲ證據トシテ領置スル旨ノ記載アリ然レハ右物品ハ強制ノ手段ニ依ラスシテ被告人ノ任意的ニ提出シタルモノヲ同部長カ搜査上證據トシテ領置シタルモノナルコト明ニシテ其措置適法ナルコト勿論ナレハ原院カ前顯物件ヲ罪證ニ供シタリトテ何等ノ違法アルコトナシ因テ本論旨ハ理由ナシ
第三、原院カ沒收ノ言渡ヲ爲スニ舊刑法第四十三條ニ依ラスシテ刑法第十九條第一項第二號前段同條第二項ニ據リタルハ失當ナリト云フニ在リ◎因テ按スルニ刑法施行法第十九條第一項ニ因テ他ノ法律ノ刑名ニ變更ヲ生シ隨ヒテ刑法ノ總則ヲ適用スルニ因テ自ラ其刑ニ變更ヲ來シ新舊二箇ノ刑ヲ生スルコトナシトセス此場合ニ於テハ刑法第六條ニ依リ右新舊ノ刑ヲ比照シ其輕キモノヲ適用シテ處斷セサルヘカラス然レトモ本件ハ前記ノ如ク刑法總則ノ適用上刑ニ何等ノ變更ヲ來シタルモノニ非サルカ故ニ刑法第六條ヲ適用スヘキ場合ニ非サルコト勿論ナリ而シテ此場合ニ於テハ犯罪ノ當時ノ法律タル舊刑法ノ總則ヲ適用シテ處斷ヲ爲スヘキノミ然ルニ原院カ新刑法第十九條ヲ適用シテ沒收ヲ爲シタルハ所論ノ如ク擬律錯誤ノ違法アルモノニシテ全部破毀ヲ免レサルモノトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十六條第二百八十七條ニ依リ原判決全部ヲ破毀シ本院ニ於テ直ニ判決ヲ爲スヘキモノトス原院ノ認メタル事實ニ依リ之ヲ法律ニ照スニ被告ノ所爲ハ醫師法第十一條ニ該當スルヲ以テ被告ヲ罰金二百圓ニ處スヘク押收品中スポイト二箇コツプ二箇目冷シ（硝子製）四箇ハ犯罪供用ノ物件ニシテ被告ノ所有物ナルニ依リ舊刑法第四十三條第四十四條ニ從ヒ之ヲ沒收シ其他ノ押收品ハ沒收ニ係ラサルヲ以テ刑事訴訟法第二百二條ニ依リ各差出人ニ還付スヘキモノトス因テ主文ノ如ク判決スルモノナリ
檢事棚橋愛七干與明治四十二年二月八日大審院第二刑事部
