放火ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院刑事判決録（刑録）14輯1102頁

本件上告ハ之ヲ棄却ス

被告辯護人山浦橘馬上告趣意書ハ第一點原院ノ認メタル理由ニ依ルトキハ「前畧明治四十一年六月一日午前一時半頃兩人ノ住居スル前記留五郎方居宅西方ノ軒下ニ積重ネアリタル同人所有ノ杭木ニ携行キタル石油ヲ注キテ放火シ次テ其西方十數間距リタル同人所有ノ物置小屋ニモ同樣石油ヲ注キタル上放火シタル爲メ右杭木ハ獨立シテ燃燒作用ヲ繼續シ將ニ前記居宅ニ延燒セントスル際他人ノ消止ムル所トナリ又前示物置小屋ハ全部燒燬シタルモノナリ」トアリテ之ヲ認メタル理由トシテ援用セラレタル被告ニ對スル聽取書ニ於テハ「前畧餌釣ニ赴キ婆ノ居宅内ニ入リ同家後方軒下ニ放火セント考ヘ小屋軒下ニ在リシ杉皮木皮等二把ヲ持行キ焚付ケニセントシタリ夫レヨリ小屋ノ方ニ參リ居宅ニ面シタル方ノ小屋ノ軒下ニ積ミ在リシ杉葉ニ石油ヲ注キ夫レニ火ヲ放チタル上後方畑道ニ於テ見居リ云云」ニシテ又證人兜森善太郎ノ豫審調書ニ於テハ「同年六月一日午前一時頃就床シ未タ眠ラサル中異樣ノ響ヲ不思議ニ思ヒ戸外ヲ見シニ前記字餌釣三十七番地居宅軒下ニ杭木百本以上モ高サ四尺位ニ積ミ重ネ置キシ物ニ火カツキ燃ヘ居リ又居宅ヨリ十二三間離レ居ル間口二間奧行三間ノ板葺物置小屋ヨリモ盛ニ燃ヘ居ルヨリ大ニ驚キ云云」ニシテ舊刑法第四百二條ニ所謂人ノ住居シタル家屋燃燬ノ未遂ト見ルヘキノ事跡ハ認メアラス然ルニ法律適用ノ部ニ於テ「被告ノ住宅燃燬ノ所爲ハ同法第四百二條ニ該ル云云」トアルハ前記認メラレタル理由ノ不備カ然ラサレハ擬律ニ錯誤アル不法ノ裁判ナリ而シテ又法律適用ノ部ニ「物置小屋燃燬ノ所爲ハ舊刑法第四百三條ニ該ル」トアレトモ同條ニ人ノ住居セサル家屋其他ノ建造物トアル家屋之ヲ受來リタル其他ノ建造物ハ即チ土藏茶室湯殿等ナルハ其刑ノ規定ニ於テ明瞭ニシテ前記農家ニ於ケル物置小屋ハ其内容明カナラサレトモ同法第四百四條ニ柴草肥料ヲ貯フル屋舍ニ過キサルコトハ物置小屋ト云フニ依リテ見ルモ薪肥料等ヲ入レ置クノ小屋舍タルコトハ殆ト疑ヒナカルヘシト信ス然レハ舊刑法第四百三條ヲ適用處斷シタルモ亦擬律ニ錯誤アル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ◎原判決ハ兜森善太郎ノ豫審調書ニ「前記字餌釣三十七番地居宅軒下ニ杭木百本以上モ高サ四尺位ニ積ミ重ネ置キシ物ニ火カツキ燃ヘ居リ云云先ツ杭木ノ燃ヘ居ルヲ消シ止メタルモ云云而シテ右杭木ハ居宅屋根裏ニ接續シ居リテ杭木ノ上部三十本位燃ヘシ故其儘ニ致シ置クニ於テハ自然居宅ニ延燒スル次第ニシテ云云」トアル記載ヲ證據ト爲シ家屋燒燬未遂ノ事實ヲ認定シタルモノニシテ其理由ニ缺クル所ナク又其事實ニ對シ舊刑法第四百二條第百十三條第百九二條ヲ適用シタルハ相當ニシテ擬律ノ錯誤ニアラス又原判決ニ依レハ被告カ燒燬シタル小屋ハ物置小屋ニシテ柴草肥料等ヲ貯フル屋舍ニアラス舊刑法第四百三條ニ所謂人ノ住居セサル建造物ナルコトハ論ヲ俟タサルヲ以テ原院カ物置小屋燒燬ノ所爲ニ對シ舊刑法第四百三條ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤ニアラス

第二點（一）法律適用ノ部ニ前畧物置小屋燒燬ノ所爲ハ同法第百九條第一項ニ該リ併合罪ナルニ付云云トアレトモ右第百九條ハ現ニ人ノ住居ニ使用セストアリテ人ノ住居スヘキ建造物ニシテ現ニ人ノ住居ニ使用セサル建造物又ハ人ノ現在セサル建造物トアリテ物置小屋ヲ以テ該條ニ問擬スヘキモノニ非スシテ物置小屋ハ即チ刑法第百十條第一項ニ該當スヘキモノナルニ之ヲ措キ同法第百九條第一項ニ問擬シタルハ是亦擬律ノ錯誤ヲ免レサル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ◎刑法第百九條ニ所謂建造物中ニハ人ノ住居スヘキ建造物ハ勿論人ノ現在スルコトアルヘキ建造物ヲモ包含スルモノトス而シテ物置小屋ハ人ノ住居スヘキ建造物ニハアラサルモ人カ其内ニ立入リ現在スルコトアルヘキ建造物ナルヲ以テ原院カ物置小屋ヲ燒燬シタル被告ノ所爲ヲ刑法第百九條第一項ニ問擬シタルハ擬律ノ錯誤ニアラス（二）又前畧所犯憫諒スヘキ情状アルニ付刑法施行法第三條第一項刑法施行法第六十六條第六十八條第三號ニ依リ二年六月以上十年以下ノ懲役ニ處スヘキモノトナル云云トアレトモ同法第六十六條ハ日當ノ外別ニ相當ノ金額ヲ給與シ得ルノ規定ニシテ又同法ニハ六十八條ノ規定ナケレハ亦擬律錯誤ノ不法アル裁判タルヲ免レスト云フニ在レトモ◎原判決法律適用ノ部ニ「刑法施行法第六十六條第六十八條第三號」トアルハ「刑法第六十六條第六十八條第三號」ノ誤記ナルコト其前後ノ文詞ニ徴シ明カナルヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由ナシ

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ主文ノ如ク判決ス

檢事板倉松太郎干與明治四十一年十二月十五日大審院第一刑事部