兇徒聚衆ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院刑事判決録（刑録）14輯396頁

被告助松、鶴藏、伸午、小太郎、利一郎ニ對スル原院檢事長上告趣意書第一ハ原判決ハ被告助松ハ明治三十九年十月中栃木縣上都賀郡足尾町ニ來リ豫テ親交アル被告永岡鶴藏ト相謀リ同年十二月五日同所ニ所謂大日本勞働至誠會足尾支部ヲ設立シ自ラ其支部長トナリ被告永岡鶴藏、井守伸午、林小太郎山本利一郎等ハ其運動員トナリ各部署ヲ定メテ同町ニ在ル古河鑛業會社足尾鑛業所所屬通洞、簀橋、本山、小瀧ノ坑夫其他ノ勞働者ノ入會ヲ勸誘シ且同年十二月五日ヨリ明治四十年二月一日マテノ間ニ同町各所ニ於テ演説會ヲ開キ勞働者ノ爲メニ足尾鑛業所ヲシテ南京米支給制度ノ改良賃金値上等ヲ實行セシムトノ標榜ノ下ニ同會社ヲ攻撃シ役員ヲ罵倒シ一致團結ノ要ヲ説キ被告南助松ノ如キハ坑夫等ニシテ解傭（若クハ下山處分）ニ遇ハハ至誠會支部ニ來レ相當賃金ヲ得ヘキ場所ニ案内スヘキ旨ヲ言明シ頻リニ其入會ヲ促シタルカ由來見聞淺少ニシテ自己ノ立場ヲ十分ニ知覺セサリシ坑夫等ハ此等演説ニ依リ直接若クハ間接ニ警醒セラルル所アリ賃金ノ低廉役員ノ不公平等ニ付自覺ノ念ヲ強フシ加フルニ下山處分ノ憂懼スルニ足ラサルコトヲ感シ其意氣日一日ニ昂リ踵ヲ躡シテ同會ニ入會スルニ至レリ云云二月一日同所鶴屋方ニ於テ山中委員等ノ聯合會ヲ開キ請願ノ條項ヲ議定シ同月六日午前九時ヲ期シ坑夫一同ノ名義ヲ以テ該請願ヲ足尾鑛業所ニ提出センコトヲ協定シタリ元來同鑛業所坑夫等ハ請願ノ事アルニ當リ多少ノ騷擾ヲ釀スノ惡例ヲ有セルニ事態叙上ノ如クナルヨリ其鬱勃タル氣焔ノ激發スル所期セスシテ多衆ノ集合トナリ不穩ノ行動ニ出テントスルノ危險ハ刻一刻ニ切迫シ來リ其極明治四十年二月四日午前六時頃ヨリ通洞坑内三四區見張所ノ下方斜坑道ニ坑夫等多數集合スルヤ茲ニ暴動ヲナスヘク蜂起シ云云ト叙述シタリ而シテ其證憑トシテ證人竹村新之助ノ豫審調書中ノ「至誠會テ甘イコトヲ云フテ演説ヲ爲シ賃金ノ低廉役員ノ行爲ニ對スル不平等カ益演説ノ爲メニ増加シ坑夫ノ不平カ重ナリ居ル處ヘ通洞ニテ暴行セル故本山ニテモ遣ラネハナルマイト云フ後ニテ暴行カ始マリタリ

證人細川藤吉ノ豫審調書中ノ「此有樣ニテハ早晩一騷動ハ起ルモノト思ハレタリ」證人三井善藏ノ豫審調書中ノ「坑夫等ハ至誠會ノ成立以前ハ温順ナリシカ其成立以來氣カ荒クナリシ樣ナリ」等ノ數節ヲ掲ケタルヲ以テ見レハ本件暴動ハ被告等ノ演説ニ起因シタルヲ認メ又被告助松豫審調書中ノ「一月中ハ演説カ盛況トナリ聽衆千五百人位ニ達セリ爲メニ演説ニテ役員ノ非ヲ擧示シタルトキハ遣ツ付ケル遣ツ付ケルト云フ勢ナリシ斯ク演説ノ盛ニナレルハ坑夫ノ恐ルル解雇ナルカ解雇セラレタルトキハ北海道ヘ連レ行クト云フ擔保カアリシ爲メ至誠會ヘ入會スル者多數トナリタル結果ナリ」云云ノ一節ヲ引用シタルニ依リテ見レハ原審ニ於テハ被告助松等カ暴動教唆ヲナシタル事實ヲ認メタルコト明ナリ然ルニ原判決ハ其終ニ於テ被告南助松、永岡鶴藏、井守伸午、林小太郎、山本利一郎ノ行爲ニシテ本件暴動ニ關係アルモノハ冐頭ニ叙シタル事實ノ範圍ヲ超越スルヲ得ス即チ被告南助松、永岡鶴藏カ該暴動ヲ使嗾シ且其首魁ナリシノ點及被告井守伸午、林小太郎、山本利一郎カ之レヲ教唆シテ決行セシメタリトノ點ハ孰レモ之レヲ確認スヘキ證憑十分ナラストシテ被告等ヲ無罪トシ檢事ノ控訴ヲ棄却シタルハ理由齟齬ノ瑕瑾アルモノト思料スト云フニ在リ◎然レトモ被告南助松、永岡鶴藏、林小太郎、井守伸午、山本利一郎ニ關スル原判決ノ事實説示ハ被告南助松ハ曩ニ北海道夕張炭山ニ在リテ勞働者保護ノ目的ナリト稱シテ勞働至誠會ヲ創設シ會員募集ニ盡力シタルモ事意ノ如クナラス北海道炭礦汽船株式會社重役宇野鶴右等ヨリ多額ノ金圓ヲ借受ケ將來農業ニ從事スト揚言シテ同炭山ヲ退去シ明治三十九年十月中栃木縣上都賀郡足尾町ニ來リ豫テ親交アル被告永岡鶴藏ト相謀リ同年十二月五日同町ニ所謂大日本勞働至誠會足尾支部ヲ設立シ自ラ其支部長トナリ被告永岡鶴藏、井守伸午、林小太郎、山本利一郎等ハ其運動員トナリ各部署ヲ定メテ同町ニ在ル古河鑛業會社足尾鑛業所所屬通洞、簀橋、本山小瀧ノ坑夫其他ノ勞働者ノ入會ヲ勸誘シ且同年十二月五日ヨリ明治四十年二月一日マテノ間ニ同町各所ニ於テ演説會ヲ開キ勞働者ノ爲メニ足尾鑛業所ヲシテ南京米支給制度ノ改良、賃金値上等ヲ實行セシムトノ標榜ノ下ニ同會社ヲ攻撃シ役員ヲ罵倒シ一致團結ノ要ヲ説キ被告南助松ノ如キハ坑夫等ニシテ解傭（若クハ下山處分）ニ遇ハハ至誠會支部ニ來レ相當賃金ヲ得ヘキ場所ニ案内スヘキ旨ヲ言明シ頻リニ其入會ヲ促シタルカ由來見聞淺少ニシテ自己ノ立場ヲ十分ニ知覺セサリシ坑夫等ハ此等演説ニ依リ直接若クハ間接ニ警醒セラルル所アリ賃金ノ低廉役員ノ不公平等ニ付自覺ノ念ヲ強フシ加フルニ下山處分ノ憂懼スルニ足ラサルコトヲ感シ其意氣日一日ニ昂リ踵ヲ躡シテ同會ニ入會スルニ至レリト云フニ在リ右説示ニ依レハ被告五名ノ所爲ハ足尾鑛業所ノ坑夫等ニ對シ其賃金ノ低廉ナルコト同鑛業所役員ノ不公平ナルコト竝下山處分ノ懼ルルニ足ラサルコトヲ告白シ以テ同坑夫等ヲシテ同鑛業所ニ對シ不平ノ念ヲ懷カシムルニ至リシモノナルコト明カナルモ同坑夫等ニ對シ本件暴動ヲ爲スヘク教導誘引シタル事實ニ非ス抑モ教唆罪ハ教唆者ニ於テ他人ヲ教導誘引シテ犯罪ヲ決行セシメタル事實アルヲ要件トスルモノニシテ其犯罪實行ト教唆者ノ所爲トノ間ニハ自ラ因果ノ關係ヲ保有スルモノナルコトハ刑法第百五條ノ解釋上洵ニ明カナリ然ルニ原判決ノ確定セシ事實如上ナル以上ハ被告等ノ右所爲カ本件暴動ノ教唆罪ヲ構成セサルヤ明カナリ原院カ所論竹村新之助細川藤吉三井善藏ノ豫審ニ於ケル各證言竝ニ被告助松ノ豫審ニ於ケル供述ヲ證據トシテ採用シタルハ同判決證據理由ノ部ニ説示シアル如ク坑夫等カ被告等ノ演説ニ依リ直接若クハ間接ニ警醒セラルル所アリテ賃金ノ低廉役員ノ不公平ニ付自覺ノ念ヲ強フシ且下山處分ノ憂懼スルニ足ラサルヲ感シ意氣ノ日一日ニ昂リ踵ヲ躡シテ至誠會ニ加入シタル事實ヲ判定スルノ資料ニ供シタルニ過キサルモノトス右證言ト供述トニ依リ被告等カ暴動教唆ヲ爲シタリトノ事實ヲ判定スルコト敢テ難カラサルヘシト雖モ原院ハ其職權ニ屬スル證據判斷ノ權能ニ基キ右證言ト供述ハ本件暴動教唆ノ事實ヲ判定スルノ資料トシテハ十分ナラス單ニ上叙ノ事實ヲ認ムルノ資料タルニ過キスト判斷シタルコト原判文上毫モ疑ヲ容ルヘキナキヲ以テ原判決ニハ本趣意所陳ノ如キ理由齟齬ノ不法ナシ本趣意ニ引用シアル原判文中ノ二月一日同所鶴屋方ニ於テ山中委員等ノ聯合會ヲ開キ云云ノ説示ハ被告五名ニ何等ノ關係ナキ事實ナルコト判文上明カナレハ此點ニ關スル本趣意ノ理由ナキコト勿論ナリトス

第二ハ假リニ原判決冐頭ノ記載ニシテ暴動教唆ノ事實ヲ示シタルモノナルヤ否行文上不明ナリトスルモ本件控訴ヲ棄却シタル理由ヲ示セル一節ニ「被告等ノ行爲ニシテ本件暴動ニ關係アルモノハ冐頭ニ叙シタル事實ノ範圍ヲ超越スルヲ得ス」トアルニ依リテ之レヲ觀レハ原判決ハ少クモ被告等ノ所爲カ或ル範圍ニ於テ本件暴動ノ原因タリシコトヲ認メタルコト明ナリ既ニ被告等ノ所爲ニシテ暴動ノ一原因ナリシトセハ助松鶴藏カ使嗾シタルコト又ハ實行シタルコトナシトノ理由ノミニテハ未タ被告等ノ責ヲ免スルニ足ラサルナリ何トナレハ使嗾ニアラス實行ニアラストスルモ被告等ノ所爲ハ教唆若クハ其他暴動ノ所爲ナルヤ知ルヘカラサレハナリ故ニ此ノ點ヨリ見ルトキハ助松鶴藏ニ對スル判決ハ理由ノ不備タルヲ免レサルモノト思料スト云フニ在リ◎然レトモ被告五名ニ對スル原院判定ノ事實カ暴動教唆罪ニアラサルコト前點説示ノ如ク又其判定事實カ暴動行爲ニアラサルコトハ辯ヲ俟タスシテ明カナリ故ニ原判文中ノ「被告等ノ行爲ニシテ本件暴動ニ關係アルモノハ冐頭ニ叙シタル事實ノ範圍ヲ超越スルヲ得ス」トノ文言ハ被告等ノ行爲ニシテ本件暴動ニ多少ノ關係ヲ有スルモノハ冐頭ニ叙述シタル如ク單ニ坑夫等ヲシテ賃金ノ低廉役員ノ不公平等ニ付自覺ノ念ヲ強フセシメ下山處分ノ憂懼スルニ足ラサルノ念ヲ起サシメタル事實ニ過キスト云フニ在リテ其文言アルカ爲メ原院ハ被告等ノ所爲カ或範圍ニ於テ本件暴動ノ原因タリシコトヲ認メタルモノト云フヲ得ス要スルニ原院カ被告五名ニ對シ無罪ヲ言渡シタル理由ハ完備シ毫モ缺クル所ナキヲ以テ本趣意ハ理由ナシ

被告佐市上告趣意書ハ原院ハ被告ヲ以テ其罪刑法第百三十六條同第百三十七條及同第百三十八條第一項ニ該當スル兇徒聚衆首魁者ノ嘯聚ニ應シ煽動シテ勢ヲ助ケタルモノニシテ其情輕キ者ト見做シ一等ヲ減シテ重禁錮五年ニ處スル旨ノ判決申渡アリタリ然ルニ刑法第百三十六條第三十七條ノ示ス所ニ依レハ兇徒聚衆罪ナルモノハ何レモ首魁者アリテ始メテ煽動者アルコトハ法文上明カニ見ル所ナリ然ルニ本件ニ於テハ原院判決ニ依リ首魁者數名ハ全然無罪ノ申渡ヲ受ケタリ然ラハ本案ハ既ニ首魁ヲ有セス從テ全ク兇徒聚衆罪タルノ性質ヲ失ヒタルモノニシテ被告ノ罪ハ刑法第百三十七條ニ明示セル所ノ其嘯聚ニ應シ煽動シテ勢ヲ助ケタル者ノ法文ニ該當セス然ルニ原院カ前記ノ法文ヲ適用シ單ニ煽動勢助者ノミヲ以テ兇徒聚衆罪ヲ構成スル者トナシ同法文ヲ適用シテ被告ヲ罰シタルハ全ク擬律錯誤ノ裁判ト信スト云ヒ」同被告辯明書ハ夫レ刑法第百三十六條同第百三十七條ノ明文ニヨレハ兇徒聚衆罪ナルモノハ第一首魁第二教唆者第三煽動勢助シタル者第四附加隨行シタル者等數質ヲ倶備シ始メテ該罪ノ構成スルモノタルコト明ニシテ恰モ一ノ家屋ナルモノハ第一柱第二梁第三桁第四垂木等ノ數材ヲ適宜ニ組立テ始メテ完全ナル家屋ヲ構成スルカ如シ抑モ首魁ノ兇徒聚衆罪ニ於ケルハ恰モ柱ノ家屋ニ於ケルカ如シ柱ハ家屋ノ骨膸ニシテ兇徒聚衆罪ヲ構成スル最大ノ主要分ハ即首魁タルコトハ法文ノ明示スル所ナリ故ニ首魁ヲ有セサル兇徒聚我罪ナルモノ無キコトハ恰モ柱ヲ有セサル家屋ナキカ如シ約言セハ柱ナクシテ家ナク首魁ナクシテ兇徒聚衆罪ナシソレ松杉ノ木材モ之レヲ一ノ箱ニ用ユルトキハ或ハ横板或ハ底板又ハ蓋トナルモ夫レヲ家屋ニ用ユルトキハ柱トナリ桁トナル即チ其原質ハ更ラサルモ使途ノ如何ニヨリテハ隨時名稱ハ變更セサルヘカラス本案ハ兇徒聚衆罪ヲ以テ論セラレタルヲ以テ被告ハ其一分子タル煽動勢助者タルノ罪ヲ科セラレタルモ既ニ原院判決ニヨリ本案ノ首魁者及教唆者ハ全然無罪ノ判決ヲ受ケタル以上ハ兇徒聚衆罪ハ既ニ實質ヲ失シ被告ノ罪カ煽動勢助者タル法文ニ該當セサルコトハ恰モ家屋ニ於テ既ニ柱ヲ失ヒタル以上ハ他ニ如何ナル良材アルモ即桁梁ノ效用ヲナサスシテ自然家屋ナルモノノ實質ヲ缺キタルニ同シ若シ原院判決ヲ至當ナリトセンカ即桁又ハ梁ノミヲ以テ家屋ヲ構成スヘキカ豈煽動勢助者タル一分子ヲ以テ兇徒聚衆罪ヲ構成スルノ理アランヤ然ラハ被告ハ數歩ヲ讓リテ假令犯罪ノ事實ニ於テ目認スル所アリトセンカ同シク法律ノ適用ニ於テ錯誤アルコトハ明ニシテ即原院判決ハ本案罪質ノ形式ニノミ拘泥シテ杓子定規的ニ法ヲ適用シ單ニ其行爲カ兇徒聚衆罪ノ一分子ニ類似スルヲ以テ罪ノ全體ヲ構成スルモノト見做シ下シタル判決ニシテ即チ擬律錯誤ノ裁判タルコトヲ主張スルモノナリト云ヒ」被告利市上告趣意書ハ首魁及教唆者ナキ兇徒聚衆罪ヲ認メサルコトハ現行刑法ノ沿革乃至文理解釋上明白ナリトス然ルニ原院カ首魁若クハ教唆者ト認メラレタル五名ノ被告ニ對シ無罪ヲ言渡シナカラ尚且自分等ヲ兇徒聚衆ノ罪ニ問擬シタルハ即チ首魁若クハ教唆者ナキ本罪ヲ認メタルモノニシテ現行刑法ニ違背シタル不當ノ裁判ニシテ原判決ハ此點ニ於テ破毀ヲ免レスト云ヒ」被告利市辯護人岸井辰雄上告趣旨擴張辯明書第一點ハ原判決理由ヲ閲スルニ本件暴動ノ形態ヲ叙シテ曰ク……元來同鑛業所ノ坑夫等ハ請願ノコトアルニ當リ多少ノ騷擾ヲ釀スノ惡例ヲ有セルニ事態叙上ノ如クナルヨリ其欝勃タル氣ノ激發スル所期セスシテ多衆ノ集合ト爲リ不穩ノ行

動ニ出テントスルノ危險ハ刻一刻ニ切迫シ來リ其極明治四十年二月四日午前六時頃ヨリ通洞坑内三四區見張所ノ下方斜坑道ノ坑夫等多數集合スルヤ茲ニ暴動ヲ爲スヘク蜂起シ……ト因之觀之原院ハ本件暴動行爲ニハ別ニ首魁ノ存在ヲ認メス單ニ共通ノ觀念ヲ抱ケル坑夫等期セスシテ多衆ノ聚合ヲ致シタルニ過キスト認定シタルモノトス然リ而シテ被告ハ前顯ノ暴動ニ加擔シタルノ故ヲ以テ刑法第百三十七條ニ問擬セラレアリ要スルニ原院ハ刑法ノ解釋トシテ首魁ナキ本罪ヲ構成シ得ヘシトナスモノノ如シ果シテ然レハ刑法ノ誤解ニシテ則チ法律ヲ不當ニ適用シタルノ批難ヲ免カレス蓋シ現行刑法ノ解釋トシテ兇徒聚衆ノ罪ヲ成立スルニハ必スヤ首魁ノ存在ヲ必要トスヘキコトハ刑法ノ文理解釋上ヨリ云フモ將タ刑法ノ沿革ヨリ云フモ極メテ明白ノコトト信ス刑法第百三十七條ニ曰ク兇徒多衆ヲ嘯聚シテ云云其嘯聚ニ應シ云云附加隨行云云虚心坦懷文理一應ノ解釋トシテ本罪ハ一方ニ於テハ必スヤ多衆ヲ嘯聚スルモノアリ他ノ一方ニ於テハ之ニ嘯聚セラルルモノアリテ主從ノ關係ヲ具ヘタル一團所謂兇徒聚衆ノ形態ヲ具備スヘキハ一點ノ疑ナシトス單ニ多衆期セスシテ聚合スル如キモノハ之レニ主從ノ關係ナク從テ刑法所謂兇徒カ多衆ヲ嘯聚シタルモノト謂フ能ハサルハ勿論既ニ嘯聚スル主體存在セサル以上ハ刑法ノ其嘯聚ニ應シタルモノトモ云フ能ハサルヘク附加隨行ナル場合ニモ該當セサルヘシ知ラス原院ノ認定セシ如ク期セスシテ多衆ノ聚合シタル場合特ニ他人ヲ煽動助勢スルニ非ス又附加隨行ニモ非ス多衆各自ノ行動ニ輕重ナク均一的ノ暴行ヲ爲シタル場合ハ我現行刑法兇徒聚衆罪ノ何レノ法條ニヨリ處斷スヘキカ實ニ其適從スル所ヲ知ラサルニ至ラン之刑法カ首魁ヲ中心トシ多衆之ニ應スル場合ヲ以テ本罪ノ本質トシタレハナリ（但刑法第百三十八條ノ規定ハ暴動其モノヲ罰セシニ非ス（改正刑法騷擾ノ罪參照））之ヲ要スルニ首魁ニヨリテ嘯聚セラレタル組織的ノ一團之レ實ニ兇徒嘯聚ノ本體ニシテ此點ニ關シテハ内亂罪ハ單ニ其目的ヲ特ニスルニ過キサルモノト信ス次ニ現行刑法ノ沿革ヲ按スルニ母法タル佛國刑法ニ之ニ恰當スヘキ明文ナク反テ改定律例ニ兇徒聚衆條例ナルモノアリ兇徒聚衆條例第百五十一條凡兇徒聚我ノ徒ニシテ情輕キモノハ懲役三年、第百五十二條凡附加隨行シテ火ヲ放ツモノハ從ニシテ火ヲ放ツモノニ二等ヲ減シ懲役十年其脅誘セラレテ火ヲ放ツモノハ懲役三年其餘牆屋ヲ毀ツモノハ不應爲重ニ問フ其止タ場ニ在テ勢ヲ助クルモノハ勿論ノ律ヲ改メ違令ニ問ヒ輕重ヲ分チ贖罪スルコトヲ聽ス、第百五十三條凡衆ヲ聚メ訟ヲ構ヘ官ニ強迫スト雖モ良民ヲ擾害スルニ至ラサルモノ首ハ懲役十年從ハ一等ヲ減ス從ニシテ情輕キモノニ二等ヲ減ス右ニ因レハ現行法ノ依テ來ル所ヲ明知シ得ヘク曰ク「凡衆ヲ聚メ」曰ク「首ハ云云」曰ク「從ハ云云」前段論旨ヲ證スルモノニアラスヤ更ニ新律綱領ニヨレハ兇徒聚衆、凡兇徒衆ヲ聚メ村市ヲ毀壞燒亡シ財物ヲ劫奪シ若クハ人民ヲ殺死スル者造意ハ斬從ハ流三等從ノ手ヲ下シ人ヲ殺シ火ヲ放ツ者ハ絞其止タ附加隨行シ場ニ在テ勢ヲ助クル者ハ論スル事勿レ若シ地方ノ兇荒ニ乘シ衆ヲ聚メ良民ヲ擾害シ官廳ヲ挾制シ及ヒ賑貸稍遲キニ因テ村市ヲ搶奪シ官廨ニ喧閙シ及ヒ私憤ヲ懷挾シ衆ヲ聚メテ市ヲ罷メ官ヲ辱ムル者竝ニ首ハ絞從ハ流三等其餘ノ附加隨行ハ亦論スルコト勿レ是レ又單ニ期セスシテ多衆聚合シ暴行ヲナシタル場合ヲ想像セシモノニアラサルヲ知ルニ餘アリ此他新律綱領ノ序文ニ於テ同法典ノ徴考セラレタル徳川氏ノ律令ヲ按スルニ「地頭ニ對シ強訴其上致徒黨逃散ノ百性御仕置ノ事」ト題スル寛保元年ノ極及「徒黨強訴逃散訴人之儀」ト題スル明和七寅年四月ノ高札降リテ慶應四年三月太政官ノ定等ニ依レハ現行法ノ明文カ一一沿革上ノ根據アリ如何ニ立法者ノ深厚ナル注意ニヨリ立案セラレタルカヲ知ルヘキハ勿論前段所論ノ正確ナルヲ立證シテ餘アリト信ス（此點ニ付テハ播磨辯護士ノ現行刑法ノ兇徒聚衆罪ナル論文ヲ參照援用ス法律新聞三二七號三四六號三四八號所載）刑法ヲ構スルモノ現行法ノ兇徒ナル文字ヲ批難シテ曰ク由來兇徒ナルモノナシ聚合セシモノ兇徒ナリト然リ聖明ノ世ニ性質上ノ兇徒ナルモノ現存セサルハ之ヲ了ス而カモ延キテ嘯聚スルモノトセラルルモノ迄モナシト云フニ至リテハ一ニ刑法ノ兇徒ナル文字ヲ撓メントシテ本罪ノ本體ヲモ併テ沒了スルモノニアラサルナキカ況ンヤ主權ノ洽ネカラサリシ封建ノ時代ニ於テハ一方ニ割據シテ不覊ヲ逞フセル所謂兇徒ノ統領ナルモノ存在シ斯ル時代ニ於テ之ヲ呼フニ兇徒ノ名稱ヲ付セシ事例牧擧ニ遑アラサルオヤ（此點ニ付テモ右播磨辯護士ノ論文ヲ參照援用ス）去レハ現行法カ直チニ取リテ本罪ノ首魁者ニ付スルニ兇徒ナル文字ヲ付セシハ稍々不當ノ讒アリトスルモ此一事ハ愈々以テ本罪ニ首魁ヲ要ストノ根本的性質ヲ明ニシ良ク立法ノ精神ヲ表明スルモノト云ハサルヘカラス以上論述スル如ク現行刑法ノ兇徒聚衆罪ヲ構成スルニハ必ス之レニ首魁ノ存在スルヲ必要條件トス故ニコノ點明ナラサル事案ニ於テハ例ヘハ數箇ノ器物毀損罪若クハ毆打罪放火罪アルニ過キス然ルニ原院ノ確定事實ニヨレハ本件ハ多衆集合セシ被告ニ對シ刑法第百三十七條ヲ適用處斷セシハ則チ擬律錯誤ノ不法ナル裁判ナリト信スト云フニ在リ◎依テ按スルニ刑法第百三十六條ニハ兇徒多衆ヲ嘯聚シテ云云首魁及ヒ教唆者ハ云云トアリ同第百三十七條ニハ兇徒多衆ヲ嘯聚シテ云云首魁及ヒ教唆者ハ重懲役ニ處ス其嘯聚ニ應シ煽動シテ勢ヲ助ケタルモノハ云云ト規定シアルヲ以テ其文義解釋上ヨリ云フトキハ多衆ヲ嘯聚シタル者竝ニ其嘯聚ニ應シタル者アルヲ豫想シ從テ兇徒聚衆罪ノ成立ニハ首魁ノ存在スルヲ必要トスルモノト解セラレサルニアラスト雖モ元來同條ノ規定ヲ設ケタル所以ノモノハ社會ノ靜謐ヲ害スヘキ暴擧ヲ防止セントスルノ趣旨ニ在ルヲ以テ多衆相集リ暴動ヲ謀リ又ハ官廳ニ喧閙シ官吏ニ強逼シ又ハ村市ヲ騷擾スル如キ暴動ヲ敢テシタル以上ハ其暴動カ首魁アリテ決行セラレタルト多衆相期セスシテ聚合シ共同ノ意思ヲ以テ右暴動行爲ヲ爲シタルトニ因リ之ニ對スル制裁ヲ異ニスヘキ理由毫モ存セス何トナレハ其社會ノ靜謐ヲ害スル點ニ至リテハ其間寸毫ノ差異存セサレハナリ故ニ同條ハ多衆聚合シテ爲シタル暴動ニシテ苟クモ社會ノ靜謐ヲ害スヘキモノナル以上ハ首魁ノ有無ニ拘ハラス總テ之ヲ處罰スルノ法意ナリト解スルヲ至當スト蓋シ多衆ヲ嘯聚シ又ハ嘯聚ニ應シトノ語ハ之ヲ多衆聚合シ又ハ其聚合ニ加入シトノ文意ニ外ナラスト解スルヲ最モ同條制定ノ趣旨ニ適シタルモノトス而シテ原院ハ本件被告等ハ明治四十年二月四日午前六時頃ヨリ通洞坑内三四區見張所ノ下方斜坑道ニ坑夫等多數集合スルヤ茲ニ暴動ヲ爲スヘク蜂起シ同日午前八時過ヨリ二月六日午後十時マテノ間ニ數多ノ見張所見張鑛業所所屬庶務課圖書館倉庫役宅其他ノ建物ヲ破壞若クハ燒燬シ又ハ鑛業所長南挺三等數人ヲ毆打シテ創傷ヲ負ハシメ民家ノ戸障子ヲ毀壞シ暴動ヲ爲シタル際右暴動ヲ煽動シテ助勢シタル事實ヲ認メ刑法第百三十七條ヲ適用處斷シタルモノナレハ原判決ハ所論ノ如キ不法ノモノニアラス

被告佐市上告趣意擴張書ノ要旨ハ本件犯行ハ臨檢調書ニ明カナルカ如ク犯人カ斧鋸其他ノ器具ヲ使用シ實行シタルコト明ナリ然ルニ被告等ハ右ノ如キ器具ヲ携帶スルモノニアラス右等ノ器具ハ支柱夫等カ常ニ携帶シ居タルモノナレハ本件犯罪ハ支柱夫等ヲ曲庇シ被告等ヲ陷害スル爲メ法廷ニ於テ無實ノ事ヲ申立タルモノナルニ原院ニ於テ其虚僞ノ證言ヲ證據トシ被告等ニ對シ有罪ノ判決ヲ爲シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ◎原院カ職權ヲ以テ爲シタル事實ノ認定ト證據ノ取捨判斷ヲ非難スルモノニ外ナラサレハ適法ノ上告理由タラス

被告彌三郎上告趣意書ノ要旨ハ本件ニ對スル原院ノ事實認定ハ被告ハ煽動助勢シテ其情輕キモノト云フニ在ルモ被告ハ其認定ヲ失當ト思考スルヲ以テ記録全體ヲ審査ノ上更ニ公明正大ナル裁判アリ度シト云フニ在リ◎然レトモ右ハ本院ニ對シ本院ノ職權ニ屬セサル事實ノ審査ヲ求ムルモノニ外ナラサレハ上告ノ理由タラス

被告文藏上告趣意書ノ要旨ハ第一審判決中被告ハ倉庫前ニ立寄リ石油罐ヲ投出セリトアルモ其事實ナク又醫局ニ於テ暴言ヲ發シタル事實ナシ右前段ノ事實ニ付テハ證人アルヲ以テ其取調ヲ求ム又共犯者ネ組駒三郎ノ取調ナキハ不公平ノ措置ト思慮スルヲ以テ一應同人ヲ取調アリ度シト云フニ在レトモ◎其前段ハ原院カ職權ヲ以テ爲シタル事實ノ認定ヲ非難スルモノニ外ナラス其後段ハ本院ノ職權ニ屬セサル證據調又ハ事實ノ審査ヲ求ムルモノニ外ナラサレハ適法ノ上告理由タラス

同被告辯明書ノ要旨ハ本件記録ニ編綴シアル被告ノ豫審調書ハ被告カ取調ヲ受ケタル當時ニ作成セラレタル調書ト相違セリ故ニ被告ノ自署アル豫審調書ニ就キ更ニ取調アリ度被告ハ藤田惣七郎ナル者ト面會致シタルコト更ニ之レナキニ右調書ニ面會シタル如ク記載シアルハ即チ相違シタル點ナリト云フニ在レトモ◎所論ノ如キ事實ヲ認ムヘキ證跡毫モ記録中ニ存セサルヲ以テ本趣意ハ理由ナシ

被告利市辯護人岸井辰雄上告趣旨擴張辯明書第二點ハ假リニ數歩ヲ讓リ第一點所論ヲ不當トスルモ原院ノ確定事實ニ依レハ被告ハ單ニ「愚圖愚圖シテ居レハ打撲ルト云ヒ」又「出ロ出ロ何ヲ愚圖愚圖爲シ居ルヤ」ト呼ハリシニ過キス然ルニ本件足尾ノ騷擾タル原判決中ニモ記サレアル如ク坑夫ノ憤懣勃發シテ其強度ニ達シ通洞、簀橋、本山ヲ通シテ修羅ノ巷ト化シ兵力ヲ以テ僅ニ鎭撫セシ非常ノ場合ニシテ而カモ智慮乏シク修養ナキ坑夫等ニシテ居常暴言ヲ例トセル被告カ叙上ノ一言ヲ發セシニ過キス

之ヲ此場合ニ對照シテ附加隨行者ニ適當ノ言タルノミ焉ソ之ヲ煽動助勢ノ行動ト斷定スルヲ得ヘキ要之原判決ハ如上ノ場合ヲ叙シナカラ右ノ言動ヲ以テ煽動助勢ノ情重キモノニ問擬處斷セシハ法律ヲ不當ニ適用セル違法ノ裁判ナリト信スト云フニ在リ◎然レトモ所論言動カ煽動助勢ノ所爲タルヤ否ハ事實上ノ判斷ニ屬シ原院ノ職權ニ專屬スルヲ以テ其認定ヲ非難スルニ外ナラサル本趣意ハ適法ノ上告理由タラス

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス

檢事板倉松太郎干與明治四十一年四月十四日大審院第一刑事部