公文書僞造行使及監守盜ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院刑事判決録（刑録）13輯1448頁

上告趣意書（一）ハ要スルニ市町村ノ會計ハ正當領收證ニ因ラサレハ支拂原簿及出納簿ニ記入スルヲ許サヽルハ規定ノ明カニ定ムル所ナリ本件ノ如キ假支出ノ場合未タ正當領收證ヲ徴セス前記ノ兩簿ニ記入ヲ爲シタルハ規定ニ牴觸シタルモノニシテ收入役ニ於テモ被告ニ於テモ同シク職務上ノ過失ヲ免レス之ヲ公文書僞造行使ノ所爲ト認メラレタルハ不當ナリト信スト云ヒ」（二）ハ本件記録ノ上ニ於テハ被告ハ根據ナク空ニ支拂原簿ニ記入シタル如ク見ユルト雖モ空ニ記入シタルモノニアラス收入役カ小僞替券ノ半面ヲ普通ノ半紙ニ貼附シ正當領收證ニ擬シ他ノ領收證ト一括シテ支拂原簿ヘ記入ノ爲メ被告ニ提出シタルニ因リ被告ハ他ノ領收證ト同樣記入シ收入役ニ還付セリ犯罪要素ノ一タル該書類ノ記録ニ顯ハレサルハ不備ノ裁判ナリト信スト云ヒ」（四）ハ通信費支拂簿ハ法令達ニ基キ調製シタルモノニアラス只切手ノ收支ヲ見ル爲メ便宜被告ニ於テ調製シタルモノナリ固ヨリ私物ニアラス本簿ヘハ被告カ共昌社宛ノ信書（爲替券入）ヲ小使ヨリ騙取後翌日則チ十二月二十二日其情ヲ知リテ記入シタルモノナレハ或ハ僞造ノ罪ヲ免レス判例ニ因ルノ外ナクト信スト云ヒ」同辯明書（一）ハ本件支拂原簿ハ證人收入役椎新太郎證言ノ如ク爲替券ノ半面ヲ以テ共昌社ヘ支拂ヒタル領收證トシ之ヲ根據トシテ記入シタル以上ハ虚僞ノ記入ナリト論决スルヲ得サルト信ス若シ之ヲ虚僞ノ記入ナリトセハ同一ノ手續所謂同一ノ書類ヲ根據トシテ收入役カ記入シタル出納簿モ隨テ虚僞ナリト云ハサルヲ得スト認ムト云フニ在レトモ◎原判决ハ擧示ノ證據ニ依リテ被告カ熊本縣八代郡上松求麻村助役ヲ奉職シ村長代理トシテ職務執行中自己ノ管掌ニ係ル同村役場備付ノ明治三十九年度支拂原簿及ヒ同上通信費支拂簿ニ虚僞ノ記載ヲ爲シ之ヲ同役場ニ備付ケタル事實ヲ明カニ認定シタルモノニシテ何等ノ不法アルコトナク以上ノ論旨ハ畢竟原院ノ專權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難スルモノニ外ナラサルヲ以テ孰レモ上告ノ理由トナラス

上告趣意書（三）ハ共昌社ヘ送付スヘキ小爲替券ニ付テハ假支拂ヲ命セラレタル會計主任タル收入役ニ於テ發送ノ手續ヲ爲スハ當然收入役ノ職務タルハ殆ント論ヲ俟タス收入役ハ平素自己ノ職責タル文書ト雖モ他ノ吏員ニ依頼スルノ習慣アリテ被告ハ其發送手續ノ依頼ヲ受ケタルニ過キス然ルヲ假支拂ノ命令者タル村長ノ資格ヲ有スル被告ニ其監守ノ責アル如ク認メラレタルハ不當ナリト信スト云ヒ」同辯明書（二）ハ要スルニ町村制ニ町村長ハ町村ノ收入支出ヲ命令シ收入役ハ出納事務ヲ掌ルト制定セラレタル然ルヲ本件判示中「本件ノ書籍代ヲ共昌社ニ送付スルコトハ被告ノ認ムルカ如ク村長代理タル被告ノ職責ニ屬スルヲ以テ收入役ヲシテ之レカ郵便爲替ヲ取組マシメ收入役ヨリ其爲替證書ヲ受取リクル以上之レカ發送スルマテハ被告ニ於テ職務上該爲替證書ヲ監守スヘキ責任アル」云々ト記載アルト雖モ一旦町村長カ支出ノ命令ヲ爲シタル以上ハ收入役ハ完全ニ支拂ヲ結了スル職責アルハ勿論ニシテ本件爲替券發送ノ事務モ當然會計主任タル收入役ノ職責ニ歸スルコト疑ヲ容レス町村制竝ニ同理由中ニモ村長ト收入役ノ職務權限ヲ明定シアルニ拘ハラス被告ノ職務外ニ係ル該爲替券發送ノ委託ヲ受ケタル村長代理タル被告ニ監守ノ責アルモノヽ如ク認メラレタルハ町村制ヲ無視セラレタル判决ナリト認ムト云フニ在レトモ◎村長ハ公金ノ收入支出ヲ命令シ之ヲ監視スルノ職責ヲ有スルモノニシテ收入役ノ手ニ在ル公金ニ付テモ法律上監守ノ責任アルモノトス故ニ村長代理タル被告カ收入役ヲシテ取組マシメタル本件郵便小爲替證書ノ如キモ其被告ノ手ニ受取リタルト否トヲ問ハス被告ニ於テ監守ノ責ヲ負フモノト謂ハサルヲ得ス依テ本論旨ハ其理由ナシ（判旨第二點）

（五）ハ本件判示中被告ハ曩キニ竊盜罪ニ依リ當院ニ於テ重禁錮三年監視六月ニ處セラレ其判决ハ明治四十年七月二十三日確定シ本件ハ其餘罪云々ト記載アルモ被告ハ未タ曾テ竊盜罪ニテ處刑セラレタルコトナシ現今委託金費消詐欺取財罪ニテ重禁錮三年罰金三十圓監視六月ニ處セラレ受刑中ナリ判决ノ錯誤ナリト信スト云フニ在レトモ◎右ハ原院ノ職權ヲ以テ爲シタル前科ノ事實認定ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由ナシ

（六）ハ本件豫審終結决定書送達状ヘハ正本送達セラレタル如ク記載セラレ其實謄本ノ送達アリ又抗告ニ對スル决定書ハ被告ハ當時拘留中ニ拘ハラス本人ニ送達ナク家族ニ送達セラレ裁判ニ付セラレタルハ不法ノ裁判ナリト信スト云フニ在レトモ◎本件豫審終結决定書正本ハ熊本監獄八代出張所ニ於テ被告ニ送達セラレタルコト其送達書ニ依リテ明白ナルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナシ

同辯明書（三）ハ通信費支拂簿中共昌社拂二枚トアルハ證人收入役椎新太郎證言ノ如ク内一枚ハ該爲替取組ノ際爲替料トシテ支拂ヒ一枚ハ郵送税ナレハ假令本件ヲ僞造ナリト認定セラルヽモ該簿中本項全部ヲ法禁物トシテ沒收セラルヽハ失當ナラント信スト云フニ在レトモ◎原判决ハ本件簿冊中僞造ニ係ルモノト認メタル部分ノミヲ沒收シタル第一審判决ヲ是認シ被告ノ控訴ヲ棄却シタルモノナルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ

辯護人大橋誠一上告趣意擴張書第一點ハ第一審判决ノ援用セル明治四十年八月十六日附證人松田明定ノ豫審調書ニハ所屬裁判所ノ印ヲ缺如セル無效ノ證據ナルニモ不拘之ヲ證據トナセルハ違法ニシテ此違法ナル第一審判决ヲ認容シタル第二審判决モ亦違法ナリト云ヒ」第二點ハ被告ハ第二審判决ノ認ムル如ク明治四十年七月二十三日長崎控訴院ニ於テ竊盜罪トシテ重禁錮三年監視六月ノ處罰ヲ受ケタルコトアルモ第一審判决認定ノ如ク同年同月同日同裁判所ニ於テ詐欺取財トシテ重禁錮三年罰金三十圓監視六月ノ處分ハ之ヲ受ケタルコトナシ然ルニ第二審判决カ其認定ト異リタル虚無ノ事實ヲ事實トシテ認定セル第一審判决ヲ認容シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ◎第二審裁判所ニ於テハ第一審判决ノ採證ノ點ニ瑕疵アルヲ認メ又ハ前科ノ事實ニ付多少認定ヲ異ニスルモ結局第一審判决ノ事實ノ認定法律ノ適用科刑ノ量定ヲ相當トスルトキハ之ヲ取消スヘキモノニ非サルヲ以テ本論旨ハ理由ナシ（判旨第六點）

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス千四百五十三　

檢事矢野茂干與明治四十年十二月二十四日大審院第一刑事部

大審院刑事判决録　第十三輯終