私印私書僞造行使詐欺取財ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院刑事判決録（刑録）13輯1215頁

被告久上告趣意書ハ上告人ヲ詐欺取財罪ニ問擬セラレタル第二審判决ハ擬律ノ錯誤ニ出テタルモノト思料ス上告人カ其僞造シタル大阪商船株式會社株式券状ヲ青木吉次及同人ノ代理人久保田祐之助等ニ交付シタルハ自己ノ爲メニ情ヲ知ラサル同人等ヲ器械的ニ使用シテ金員或ハ小切手ヲ騙取セントシ又ハ吉次ノ爲メ同人ニ對シ其行使ノ目的ヲ限定シタルモノニアラス全ク吉次ノ危急ヲ救ハンカ爲メ何等行使ノ方法ヲ指示セス單ニ該株券ヲ交付シタルマテニシテ其後ノ處置ニ付テハ全ク吉次ノ意思ニ任シタルモノナリ即チ既ニ交付テフ目的ヲ達シタル以上ハ同人ニ於テ金員或ハ小切手ヲ得ンカ爲メ之ヲ擔保ニ供スルト又ハ同人ノ主家ニ對スル費消金ヲ填補スル爲メ株券其モノヲ以テ直チニ充當スルト否トハ吉次ノ處分權内ニ在リテ上告人ノ毫モ關セサル所ナリ然ルニ原院ハ上告人ニ於テ同人等ヲ使用シ該株券ヲ以テ自己ノ爲メニ金員小切手ヲ騙取シタルモノトシ詐欺取財罪ニ問擬セラレタルハ擬律ノ錯誤ニ出テタルモノナリト云フニ在レトモ◎原判决ノ認定事實ニ依レハ被告ハ青木吉次ヲシテ僞造ノ有價證券ヲ以テ金融ヲ爲サシメムコトヲ决意シ大阪商船株式會社ノ株券ヲ僞造シ之ヲ吉次ニ交付シ同人ヲシテ之ヲ銀行ニ擔保トシテ差入レ金員小切手ヲ騙取セシメタルモノニシテ即チ被告ニ騙取ノ意アリテ青木吉次等ノ手ヲ借リ僞造株券ヲ行使シ財物ヲ騙取シタルモノナレハ原院カ刑法第三百九十條第一項ニ依リ處斷ヲ爲シタルハ相當ナリトス

辯護人佐々木直綱上告趣意擴張辯明書第一點ハ原裁判所ハ被告設樂久ニ私書僞造行使詐欺取財ノ所爲アリトナシ刑法第三百九十條第二項ヲ適用セラレタレトモ被告設樂久ニ於テ財物ヲ騙取シタルノ事實ナキヲ以テ原判决ハ擬律ニ錯誤アル裁判ナリ刑法第三百九十條ニ所謂騙取トハ錯誤ノ結果被害者カ交付スルコトヲ同意シタル財物證書類ノ收受ヲ云フモノニシテ換言スレハ被害者ヲシテ錯誤ニ陷ラシメ其同意ヲ得テ財物證書類ノ所持ヲ自己ノ所持ニ移スコトヲ云フ即チ財物證書類ヲ被害者ノ所持ヨリ離シ犯人自身ニテ所持ヲ取得スルコトハ竊取及ヒ強取騙取ニ共通ノ要素ナレトモ其ノ騙取タリ竊取強取タルハ被害者カ錯誤ノ結果トシテ其所持ノ移轉ニ關シ同意ヲ與ヘタルヤ否ヤニ因ル然ルニ原裁判所ハ「（前畧）各銀行員ハ何レモ眞正ノ株券ナリト誤信シ前記各銀行店舖ニ於テ第一銀行員ハ同年十月三十一日以降同年十一月七日迄ノ間ニ約一万三千四百八十二圓二十錢加島銀行員ハ同年十一月二日金五千圓ヲ吉次ニ貸與シ〓川銀行員ハ同年十一月八日大阪鹿島銀行支拂額面七千圓ノ〓川銀行振出小切手ト現金三千五百五十圓ヲ甚右衛門ニ貸與シタルモノニシテ云々」トノ事實ヨリ被告久ニ於テ右金員小切手ヲ騙取シタルモノナリト判决セラレタリ然レトモ假リニ原判决事實ノ摘示中ニ記載セラレタル事實ヲ以テ眞ナリトスルモ被告久ニ於テ右金圓小切手ノ所持ヲ被害者ノ手ヨリ離シ被告自身ニ取得シタリトノ事實ナシ即チ前記被害銀行ヨリ金員小切手ノ貸與ヲ受ケタル吉次甚右衛門ハ被告久ノ單純ナル使ニモアラス又代理人ニモアラス吉次ハ自己ノ爲メニ甚右衛門ハ吉次ノ爲メニスル意思ヲ以テ右金員小切手ノ所持ヲ取得シタルモノナルコトハ原裁判所カ其判决ニ於テ暗ニ認ムル所ニシテ加之被告久ハ當初ヨリ吉次ノ爲メニ金融ノ策ヲ講シタルモノニシテ吉次等ヲシテ被吉久ノ爲メニ他人ヨリ財物ノ所持ヲ獲得セシメントスル意ニアラサリシコトハ原判决中「（前畧）金融ノ策ヲ講シ以テ此危急ヲ救ヒ呉レナハ（中畧）苦心ノ末寧ロ僞造有價證券ヲ以テ一時ノ金融ヲ爲サシムルニ如カスト决意シ云々」及「（前畧）之ヲ擔保トナシ金策セヨト云ヒ云々」ト記載シ之ヲ認メ居ルニモ拘ハラス前記金圓小切手ヲ被告久ニ於テ騙取シタリト爲シ被告人ニ詐欺取財ノ所爲アリトセルハ擬律ニ錯誤アル判决ト云ハサルヘカラスト云フニ在レトモ◎原判决ノ認定事實ニ依レハ被告久ハ吉次祐之助等ノ手ヲ借リテ僞造株券ヲ行使シ以テ銀行員ヲ欺罔シ銀行員ヲシテ金員小切手ヲ同人等ノ手ニ交付セシメタルモノニシテ被告久ニ於テハ縱令ヒ自カラ直接ニ欺罔手段ヲ施シ財物ノ交付ヲ受ケサリシモ完全ニ詐欺取財罪ハ成立スルモノナレハ被告久ハ固ヨリ其責ヲ免カルヽコトヲ得ス故ニ原院カ刑法第三百九十條ヲ適用シテ處斷ヲ爲シタルハ相當ナリトス

第二點ハ假リニ吉次等ニ於テ被告久ノ爲メニスル意思ヲ以テ右金員小切手ノ所持ヲ取得シタル事實アリトスルモ原判决ハ此點ヲ明ニセスシテ直チニ被告久ニ於テ騙取シタルモノナリトセルハ理由不備ナル判决ト云ハサルヘカラスト云フニ在レトモ◎被告久ノ犯情ヲ知ラスシテ其手足トナリタル吉次祐之助ニ於テ被告人ノ爲メニスル意思アリタルヤ否ハ被告久ノ犯罪構成ニ何等ノ影響ナキモノナレハ原院カ之ヲ判示セサリシトテ理由不備ナリト云フヲ得ス

第三點ハ原裁判所ハ被告久ノ私印僞造及之カ使用ト私書僞造行使トヲ以テ二罪トナシ刑法第百條第一項第三項ヲ適用セラレタレトモ本件ノ如キ場合ニアリテハ株券ノ僞造ト印影（即チ私印）ノ僞造トハ離ルヘカラサルノミナラス僞印ノ使用トハ即チ印影アル文書ノ行使ニ外ナラサルカ故ニ本件ノ場合ニ於テハ僞印ノ影蹟アル文書即チ僞造株券ノ行使カ同時ニ僞印ノ使用ナルヲ以テ一所爲數結果ヲ生シタル場合即チ學者ノ所謂想像上ノ數罪ナルニ拘ハラス之ヲ二罪トナシ刑法第百條ヲ適用シタルハ不當ナリ假リニ私印ノ爲造ヲ以テ印顆ノ僞造ト爲シ株券ノ僞造ト別箇ニ論スルヲ得ルトスルモ僞印ノ使用カ本件ノ場合ニ於テ僞造株券ノ行使ニ外ナラサル以上ハ之ヲ二罪ヲ以テ問擬セルハ不當ナリト云フニ在レトモ◎僞造印ヲ押捺シテ私書ヲ僞造シ之ヲ行使シタルトキハ私書僞造行使罪ノ成立スルト同時ニ私印僞造使用罪モ亦成立スルコトハ所論ノ如シト雖私印僞造使用罪ト私書僞造行使罪トハ各其法益ヲ異ニスルモノナレハ一箇ノ犯罪ニ非スシテ兩箇ノ犯罪ナレハ之ヲ各別ニ處分スルヲ以テ當然ナリトス且本件ノ如キ僞造印ヲ押捺シテ私書ヲ僞造シ之ヲ行使シタル場合ニ在テハ夫ノ官文書ヲ僞造シ因テ官印ヲ僞造シタル場合ノ如ク特別ノ法條（刑法第二百六條）ニ依リテ之ヲ實質上ノ一罪ト爲スモノニ非サルカ故ニ私印僞造使用罪ト私書僞造行使罪トヲ各獨立スル別箇ノ犯罪ナリトシ之ヲ處罰スヘキハ勿論トス左スレハ本件ニ於テ被告カ大阪商船株式會社ノ私印ヲ僞造使用シ同會社ノ株券ヲ僞造行使シタル所爲ニ就キ原院カ獨立スル私印僞造使用罪ト私書僞造行使罪トノ兩犯罪アリトシ處分ヲ爲シタルハ相當ナリトス

被告福松上告趣意書ハ私印私書行使罪ヲ斷定スルニ付テハ宜シク判决説示中ニ於テ行使ノ事實ヲ認定セサルヘカラサルコトハ言フヲ俟タサル所ナリ原判决中ニ於ケル僞造ニ係ル私印私書ノ行使ノ事實説示中ニ於テ被告福松ノ行使ノ事實ニ關シテハ何等ノ説示スル所ナク單ニ久保田祐之助ノ第三囘豫審調書青木吉次ノ第一囘豫審調書神邑龜太郎ノ豫審調書新田義言ノ豫審調書星野甚右衛門ノ豫審調書鐘築愛三郎豫審調書ノ一部ヲ援用シタルニ止マリ被告福松カ假令私印私書ヲ僞造シタル事實アリトスルモ其行使シタル事實ニ付テハ何等ノ認定シタル點ナシ私文書ハ之ヲ僞造變造スルモ其效用ヲ至サシムル爲メ利害關係人ノ閲覽ニ供シ利害關係人ヲシテ其内容ヲ知ルコトヲ得セシムヘキ状態ニ置クニアラサレハ文書ノ信用ヲ害スヘキ危險ハ未タ生セサルモノトスルコトハ法理上明ナリ從テ甲ニ對シ行使スルノ目的ヲ以テ僞造手形ヲ乙ニ交付シタルノミノ所爲ハ行使ノ事實アリシモノト云フヲ得ストノ判决ヲモ見ル程ナリ今本件ニ於テ被告福松ノ行使ノ目的ハ何レニアルヤト云フニ原判决中行使ノ目的ニ出テタル私印私書僞造ノ顛末ニ付テハ云々ノ下ニ會社破落漢其他會社ノ重役カ彼是云ヒタル時會社ニ財産ヲ所有シ居ルモノヽ如ク裝ヒシ爲メナリ中畧遂ニ設樂ハ右ノ如ク會社ニ備置クノミナリトテ株式僞造ノ協議ヲ爲シタルニ付自分ハ之ヲ承諾シタル云々ト説示シアリテ福松行使ノ目的ハ右ニ依リテ明ナリ

然ラハ福松ハ右行使ノ目的ニ依リ爲造シタル文書ヲ果シテ如何ナル行爲ニ依リ行使シタルヤ果シテ僞造ノ目的通リ會社ニ備付ケシヤ又會社ニ備付ケテ會社ノ重役ニ閲覽セシメタルヤ即チ右僞造シタル效用ヲ至サシムル爲メ利害關係人ヲシテ其内容ヲ知ルコトヲ得セシムヘキ状態ニ置キタルヤ否ヤ原判决ニ於テハ之等ノ上ニ於テ何等ノ事實ノ認定ナシ文書僞造行使罪ニ於テハ僞造シタルモノヽ效用ヲ至サシムル爲メ或特定ノ状態ニ置クヘキ事實ヲ認定セサルハ違法ノ判决ナリト云フニ在レトモ◎原判决ノ認定ニ依レハ被告ハ東亞生命保險株式會社ニ備ヘ置クヘキ目的ヲ以テ相被告等ト共謀ノ上大阪商船株式會社ノ株券ヲ僞造シ完成ノ後之ヲ所期ノ如ク生命保險會社ニ備付ケスシテ相被告久ニ於テ之ヲ銀行ニ擔保トシテ差入レタリ右ハ被告カ當初其豫期シタル所ト行使ノ對手ヲ異ニスレトモ苟モ行使ノ意思ヲ以テ僞造ヲ爲シタル以上ハ被告ノ所期以外ノ人ニ行使スルコトアルモ其罪責ヲ免ルヽコトヲ得サルヤ明ナリ而シテ本件ハ共謀ノ上遂行シタルモノナレハ被告ハ縱令ヒ自カラ手ヲ下サスト雖相被告久ノ行使ニ就キテハ其責ニ任スヘキコト論ヲ俟タス左スレハ原判决ニハ所論ノ如キ違法アルコトナシ

同上告趣意擴張書ハ本件被告鈴木福松カ私文書ヲ僞造スルノ手段トシテ私印ヲ僞造シタルモノナリ然ルニ原判决ハ數罪倶發トシテ法ヲ適用セラレタルモ思フニ本件ノ如キ僞印行使ト僞文書ノ行使トハ各別ノ行使ニアラスシテ其共通ナル行使ナリトス即チ行使ノ所爲ハ一ニシテ二ニアラス然ラハ是レ二罪倶發ニアラスシテ私文書僞造ノ法條ト私印僞造ノ法條トヲ比照シ重キニ從テ罰スヘキモノナリ之レ一罪ニ對スル法規ノ競合ナリ二罪倶發ト見做シテ法規ヲ適用スヘキニアラス原判决ハ此點ニ於テ法ヲ違法ニ適用シタル判决ナリト信スト云フニ在レトモ◎本論旨ハ佐々木直剛上告趣意擴張辯明書第三點ト同一ナレハ其理由ナキコトハ右第三點ニ對スル辯明ニテ了解スヘシ

被告元祐常次郎上告趣意書一ハ原院ハ訴ヲ受ケタル事件ニ付判决ヲ爲サヽル違法ノ判决ナリ本件豫審决定書ヲ見ルニ被告ハ大阪商船會社ノ社印重役印等ヲ僞造使用シタル所爲ト同會社ノ株券ヲ僞造行使シタル所爲ト同株券ニ添附シタル委任状承諾書ノ僞造行使ノ所爲ト右株券委任状承諾證ヲ行使シテ詐欺取財ヲ爲シタル所爲トノ各所爲ヲ有罪所爲ト認メ之カ審判ヲ求メラレタルモノナリ而ルニ第一審裁判所ニ於テハ右ノ内私印僞造使用ノ所爲ト株券僞造行使ノ所爲ト詐欺取財ノ所爲ニ付テハ審理判决ヲ爲シタレトモ前記委任状承諾證僞造行使ノ點ニ付テハ何等ノ判决ヲ爲シタルコトナシ假令右第一審判决ハ第二審ニ於テ取消サレタリトスルモ其第二審大阪控訴院ニ於テモ亦右第一審ノ如ク委任状承諾證僞造行使ノ點ニ付テハ何等ノ理由説明アルコトナク亦何等判决ヲ下サレタルコトナシ本件ニ付被告設樂久カ僞造シタル委任状承諾證ハ何レモ虚無ノ氏名ヲ署シタル文書ニシテ假リニ法律上罪トナラストスルモ苟モ豫審ニ於テ其决定書ニ有罪ノ所爲ナリト認メ之ニ法律ヲ適用シテ公判ニ付ストノ言渡ヲ爲シ裁判所ニ於テハ右豫審决定書ニ基キ公訴ヲ受理シタル以上ハ必ス之カ審理判决ヲ爲サヽルヘカラス

然ルニ原院カ措置茲ニ出テス訴ヲ受ケタル事項即チ委任状承諾證僞造行使ノ點ニ付何等ノ判决ヲ爲ササルハ違法モ亦甚シキ判决ナリト思考スト云フニ在レトモ◎第一審第二審ノ兩裁判所ハ豫審判事ト其判定ヲ異ニシ所論ノ委任状承諾書ヲ罪トシ論セサリシモノナリ而シテ前記ノ文書ハ詐欺取財ト實質上ノ一罪ヲ爲セシモノナルヲ以テ之レカ判定ヲ主文ニ宣言スヘキ必要ナキモノナレハ兩裁判所カ其宣言ヲ爲サヽリシハ相當ニシテ兩裁判所ノ判决ニハ所論ノ如キ違法アルコトナシ

二ハ原院ノ判决ニハ擬律ニ錯誤アル不法ノ判决ナリ本件ニ付被告ノ干與シタル事實ハ私印ヲ僞造シ私書ヲ僞造シタリト云フニ在リテ其私印ヲ使用シ若クハ其僞造文書ヲ行使シタル所爲ニハ毫モ干與シタルコトナシ而シテ原院ニ於テモ亦其事實ヲ認メ被告等ニ對シ行使ノ目的ニ出テタル僞造ノ所爲トシテ刑法第二百八條第二百十條ヲ適用シタレトモ右二百八條二百十條ノ責任ヲ負フヘキモノハ其僞造印若クハ僞造文書ヲ使用又ハ行使シタルモノニアリテ存シ决シテ單ニ僞造ニ干與シタル而已ノ被告ニ適用セラルヘキモノニアラス假リニ行使ノ目的ヲ以テ僞造ニ干與シタルモノトスルモ其所期シタル行使ノ目的範圍内ニ行使セラレサル限リハ决シテ僞造行使罪ノ責ヲ負フヘキモノニアラサルナリ（被告ノ所期ノ目的範圍内ニ行使セラレスシテ所期以外ニ行使セラレシ事其行使者ト行使ノ方法トハ被告トノ問ニ意思ノ共通ナカリシコトモ亦原院ノ認ムル所ナリ）原院ハ刑法第二百八條第二百十條ノ法文ノ趣旨ヲ曲解シ其認定セラレタル事實ニ反スル擬律ノ判决ヲ下シタル不法アリト云フニ在レトモ◎本論旨ハ結局被告福松ノ上告趣意書ト同一ニ歸着スルヲ以テ再ヒ其辯明ヲ爲サヽレハ就キテ其理由ナキコトヲ了解スヘシ

被告常次郎上告趣意擴張辯明書一ハ犯罪ノ行爲カ一ノ所爲ニ付キ數箇ノ罪名ニ觸ルヽ場合ニハ其一罪ニ付キテ處罰セラレタル場合他ノ罪名ニ付キ一々無罪ノ言渡無之トモ敢テ判决カ不法ナリト云フヲ得サレトモ本件ノ豫審終結决定書ニ依レハ以上ノ事實ハ證據十分ナルヲ以テ被告久祐之助常次郎孫兵衛福松元祐廣吉カ私印ヲ僞造使用シタル所爲ハ云々（中畧）株券委任状承諾證ヲ僞造行使シタル所爲ハ刑法第二百十條第一項云々詐欺取財ノ所爲ハ云々ト説明シアリテ株券僞造ノ行爲ト委任状僞造ノ行爲ト承諾證僞造ノ行爲ト及右文書僞造ニ依レル詐欺取財ノ事實行爲アリトシ公判ニ付ストノ决定ヲ與ヘラレタルモノナリ即チ本件ハ一ノ所爲カ數箇ノ罪名ニ觸レタルモノニアラスシテ數箇ノ所爲カ數箇ノ罪名ニ觸レタルモノトセラレタルモノニ外ナラス此場合ニ於テ假令數箇ノ所爲カ同一法條ノ支配（株券委任状承諾證ノ爲造行使ハ何レモ刑法第二百十條）ヲ受クヘキモノトスルモ他ノ一所爲カ有罪トナリ他ノ一所爲若クハ二ツノ所爲カ無罪ナリトセラレタル場合必ス此無罪ノ點ニ付テハ一々無罪タリトノ判决ヲ言渡サヽルヘカラス本件ニ就テ株券僞造ノ點ニ付テハ既ニ判决ノ言渡ヲ爲シタルモ委任状承諾證ヲ僞造シタリトノ點ニ付テハ何等審理判决ヲ爲シタルコトナシ即チ右ノ點ニ付テ本件第一審第二審ノ判决ハ何レモ請求ヲ受ケタル事項ニ付キ判决ヲ爲サヽル不法ノ判决ナリト思考スト云フニ在レトモ◎本論旨ノ理由ナキコトハ被告元祐常次郎兩名ノ上告趣意書ノ一ニテ了解スヘシ

二ハ本件ノ公訴事實ハ被告ハ株券ヲ僞造シ及之ニ委任状承諾證ヲ僞造添附シ之ヲ行使シテ詐義取財ヲ爲シタリト云フニ在リテ而シテ被告ノ認ムル所ハ株券ノ僞造ニハ多少干與シタルコトアルモ行使ノ情ヲ知ラス且ツ行使ノ點ニ付毫モ干與セス從テ詐欺取財ノ點ニ付テモ亦無論其責ナシト云フニ在リ而シテ此點ニ付テ原院ノ認定シタル事實ニ依レハ僞造ノ株券ヲ印刷スルニ付盡力シタリト云フニ過キス即チ單ニ僞造ノ株券ヲ印刷シタリトノ事實認定ニ過キスシテ而シテ右ノ事實ニ對シ私書僞造ヲ爲シ之ヲ行使シタルモノ同樣ノ罪責アリトセラレタリ尤モ原院判文中行使ノ目的ニ出タル私印私書僞造ノ顛末云々トアリテ行使ノ目的ヲ以テ文書僞造ニ干與シタリトノ如ク説明シアレトモ右説明ハ證據摘示ノ部ニ於ケル文辭ニシテ事實認定ノ理由トハ見ルヘカラサルノミナラス其他判决中其果シテ行使ノ點ニ付テ加功干與シタリヤ否ヤ又ハ其行使ノ情ヲ知リテ僞造ノ行爲ニ干與シタリヤ否ヤノ點ニ付テ毫モ之カ説明アルコトナシ即チ單ニ僞造ノ株券ヲ印刷シタリ若クハ行使ノ目的ヲ以テ株券ノ僞造印刷ニ加功シタリト而已ノ事實ヲ認メ而シテ以上ノ事實ニ對シ文書僞造行使罪ヲ以テ問擬セラレントス原院ノ判决ハ實ニ擬律ノ錯誤モ甚シト云フヘク况ンヤ被告カ本件ニ干與シタルハ單ニ原院ノ事實認定ノ如ク株券ノ印刷ニ干與シタルノミニテ株券ヲ僞造シタリトノ僞造完成ノ程度ニ達セス僅カニ僞造準備ノ豫備行爲ニ干與シタルノミ而ルニ殆ト僞造ヲ完成シタルカ如ク事實ヲ曲認シテ法則ヲ不法ニ適用シ被告ニ罪責ヲ負ハシタル原判决ハ此點ニ付テ理由不備ノ欠點アリトモ云フヘク結局破毀ヲ免レサルモノト思考スト云ヒ」三ハ原院ハ被告ハ行使ノ目的ヲ以テ株券ヲ僞造シタリトノ事實ヲ認定シタル如クナレトモ其判决自體ニ於テ矛盾ノ點ナキニ非ス原判文ニ（前畧）其他ヲ石版トシ翌十一月初旬迄ニ五株券五百枚ヲ印刷シ福松五郎次郎元祐ハ之ヲ監視シナカラ時々久ト會合シテ諸般ノ打合ヲナシ久ハ該株券ヲ受取リ押收ニ係ル黒青肉ルーラ活字挿押器活字等ヲ使用シテ番號虚無ノ株主其他必要文字ヲ記入シタル上各要部ニ前顯各僞造印ヲ押捺シテ其僞造ヲ完成シ（下畧）云々トアリ被告ノ所爲ハ前記ノ如ク單ニ株券ノ印刷ニ干與シタルノミ株券ノ僞造完成ニ加功シタルモノニアラス即チ何人モ見テ以テ株券ナリトスル程度ニ完成スル即チ株券ノ發行人ノ署名捺印株券番號記入株主氏名記入刻印重役印社印ノ押捺收入印紙貼付調印等ノ行爲ハ凡テ相被告久ノ手ニ於テセラレ被告常次郎ハ只僅カニ株券用紙ノ印刷手續ニ付キテ干與シタリト云フニ過キサルナリ茲ニ人アリテ會社ノ株券用紙ヲ祕カニ印刷シ若クハ其之ニ押捺スヘキ印章ヲ作成シテ之ヲ他人ニ交付スルモ此ノ行爲ヲ以テ决シテ文書僞造トハ云フヘカラサルナリ何トナレハ印章若クハ株券用紙ハ各箇分離シタル一ノ材料ニ過キスシテ右材料ヲ以テ株券ヲ完成シ得ヘキカ故ニ文書作成ノ豫備ノ順序行爲手順トハ云フヲ得ヘキモ右材料ヲ備ヘタル行爲而已ヲ以テ决シテ文書ノ僞造トハ云フヘカラス右株券ノ用紙ニ印章ヲ押捺シ收入印紙ヲ貼付シ株主氏名ヲ記入シ番號等ヲ記入シ何人モ認メテ以テ其文書カ（内容カ）株券ナリト思惟スル即チ權利義務ヲ生スル證書ナリト思惟スル程度ニ完成シテ初メテ株券僞造ト云ヒ得ヘキ而已一見其體裁モ具備セサル單ニ印刷セル儘ノ用紙及ヒ彫刻セル儘ノ印章ヲ交付シタル而已ノ行爲ヲ以テ直チニ文書僞造行使ノ正犯者トシテ斷セラレタル原院ノ判决ハ此點ニ於テモ亦破毀ヲ免レスト信ス豫審終結决定書及第一審判决中事實認定ノ部分特ニ精讀ヲ乞フト云ヒ」四ハ更ニ歩ヲ進メテ本件ノ公訴事實即チ相被告設樂久カ相被告タリシ青木吉次久保田祐之助ヲシテ本件僞造ノ株券ヲ神戸ノ銀行ニ交付セシメ詐欺取財ヲ爲シタリトノ事實ニ付即チ文書僞造ノ行使者正犯タル相被告設樂久トノ間ニ於テ意思ノ共通及行爲干與如何ニ付論センニ毫モ意思ノ通セルコトナク亦行爲ヲ以テモ亦毫モ關係シタルコトナシ即チ相被告タル設樂久ハ當初ヨリ株券ヲ僞造スル目的ハ之ヲ相被告タリシ久保田祐之助ノ手ヲ介シテ神戸ノ銀行ニ行使シ依テ詐欺取財ヲ爲サントスルニ在リテ而シテ其意思行爲ハ終始一貫セリ决シテ最初ヨリ二心アリシモノニアラス然ルニ右設樂久ハ深ク計畫スル所アリテ殊更ニ其意ニ在ラサル其意ニ毫モ之レ無キ會社重役ノ閲覽ニ供シ尚會社ノ弱點ニ乘シ不正ノ利ヲ貪ル者等ニ示シ以テ欠損金填補ノ體ヲ裝ハンカ爲メ同會社ニ備ヘ置クモノナリトノ口實ヲ設ケ云々（原院判文中載スル所）ノ如キ架空ノ事實ヲ假作シ被告等ヲシテ株券用紙印刷ノ事ニ從ハシメ被告ハ右架空ノ事實ヲ眞正ノ事ト信シテ本件ニ干與シタルモノナリ豫審决定ニ於テモ第一審判决ニ於テモ第二審判决ニ於テモ此事實ハ明確ニ認定セリ而ラハ被告ノ意思ニ於テ既ニ設樂久ノ意思ト相錯誤シ被告カ會社ニ備ヘ置ク株券ナリト思ヒ其目的ヲ賛シツヽ株券ノ印刷ニ從事シタルトスルモ其目的ハ絶體ニ不可能ニシテ結局其目的ハ遂ケ得サルモノナリ（設樂久ハ神戸ヘ持參スル目的ヲ以テ株券印刷ノ成功ヲ待チツヽアリ出來タル株券ハ直ニ同人カ持チ歸ルモノナルカ如キ事實モ亦原院ノ認ムル所ナリ）故ニ原院ニ於テモ亦右事實ヲ達觀セラレ相被告設樂久ノ意思ト被告等トノ間ニ意思ノ錯誤アルコトヲ認メラレ第一審カ認メテ有罪トセル詐欺取財ノ點ニ付テハ其責ナシトノ判决ヲ與ヘラレタリ既ニ以上ノ如ク設樂久トノ意思關係ナク相通シ若クハ相謀レル意思行爲ノ所在セサル限リ被告ニ於テ有罪ノ判决ヲ受クヘキ謂ハレナシト思考ス即チ原院ノ認メタル被告ノ犯情會社ニ備置クトノ犯行ハ到底實行ノ場合ニ至ルヘキモノニアラス實行ニ至ラサルノミナラス着手スルモ就事スヘキ筈ナク印刷ニ關係セル被告ノ手ヨリ交付セラレタル設樂久カ直ニ僞造ヲ完成シテ神戸ニ持行ク限リハ原院ノ認メタル被告ノ犯情ハ結局絶體不能ニ屬スヘキモノナリ此點モ亦原院ノ判决カ不法ナリトスル理由ナリト云フニ在レトモ◎原判决ノ認定事實ニ依レハ被告ハ相被告等ト共謀シテ株券ヲ僞造行使シタルモノナレハ縱令ヒ自ラ手ヲ下サスト雖モ相被告ノ爲シタル一切ノ犯罪所爲ニ付其責ヲ免ルヽコトヲ得ス故ニ原院カ被告ニ文書僞造行使ノ罪アリトシ處罰ヲ爲シタルハ相當ナリトス尚ホ本論旨ノ理由ナキコトハ被告福松ノ上告趣意書ニテ了解スヘシ但原院ハ被告ニ對シ詐欺取財ノ事實ヲ認定セサルカ故ニ此點ニ關スル論旨ハ原判决ニ副ハサルモノトス

五ハ凡ソ文書ノ僞造ハ其文書ノ署名者ノ眞實ヲ詐リタル場合ニ於テ其罪ヲ構成ストハ御院判例ノ示ス所ナリ即チ本件ノ株券僞造ニ付テハ大阪商船會社ノ發行ニ係ル同株券ヲ僞造シタリト云フニ在ルカ故ニ果シテ然ラハ本件被告ノ作成シタリトスル所ノ株券ハ事實其發行者ノ署名ノ眞實ヲ詐ハリテ作成シタリヤ否ヤヲ調査スルハ本件事實調査上主要ノ目題ト信ス然ルニ原判文中右文書僞造罪ヲ斷スル最大要件タル文書發行者ノ記名ヲ詐ハリ作リタルヤ否ヤノ點ニ付キ毫モ説示シタルコトナシ加之其證據摘示ノ部ニ只僅カニ各被告カ供述ヲ掲ケラレアル而已果シテ押收ニ係ル株券ハ眞實ノモノニアラスシテ僞造ノモノナリヤ否ヤニ付キ確固タル證據ヲ掲ケラレタルコトナシ凡ソ裁判所ニ於テハ被告ノ自白アリタル場合ト雖モ證據ヲ取調ヘサルヘカラサルハ刑事訴訟法ノ定ニシテ原院ノ嚴守セラルヘキ筈ナルニ本件ノ株券カ僞造ナリトノコトニ付テハ單ニ被告ノ供述ヲ取調ラレタルニ止マリ何等取調アリタル事蹟ヲ判决文中見ユルコトナシ本件ノ株券ノ眞僞ヲ鑑別スルハ其發行者タル大阪商船會社理事者其人ニ若クハナク其株券發行人ノ本件ノ株券ハ僞造ナリトノ證言アリテコソ始メテ本件ノ株券ノ眞僞ハ確定セラルヘキモノナリ而ラハ右證據ノ調査ハ本件審理上ノ主要ノ事項ニシテ從テ其證據ハ必ス原判决中掲ケサルヘカラサルニ原判决ハ右主要ノ證據ヲ遺脱シ漫然被告ノ供述ノミニ依リテ罪ヲ斷シタル不法アル判决ナリト思考スト云フニ在レトモ◎原判决ノ事實理由中ニ原院ハ被告等カ共謀シテ大阪商船株式會社ノ五株券五百枚ヲ印刷シ之ニ必要ナル文字ヲ記入シ各要部ニ會社ノ社印割印取締役社長印副社長印同理事印ヲ押捺シテ僞造ヲ完成シタル事實ヲ認定シタリ左スレハ本件ノ僞造株券ニハ其眞正ヲ證明スヘキ會社ノ商號ヲ記載シ及取締役ノ署名アリタルコト明カナレハ即チ被告等ハ發行人ノ氏名ヲ詐ハリテ同株券ヲ作成シタルモノニシテ其所爲私書僞造行使罪ヲ構成スルコト言ヲ俟タス而シテ原院ハ判文所載ノ證據ニ依リ前顯事實ヲ認定シタルモノナレハ原判决ニハ所論ノ如ク證據ノ明示ヲ欠キタル違法アルコトナシ其他ノ論旨ハ原院ノ審理程度ニ對スル非難ナレハ上告ノ理由トナラス

六ハ相被告設樂久鈴木福松河合元祐長谷川廣吉松尾久之助等及右各被告辯護人ヨリ提出セル上告ノ趣意及擴張趣意ハ何レモ被告ノ利益ノ爲メ引用スト云フニ在レトモ◎其理由ナキコトハ各論旨ニ對スル辯明ニテ了解スヘシ

被告久之助上告趣意書ハ本件ニ對シ被告ハ相被告人設樂久等カ大阪商船株式會社僞造株券ヲ行使ナスモノニ非ラス自分會社ニ儀式的保管ナシ置クモノトノ條件ノ下ニ印刷ニ從事ナシタルモノニシテ行使ナシタルコトニハ一切關係無之然ルニ大阪控訴院ニ於テ共謀ナシタルモノト認定相成リタルモ元來被告ハ行使ナスモノトノ情ヲ知リテ從事ナシタルモノニハ毫モ無之モノナリト云フニ在レトモ◎本論旨ノ理由ナキコトハ被告福松上告趣意書ニ對スル辯明ニテ了解スヘシ

被告廣吉上告趣意書ハ本件ニ付被告ノ干與シタル事實ニハ行使ノ目的ヲ以テ僞造印僞造文書ノ僞造方法ニ補助ヲ與ヘタリト云フニ過キス而シテ原院ハ被告ヲ處スルニ刑法第二百八條二百十條ヲ適用セラレタリ而カレトモ原院ノ認メラレタル如ク被告ハ毫モ僞造印ヲ使用シ及僞造文書ヲ行使セラルヽ場合ニ少シモ干與シタルコト無之本件僞印僞造文書ヲ使用行使シタルハ相被告設樂久ニシテ被告廣吉ハ久ト一面識モナク將亦右僞造文書ヲ行使スル方法手段等ハ毫モ聞知シタルコトナシ原院ハ行使ノ目的ヲ以テスル僞造ノ方法ニ補助ヲ與ヘタリト説明セラレタレトモ其所期スル行使ノ方法ハ現實行使セラレタル方法手段ト凡テ其目的日時場所ヲ異ニセリ即チ被告ノ所爲ハ當然不能犯ニ屬シ無罪ノ判决ヲ受クヘキモノトス而カルニ原院ハ事實行使ノ情ヲ知ラス行使ノ點ニ干與セストノ事實ヲ認メナカラ漫然有罪ノ判决ヲ與ヘラレタリ擬律ノ錯誤モ亦甚シト云フヘシト云フニ在レトモ◎原判决ノ認定ニ依レハ被告ハ株券僞造行使ノ情ヲ知リテ同株券ニ押捺センカ爲メニ大阪商船株式會社ノ社印割印等ヲ僞造シ被告久等ノ犯行ヲ容易ナラシメタルモノナレハ原院カ被告ヲ從犯トシテ處斷ヲ爲シタルハ相當ナリトス

以上ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス

檢事棚橋愛七干與明治四十年十月三十一日大審院第二刑事部