徴兵忌避ノ件
平易表示にする
大審院刑事判決録（刑録）11輯969頁
明治三十八年（れ）第一一〇八號
明治三十八年十月六日宣告
◎判决要旨
- 一 苟クモ兵役ヲ免ルヽノ目的ヲ以テ疾病ヲ作爲シタル者ハ檢査ノ結果兵役ヲ免レタルト否トニ論ナク徴兵令第三十一條ニ依リテ處罰セラルヘキモノトス
（參照）兵役ヲ免レンカ爲メ逃亡シ又ハ潛匿シ若クハ身體ヲ毀傷シ疾病ヲ作爲シ其他詐僞ノ所爲ヲ用ヒタル者ハ一月以上一年以下ノ重禁錮ニ處シ三圓以上三十圓以下ノ罰金ヲ附加ス（徴兵令第＄三十一條）
第一審 大阪地方裁判所
第二審 大阪控訴院
被告人 杉本岩吉
右徴兵忌避被告事件ニ付明治三十八年八月五日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被告ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ノ第一ハ徴兵令第三十一條ノ兵役ヲ免カレンカ爲メ云々トアル兵役ナル文字ハ現役補充及國民タルヲ問ハス全然兵役ヲ免カレントスル爲メノ不正ノ行爲ヲ罰ストノ法條ニシテ徴兵ニ合格シタル者カ現役ノ楷級ニ達セサル爲メ徴集ヲ免除セラレタル者ヲ罰スルノ謂ヒニアラス本件原院判决ノ理由中被告ハ云々筋肉薄弱ト認メラレ（丙種）徴集免除トナリ以テ其目的ヲ遂ケタルモノナリト事實ヲ認定セラレタリ然レトモ明治三十五年陸軍省令第九號徴兵檢査規則第四條ニ「第三條ノ甲種乙種丙種ヲ合格ト爲シ其甲種乙種ハ現役ニ服シ丙種ハ國民兵役ニ置クモノトシ丁種ヲ不合格戊種ヲ徴集延期トスト規定シ丙種モ合格ニシテ兵役ヲ免レタルモノニアラサルコトハ明瞭ナリ然ラハ被告カ丙種ニ相當シ合格シタル以上ハ兵役ヲ免ルヽ爲メ其目的ヲ達シタルモノト云フヲ得ス然ルニ原院カ兵役ヲ免カレサル者ニ對シ（丙種）徴集免除ト爲リタルヲ以テ兵役ヲ免カルヽ目的ヲ遂ケタリトノ理由ヲ掲ケ該法條ヲ適用シ被告ニ有罪ノ判决ヲ爲シタル瑕瑾アルモノトスト云フニ在リ◎依テ按スルニ徴兵令第三十一條ニハ「兵役ヲ免レンカ爲メ云々疾病ヲ作爲シ其他詐僞ノ所爲ヲ用ヒタルモノハ一月以上一年以下ノ重禁錮ニ處シ三圓以上三十圓以下ノ罰金ヲ附加ス」トアリテ其法意ハ苟モ兵役ヲ免ルヽノ目的ヲ以テ疾病ヲ作爲シタル者ハ檢査ノ結果兵役ヲ免レタルト否トヲ問ハス本條ニ依リテ處罰スヘキモノト定メタルモノト解釋セサルヘカラス何トナレハ本條ニハ兵役ヲ免レンカ爲メ云々疾病ヲ作爲シタルモノハ云々トアルノミニシテ其目的ヲ達シタルコトヲ必要トスルノ趣旨アルヲ見サレハナリ今原判决ヲ査スルニ被告ハ云々兵役ヲ免レンコトヲ企圖シ云々漸次其常食ヲ減シテ身體ヲ衰弱セシメタル上云々ト判示シアリテ即チ右徴兵令ニ依リ處罰スヘキ犯罪構成ノ要件ハ以上判示ノ事實ノミニ依リ完全ニ具備スルモノニシテ右以外ノ事實即チ原判决事實理由ノ部ノ末段ニ記載セル部分ハ本件犯罪ノ構成ニ毫モ影響ヲ來タスヘキ事實ニアラサレハ此ノ部分ニ於テ假リニ穩當ヲ缺クノ記載アリトスルモ破毀ノ原由ト爲スニ足ラス况ヤ右末段ノ記載ハ徴兵檢査ヲ受ケタル結果其筋肉薄弱ト認メラレ（丙種）徴集免除トナリ以テ其目的ヲ遂ケタルモノナリト云フニ在リテ即チ被告ハ僅ニ丙種ニ組入レラレタルニ止マリ其他ノ兵役ヲ免レタルハ結局其目的ノ大部分ヲ達シタルモノナルニ於テオヤ
第二ハ徴兵免除ト徴集免除トハ徴兵令及附屬法令ノ明文ニ於テ劃然區別セリ即チ兵役免除ハ全然兵役ヲ免除セラレ丁種ニ屬スヘキモノヲ云ヒ徴集免除ハ甲乙丙種ヲ問ハス或ル事由ニ依リ其兵役ヲ免除セサルモ單ニ徴集ヲ免除スルモノヲ云フ而シテ本件記録ヲ閲スルニ巡査渡邊整ノ報告書ニ丁種免役トアリ又南河内郡長深瀬和直ノ囘答書文中ニ或ハ免役或ハ徴集免除ノ文字ヲ用ヒ其丙種ニ屬セシモノカ丁種ニ屬セシモノカ分明ナラス又警部佐藤本重ノ意見書ニ免役トアリ第一審裁判所第三囘公判廷ニ於テ陸軍一等軍醫吉田初太郎ノ陳述ニ徴兵ニ適セサルモノト認メ丙種ニ編入セリトアルモ（實際ハ始末書ノ筆記ト證人ノ陳述ト相違セリ證人ハ當時斯ノ如キ陳述ヲ爲サス全ク筆記ノ誤謬ナリ乃チ徴兵ニ適セサルモノト認ムルノ語ハ甲乙丙種ニアラスシテ丁種ヲ意味スルコトヲ知リ得ヘシ）同裁判所第一囘公判廷證據調ノ决定ニ依リ大阪府南河内郡役所ヨリ取寄セラレタル體格檢査表ニハ丁種ニ編入セラレタリト記載セリ要スルニ原院ハ被告カ兵役免除（丁種）トナリタルカ徴集免除トナリタルカノ事實ヲ審究セス漠然丙種徴集免除トナリタリト説示シ以テ徴兵令第三十一條ヲ適用シタルハ理由ニ齟齬アル失當ノ判决ナリトスト云フニ在レトモ◎兵役ヲ免ルヽノ目的ヲ以テ疾病ヲ作爲シタルトキハ徴兵令第三十一條ニ依リ處罰セラルヘキ犯罪ノ要件ハ茲ニ全ク具備スルモノニシテ其後ニ生シタル事實即チ被告カ徴兵檢査ノ末丙種ニ組入レラレタルヤ又ハ丁種ニ組入レラレタルヤノ問題ノ如キハ右犯罪成立ニ何等ノ影響ヲ及ホスヘキモノニアラサレハ原判决中假リニ此等ノ點ニ於テ事實ニ齟齬スル所アリトスルモ破毀ノ原由ト爲ラス况ンヤ原院ハ審理ノ末被告カ徴集免除（丙種）ト爲リタル事實ハ原院公廷ニ於ケル被告ノ供述及ヒ證人吉田初次郎ノ陳述等ノ各證據ニ依リテ之ヲ判定シタルモノナルコト原判文ニ徴シ明カナルノミナラス原院公判始末書中同證人陳述ノ部ニ筆記ノ誤リアリトノコトハ確タル憑據ナキ限リハ之ヲ認ムルニ由ナク從テ右筆記ハ證人ノ陳述セシ所ト同一ノ事實ヲ記載シタルモノト見ルノ外ナケレハ原院カ右證人ノ陳述ヲ採リテ事實認定ノ資料ニ供シタリトテ毫モ妨ケナキニ於テオヤ
第三被告カ兵役ヲ免除セラレタルハ筋肉薄弱ノ爲メナルコトハ一件記録ニヨリ明カナリ而テ其筋肉薄弱ハ疾病ヲ作爲スル爲メ減食ヲ爲シタル結果ナリトハ原院ノ認定スル所其理由トシテ岡本梁松ノ鑑定書中第二ノ鑑定事項ヲ採用シ斷罪ノ資料ト爲シタルモ該鑑定書ニハ減食ヲ爲セハ羸痩貧血ヲ呈スル旨載セアルモ筋肉薄弱ヲ來スコトヲ記載セス且ツ羸痩貧血ト筋肉薄弱トハ醫學上ノ用語其主旨ヲ異ニシ從テ病理原因ヲモ異ニスルモノナリ故ニ減食ノ結果羸痩貧血ヲ呈スルコトアルモ筋肉薄弱ヲ來スモノト云フコトヲ得ス素ヨリ事實裁判官ハ事實認定ノ權能アルハ勿論ナルモ此等特別ノ技能及學理ニ關スルモノハ事實裁判官ト雖モ理由ナクシテ之ヲ認定スルコトヲ得ス然ルニ原院判决ニ於テ筋肉薄弱ハ減食ニ原因セシモノナリト醫學的病理ノ存スル所ヲ審究セス漠然該鑑定ヲ證據トナシ有罪ノ言渡ヲ爲シタルハ判决ニ理由ヲ付セサルト同時ニ採證ノ方法ヲ誤リタル不當ノ判决ナリト云フニ在レトモ◎原院ハ岡本梁松ノ鑑定書ニ依リテ被告カ減食ノ結果營養障礙ヲ來シ外見上羸痩貧血ノ状ヲ呈スルニ至リシ事實ヲ認定シ又吉田初次郎ノ第一審公判廷ニ於ケル證言ニ依リテ被告カ筋肉薄弱ト認メラレ徴集免除ト爲リタル事實ヲ認定シタルニ止マリ所論ノ如ク原院カ岡本梁松ノ鑑定書ニ依リテ被告ノ筋肉薄弱ハ疾病ヲ作爲スル爲メ減食セシ結果ナリト自ラ認定シタルモノニアラサルコトハ原判决證據理由ノ部ノ記載ニ照シ明白疑ヲ容ルヘキ點ナシ要スルニ本論旨ハ原判决ニ副ハサル攻撃ニ屬スルモノニシテ上告適法ノ理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
檢事岩野新平干與明治三十八年十月六日大審院第二刑事部
