公印盜用公文書僞造行使詐欺取財ノ件
平易表示にする
大審院刑事判決録（刑録）9輯1767頁
明治三十六年（れ）第一八三五號
明治三十六年十一月三十日宣告
◎判决要旨
- 一 區長ハ區有財産及ヒ區ノ事務ニ付キ市長カ市ニ於ケルト同一ナル職權ヲ有スルカ故ニ區長カ區書記ニ命シテ區有財産ノ利子ヲ受領シ之ヲ市税金取扱所ニ納入スルノ手續ヲ爲サシムルハ區事務ノ分擔ニ外ナラス從テ其命ヲ受ケタル區書記カ利子ヲ受領シ其保管中之ヲ盜費シタル所爲ハ監守盜罪ヲ構成ス
第一審 東京地方裁判所
第二審 東京控訴院
被告人 佐々木勝朝
右勝朝ニ對スル公印盜用公文書僞造行使詐欺取財被告事件ニ付明治三十六年七月二十日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書ハ第一現金ハ被告カ監守セシ者ニ非ス第一審公判廷證人金澤竝豫審廷福田兩人ノ言及處務規程分擔事務ニ依テモ被告カ現金ヲ保管スヘキ職責ノナキハ明ナル事實ニシテ金庫開閉立會現金ノ出納金庫ノ鎖鍵等ハ被告ニ於テ一向ニ關與セサル事ハ前兩人ノ證言ニ依リ被告カ保管シ其中間ニ於テ盜費セシ者ニ非スト云フニ在リ◎依テ按スルニ東京市京都市大阪市ノ區ニ關スル明治三十一年九月敕令第二百十號第三條ニ區長ニ於テ財産營造物ニ關スル事務其他區ニ屬スル事務ヲ處理スルニ付テハ市ノ事務ニ關スル規定ヲ準用ストアリ而シテ市制第六十七條ニヨレハ市長ハ市參事會ノ議决ヲ執行スル理事者ニシテ市政一切ノ事務ヲ指揮監督スルモノナルコト明了ナレハ區有財産及ヒ區ノ事務ニ付キ市長カ市ニ於ケルト同樣ナル職權ヲ有スル區長ニ於テ區有財産ノ管理行爲ヲ爲スノ職權アルコト亦タ疑ヒナシ已ニ然ラハ區長カ其附屬員タル區書記ニ命シテ區有財産ノ利子ヲ受領シ之ヲ市税金取扱所ニ納入スルノ手續ヲナサシムルハ即チ區事務ノ分擔ニ外ナラサレハ被告佐々木勝朝カ本件原判决第八及ヒ第十五ノ如ク區有財産ノ保管所ナル市役所ヨリ區有財産ノ利札ヲ受取リ第三銀行ニテ現金ニ引換ヘ之ヲ日本橋區役所出納掛長ニ交付スル行爲ハ區書記トシテノ職務上ノ行爲ナレハ交付ノ手續ヲ爲ス迄ノ間ニ於テハ被告カ職務上其利子金ヲ保管スルノ責任アルコト疑ナシ故ニ原判决ニ於テ監守盜トシテ擬律シタルハ相當ニシテ上告論旨ハ理由ナシ』上告趣意追申書第五現金保管ノ責任ナシ第一審ニ於テ差出セシ區費取扱命令及區費出納規則且證人中野金澤福田等ノ言ニ依リテモ被告ニ於テ現金取扱ノ出來サルハ明ナル事實ニシテ出納規則中止ムヲ得サル場合ニハ云々ト規程ヲ設ケシト雖モ假令被告カ其當時一時職務上取扱フヘキモノニモセヨ總テ現金取扱ノ出來サル原則ニヨリ直ニ掛長ニ送附シ金庫取扱者ヲシテ金圓ノ保管ヲ命スル者ナレハ如何ナル場合ト雖モ現金監守ノ職責ナシ且事務分擔命令ニ於テモ現金監守ニ就テハ責任ナシト云ヒ」上告趣意擴張書ノ一ハ上告趣意書第一及上告趣意追申書ノ第五ヲ再説スル者ナレハ其理由ナキコトハ上告趣意第一點ニ對スル説明ニ依リ了解スヘシ
上告趣意書第二區長職印ハ盜用ニ非ス第一審公判廷證人中野ノ言ニ區長ノ職印ハ自己カ保管スヘキ者ニシテ被告カ保管スヘキ者ニ非ス又被告カ職務上作成セシ書類ニ對シ其都度保管者ノ承諾ヲ求メストモ無斷押捺スルハ差支ナキ事ニシテ一々承諾ヲ與ヒ自己カ押捺セシ者ト同一ナリトハ同法廷ニ於テ供述セシ所ニシテ被告カ擅ニ書類ニ向テ押捺セシ者ニ非ス」第三區長收支職印ハ盜用ニ非ス第一審公判廷證人金澤ノ言ニ區長收支ノ職印ハ自己カ保管スヘキ者ニシテ决シテ被告カ保管スヘキ者ニ非ス又被告カ職務上作成セシ書類ニ對シ押捺スルハ當然ニシテ其都度保管者ノ承諾ヲ經ストモ更ニ差支ナキ事ニシテ一々承諾ヲ經自己カ押捺セシモノト同一ナリトハ同法廷ニ於テ供述セシ所ニシテ被告カ擅ニ書類ニ向テ押捺セシ者ニ非スト云フニ在リ◎然レトモ區長職印及ヒ區長收支印ハ印判ノ保管者中野程之助金澤才三郎ノ承諾ヲ得テ押捺シタルモノナリトスルモ被告カ擅ニ作成シタル僞造文書ニ之ヲ押捺セシメ其印影ヲ使用シタル以上ハ其盜用タルハ論ヲ俟タス何トナレハ印影ノ盜用罪ハ本人カ承諾上押捺シタルト否トハ問フヲ要セスシテ單ニ正當ノ用途以外ニ其印影ヲ使用スルニヨリ成立スルモノナレハナリ故ニ本上告論旨ハ理由ナシ
上告趣意擴張書ノ二ハ上告趣意書ノ第二第三ノ趣旨ヲ再説スル者又第二上告趣意擴張書第三上告趣意擴張書ハ上告趣意書第三ノ趣旨ヲ再説スルモノナレハ其理由ナキコトハ該説明ニ就テ了解スヘシ
上告趣意書第四仕拂切符ハ僞造ニ非ス第一審公判廷證人金澤ノ言ニ現金區分表ニ押捺ノ當時ニハ關係書類アリトカ又アリシ故押印セシトカノ供述又各支拂命令ヨリ寫取リシ區分表竝ニ現金甲乙帳ナル者ニ記載シアル等ヨリ考フレハ其當時原因ノナキ者ニ向テ切符作成ノ理由ナシ右ノ趣意ニ依リ第一審第二審ニ於テ與ヘラレシ判决ハ理由ノ齟齬セシ者ニシテ單純ナル詐欺取財及依託金費消罪ヲ構成スヘキ者ナルニ原因ノナキ者ニ向テ書類作成且各職印ヲ盜用押捺セシカ如キ理由ヲ以テ判决ナリシ原審ニハ服シ難シト云フニ在リ」上告趣旨追申書第六文書ハ僞造ニ非ス第一審公判廷證人中野ノ言ニ第三銀行ヘ對シ差出シタル領收證ハ正當ノモノニシテ自己カ保管スル區長職印ヲ押捺シアルモ是レハ正當ニ作成行使セシモノナリ其當時其證書ヲ作成スルハ被告カ爲スヘキ職務ニシテ區長肩書及受取ルヘキトキノ印トシテ届出シアル職印ヲ同銀行規定ノ用紙ニ規定ノ文字ヲ記載押捺行使セシハ正當ニシテ盜印僞造セシニハ非スト云フニ在レトモ◎原院ノ職權ニ屬スル事實認定ノ批難ニ過キス
第四上告趣意擴張書ハ要スルニ第一審裁判所ニ於テハ被告カ請求セシ現金區分表ハ其原本ナリシニ單ニ其寫ノミヲ取寄セテ審理セシハ違法ナリト云フニ在リ◎然レトモ一件記録中第一審明治三十六年五月二十七日第三囘公判始末書ニヨレハ申請ニ係ル區分表ヲ取寄セ之ヲ被告ニ示シタルコト明了ニシテ上告論旨ノ如ク申請ノ目的ト異ナリタルモノヲ取寄セタルモノニアラス故ニ第二審ニ於テ控訴棄却ヲ爲シタルハ相當ナリ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニヨリ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年十一月三十日於大審院第一刑事部公廷檢事岩野新平立會宣告ス
