委託金費消竝附帶私訴ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院刑事判決録（刑録）9輯1327頁

右重徳二對スル委託金費消被告事件竝ニ附帶私訴ニ付明治三十六年三月十三日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被告ヨリ上告ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スルコト左ノ如シ

辯護人太田資時大熊米太郎公訴上告趣意ハ本件告訴ノ事實ニ依レハ告訴人タル佛國人テニーラリユーハ明治三十二年三月二十五日被告人ノ名義ヲ籍リテ天草炭業株式會社ノ株式都合三百株ヲ買入レ之レヲ被告人ノ名義ノ侭所有シ居タル處被告人ハ該株式ニ對スル配當金ヲ數度受領シナカラ之レヲ私ニ費消シタルモノニシテ委託金費消ノ犯罪ナリト云フニ在レトモ右天草炭事株式會社ハ石炭ノ鑛區ヲ所有シ之レヲ採掘シ總テ鑛業條例ニ從ヒ鑛業ヲ營ミ居タル會社ニシテ又右株式買入ノ當時即チ明治三十一年十一月二十二日及同三十二年三月二十五日ニ在テハ明治二十三年法律第八十七號鑛業條例第三條ニ「帝國臣民ニ非サレハ鑛業人トナリ又ハ鑛業ニ關スル組合員又ハ會社ノ株主トナルコトヲ得ス」トアルニ依リ該株式ハ佛國人タル告訴人ノ所有ナリト云フコトヲ得ス果シテ然ラハ該株式ヨリ生シタル配當金モ亦告訴人ノ委託金ト云フヲ得サル筋合ナルヲ以テ被告人カ其配當金ヲ費消シタリトテ委託金費消ノ犯罪アリト云フヲ得ス然ルニ原院カ本件ノ事實ニ對シ刑法第三百九十五條ヲ適用シタルハ違法判决ナリト云フニ在リ◎依テ按スルニ民事原告人カ被告ノ名義ヲ籍リテ明治三十一年十一月二十二日及明治三十二年三月二十五日天草炭業株式會社ノ株式ヲ買入レタルハ明治二十三年法律第八十七號第三條ノ禁制ヲ犯シタル不法行爲ナルコトハ本論旨所論ノ如シ而シテ本件被告カ費消シタリトスル金員ハ右株式ニ對スル會社ノ利益配當金ナルコトハ原院ノ認ムル所ナリ故ニ此金員ニ付テハ會社ヨリ受取ル以前若クハ同時ニ特別ノ意思表示アラサル限リハ民事原告人ト被告間ニ委託關係ノ生スヘキ原由アルコトナシ利益配當金ハ株式直接ノ果實ナルカ故ニ其株式ノ所有者ノ所得ニ歸スヘキハ當然ナリ若シ本件ノ場合ニ在テ株式ヲ被告人ノ名義トセシコトカ法律ノ禁セサル所ニシテ單ニ當事者ノ都合上ニ出テタルコトナランカ被告カ配當金ヲ受取ルト同時ニ或ハ委託關係ヲ生スルモノト論スルコトヲ得ヘシト雖モ名義人ノ外ニ眞ノ所有者アリトスル其所有者ハ禁制ノ存スル結果其權利ヲ認ムルコト能ハサルカ如キ本件ノ場合ニ在テハ株式ノ所有權及其直接ノ果實タル配當金ノ所有權ハ全然被告ニアルト云ハサルヘカラス既ニ所有權被告ニ在リト云フ以上ハ之ヲ費消スルモ固ヨリ費消罪ノ成立スヘキ謂ハレナシ

然ルニ原院ハ民事原告人カ株式ヲ所有スルコト能ハサルヨリ被告ノ名義ヲ籍リテ買入レタルコトヲ認メ直チニ其株式ヨリ生シタル利益配當金ニ付テハ當然委託關係アルモノトシテ委託金費消罪ノ成立ヲ認メ刑法第三百九十五條前段ニ問擬シタルハ擬律錯誤タルヲ免レス既ニ本件被告ノ所爲ハ犯罪成立セスト認ムル以上ハ公訴ニ對スル他ノ上告論旨ハ一々説明スルノ要ナシ

辯護人太田資時大熊米太郎私訴上告趣意書ハ公訴上告趣意書ト同一ノ趣意ヲ叙述シテ被告人カ天草炭業株式會社ノ配當金ヲ費消シタリトテ委託金費消ノ犯罪アリト云フヲ得サルニ原院カ本件ノ事實ニ對シ刑法第三百九十五條ヲ適用シタル上該配當金ヲ以テ民事原告人ノ委託金ナリトシ被告人ニ敗訴ヲ言渡シタルハ失當ノ判决ナリト云フニ在リ◎依テ按スルニ原院ハ公訴判决ニ認メタル理由ニ基キ被告ニ賠償ノ責任アルモノトシ被告人ハ民事原告人ニ對シ金七百七十六圓二十五錢ヲ賠償スヘシ此他ノ民事原告人ノ請求ハ之ヲ棄却ス私訴費用ハ二分シテ各其一部ヲ負擔スヘシト言渡シタル第一審判决ヲ認可シ被告ノ控訴ヲ棄却シタリ然レトモ本件訴求ニ係ル天草炭業株式會社ノ利益配當金ハ被告ノ所有ニ屬スヘキモノタルコトハ公訴上告ニ對シ説明セシ如ク民事原告人ニ引渡スヘキモノニアラサル以上ハ之ヲ費消スルモ尚賠償ヲ爲スヘキ義務ナキコト明カナリ然ルニ原判决ハ其義務アルモノトシ被告ノ控訴ヲ棄却シタルハ本論旨所論ノ如ク不法ニシテ全部破毀ノ上民事原告人ノ請求ハ却下スヘキモノトス既ニ此點ニ於テ斯ク説明スル以上ハ他ノ上告論旨ハ一々説明スル要ナシ

右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ原判决ノ全部ヲ破毀シ直チニ判决スルコト左ノ如シ

被告金田重徳ヲ無罪トス

民事原告人ノ請求ハ之ヲ却下ス

私訴費用ハ總テ民事原告人ノ負擔トス

明治三十六年五月二十五日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事奧宮正治立會宣告ス