故殺ノ件
平易表示にする
大審院刑事判決録(刑録)9輯601頁
明治三十六年(れ)第六〇七號
明治三十六年四月二十三日宣告
◎判决要旨
- 一 電話報告書ナルモノハ刑事訴訟法ノ規定ニ從テ作製スル文書ニ非ス從テ其作製者ノ署名捺印ナキモ無效ニ非ス
第一審 靜岡地方裁判所濱松支部
第二審 東京控訴院
被告人 大石シヅ
辯護人 深浦藤太郎 町井鐵之介
右故殺被告事件ニ付明治三十六年三月二日東京控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不法トシ被告ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
辯護人深浦藤太郎上告趣意書ノ第一點原院ハ本件犯罪ノ原因トシテ被告カ殺害ノ目的ハ要スルニ生計上ノ困難ヨリ止ムナク决行シタルモノヽ如ク誤認セラレタリ然レトモ一件記録中被告カ所有財産ハ優ニ一家五人ノ生計ヲ營ムノ餘地アルヲ證明シアレハ被告カ貧困ヲ原因トシテ最愛ノ子女ヲ殺害スヘキ理由無之第一審裁判所モ又此點ニ着眼シ被告ノ辯解ヲ採用シタルニ拘ハラス原院カ本件犯罪ノ原因ヲ誤認シ被告ヲ有罪トセラレタルハ不法ノ裁判ト思料スト云ヒ」其第二點ハ原院カ本件裁判ノ資料ニ採用セラレタル中野慶次郎鑑定書第三滿月ニテ分娩シタリトセハ死産ナリヤ生産ナリヤハ實ニ本件斷罪ノ上ニ貴重ナル要點ナリトス然ルニ右要點ニ付テハ已ニ崩解消滅セルヲ以テ鑑定スルコト能ハス云々トアリテ果シテ被告カ犯法行爲ニヨリ死亡シタルモノナルヤ否ヤハ不明ニ屬スルヲ以テ被告カ公廷ニ於テ司法警察官及豫審判事ノ訊問ト反對ノ辯解ヲナシタル以上單一ナル右調書ノミニヨリテハ直ニ被告ヲ有罪視スル能ハサルモノナルニ原院カ右鑑定書中不必要ナル滿月ニシテ分娩シ所謂成熟兒ナリト鑑定シ云々トアルノミニヨリ被告ニ有罪ヲ言渡シタルハ裁判ニ理由ヲ付セサル不法アリト思料スト云フニ在レトモ◎證據ヲ取拾判斷シテ事實ヲ認定スルハ原承審官ノ職權ニ屬ス而シテ第一點ハ事實ノ認定第二點ハ證據ノ取拾判斷ヲ批難スルニ外ナラサレハ上告適法ノ理由トナラス
辯護人町井鐵之介上告趣旨辯明書第一點本件ハ電話報告書ノ事實ニ依テ檢事雪下陽ヨリ豫審ヲ求メラレタリ然ルニ電話報告書ノ如キモノハ起訴ノ事實ヲ證明スルノ材料トナラサルノミナラス假リニ電話報告書ニ依リ起訴スルコトヲ得ルトスルモ本件ノ電話報告書ハ其報告ヲ受ケタル官吏ニ於テ該通信用紙ニ署名捺印シテ其責任ヲ明確ニセサルヘカラス然ルニ右報告書ニハ之ヲ作成シタル官吏ノ署名捺印ナク刑事訴訟法第二十條ニヨリ全ク無效ノ書類ナリ然ルニ此無效ノ書類ニヨリ起訴シタル公訴ハ當然不受理ノ判决ヲ與フヘキニ事茲ニ出テサル原判决ハ亦不法ヲ免レスト思料スト云フニ在レトモ◎電話報告書ハ刑事訴訟法ノ規定ニ從テ作製スルモノニアラサレハ作製者ノ署名捺印ナシト雖モ之ヲ無效ト爲ス可キモノニアラサルノミナラス檢事ノ豫審請求書ニハ「起訴ノ事實ハ電話報告書ニ記スル如シ」トアリテ電話報告書ノ記載ヲ以テ起訴ノ事實ノ筆記ニ代ヘタルニ外ナラサレハ電話報告書ノ效力如何ハ檢事ノ起訴ニ何等ノ影響ヲ及ホス可キモノニアラサレハ本論旨ハ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十六年四月二十三日於大審院第一刑事部公廷檢事小宮三保松立會宣告ス