私印盜用公私文書僞造行使私書變造行使詐欺取財ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院刑事判決録（刑録）8輯11巻92頁

上告趣意書ハ原院ニ於テ自分カ海保善右衛門ニ對シ私印ヲ盜用シテ之ヲ行使シ且官文書ヲ僞造シタルモノト認定セラレタルモ善右衛門ノ委任状ハ同人ノ承諾ニ出テタルモノニシテ毫モ盜用ノ事實ナク又母サヨノ署名捺印ハ親子間ニアリテハ僞造ヲ以テ論スヘキモノニアラス又善右衛門ヨリ金圓ヲ騙取シタルコトハ證據ナキニヨリ明カナルニ拘ハラス之等ノ行爲アリトシタルハ不當ニ事實ヲ認定シタル判决ナリト云フニ在レトモ◎親子ノ關係ハ私書僞造行使罪ノ構成ヲ妨ケス又原判决ニ依レハ被告カ善右衛門ヲ欺キ金圓ヲ騙取シタル事實ヲ認メタル理由ハ證據ニ依リ之ヲ説明シアルヲ以テ證據ナクシテ事實ヲ認定シタルモノニ非ス其他ハ原院ノ職權ニ屬スル事實認定ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上告ノ理由トナラス

辯護人佐々木茂三郎ノ擴張書第一ハ原院ハ被告カ詐欺ノ手段トシテ借主被告ヨリ貸主善右衛門宛ノ香取郡山倉村新里千三百四十一番ノ一字柳畑五畝七歩外一筆ヲ抵當トシタル金五十圓ノ借用證書一通ヲ作リ證人トシテ林サヨ名義ヲ擅ニ之ヲ記入シ其名下ニ有合印ヲ押捺シ善右衛門ノ委任状ヲ變造シ小見川出張所ニ提出シテ抵當登記ヲ受ケタル上登記濟ノ文字及廳印ノ押捺アル前記五十圓ノ借用證書ノ後半一葉ヲ存シ其前半一葉ヲ除去シ之ニ代エテ借用金三百圓及其文言ニハ抵當地トシテ證人林サヨノ所有ノ旨ヲ以テ香取郡山倉村新里千四百四十三番字サシメ田四畝八歩外三筆ヲ記載シタル一葉ヲ補綴シ其綴目外數个所ニハ擅ニサヨノ實印トシテ有合印ヲ押捺シ善右衛門ニ交付シタル事實ヲ認定シ此所爲ヲ以テ公證文書僞造ナリトシテ刑法第二百四條第一項ヲ適用セラレタレトモ其認定事實自體ニ於テ明了ナルカ如ク被告ハ毫モ公證文書ヲ僞造シタルコトナシ蓋本事實中ノ抵當證書ノ如キハ假令其末端ニ登記官吏ノ爲メニ登記濟ノ文字ヲ記入サレ又官廳ノ印ヲ押捺セラルヽ等ノコトアルトモ之カタメ私文書タルノ性質ヲ變スルモノニアラス其抵當證書中ニ記載セラレタル番地地目反別其他ノ事項ハ固ヨリ公證ノ利益ヲ受クヘキハ論ヲ待タスト雖モ其利益ヲ受ケタルカタメ一個人ノ記シタル事項カ官吏ノ記シタル事項ニ變スルモノニアラス抑公證文書ノ僞造トハ官吏又ハ公吏カ爲スヘキ職權ヲ以テ記載シタル或ル證明ノ文書ヲ謂フモノナレハ其證明トシテ記載セラレタル登記濟年月日番號廳名等ノ記載アル部分ノ僞作ニアラサルヨリハ公正文書ノ僞造ヲ以テ論スルヲ得ス而シテ本件被告ハ毫モ其公證ノ記載ノ部分トシテ見ルヘキ登記濟等ノ文言ヲ書シタルニアラス然ルヲ原院カ之ヲ公證文書ノ僞造ト論セラレタルハ擬律ノ錯誤アリトスト云ヒ」第二ハ凡ソ證書ノ僞造又ハ變造ナルモノハ證書ノ形式ヲ僞リ又ハ變スルカタメニアラスシテ其記載事項ノ眞實ヲ僞リ又ハ變スルニ依ルモノナレハ本件ノ如キ證書ノ前一葉ヲ除却シテ別異ノ土地ヲ記入シタルモノヲ補綴シタルハ公證ノ效力ヲ變シ取リモ直サス公證シタル事項ノ眞實ヲ僞リタルモノナレハ公證ノ僞造トスルニ妨ケナシト論スルモノアルヤ知ルヘカラサレトモ被告ハ毫モ公證ノ記載ヲ僞ラサルノミナラス元來登記官吏カ抵當證書ニ登記濟ノ文字ヲ記スルハ登記簿ニ登録シタルコトヲ證明スルノ意ニ過キス抵當證書記載事項ノ眞否ヲ證明スルモノニアラス

若シ此ノ如ク論スルトキハ（一）本件ノ抵當證書ノ綴目ニハ公證ヲ爲シタル官廳又ハ官吏ノ契印アルコトヲ必要トセサル可ラス何トナレハ證書ノ後葉末端ニ公證ヲ記シテ其效力ヲ前葉ニ記載サレタル事項ニ及ホサントスレハ契印ヲ以テ其效力ノ及フ所ヲ明カニセサルヘカラサルハ言ヲ竢タサレハナリ然ルニ本件ノ抵當證書ニハ毫モ此等ノ契印ナキニアラスヤ此契印ナキニ依テ見ルモ此證明ハ抵當證書ニ記載セラレタル事項ノ眞實ヲ確保スルカ爲メニアラサルコトヲ知ルニ足ルヘシ（二）好シ又前一葉ヲ別異ノ記載アル他ノ一葉ト差換ヘタルタメ公證ノ效力ニ變動ヲ來シタリトノ理由ヲ以テ被告ヲ論スルコトヲ得ヘシトセンカ被告ノ所爲ハ僞造ニアラスシテ變造ナリト云ハサルヘカラス之ヲ僞造トスルハ擬律當ヲ得ス何トナレハ單ニ其效力ヲ過重ニシタルニ過サレハナリト云フニ在レトモ◎登記法第六十條ニ依レハ登記官吏カ登記ヲ完了シタルトキハ登記原因ヲ證スル書面又ハ申請書ノ副本ニ登記番號申請書受附ノ年月日受附番號順位番號及ヒ登記濟ノ旨ヲ記載シ登記所ノ印ヲ押捺シテ之ヲ登記權利者ニ還付スルコトヲ要ストアリテ其登記濟ナル證明ハ即チ右證書ニ記載シタル登記事項ヲ證明シタルモノナルヤ辯ヲ竢タサル所ナルヲ以テ官吏ノ公證シタル文書トハ單ニ登記濟ナル文字竝ニ年月日番號廳名等ノ記載アル部分ノミナラス右證書中證明セラレタル事項ノ記載ハ總テ公證文書ナリト云ハサルヘカラス今原判决ヲ見ルニ論旨ニ摘載シタルカ如ク被告ハ登記濟證書中借用金額抵當物件等ノ登記アル一紙ヲ除去シ之ト全ク異別ノ金額物件等ヲ記載シタル他ノ一紙ヲ綴リ込ミ以テ之ヲ行使シタル事實ニシテ即チ前ニ成立シタル公證文書ノ效用ヲ消滅セシメ之ト全ク異別ナル新公證文書ヲ作爲シテ行使シタルモノナレハ公證文書僞造行使ヲ以テ論スヘキハ當然ニシテ公證文書變造ヲ以テ論スヘキモノニアラス而シテ登記所ノ契印ノ有無ノ如キハ固ヨリ被告ノ犯罪構成ニ影響ナキヲ以テ右論旨ハ總テ上告ノ理由ナシ

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス

明治三十五年十二月十一日於大審院第二刑事部公廷檢事奧宮正治立會宣告ス