毆打創傷及官吏抗拒ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院刑事判決録（刑録）7輯8巻1頁

上告趣意ハ原判决ハ採證上ニ瑕瑾アルノミナラス擬律ニ錯誤アル不法ノ判决ナリト云フニ在レトモ◎其如何ナル點ニ採證上ノ瑕瑾アリ又其如何ナル點ニ擬律ノ錯誤アルヤヲ摘示セサルヲ以テ之レカ説明ヲ與フルニ由ナシ

辯護人岡崎正也上告理由擴張書第一點ノ前段ハ原裁判ハ其第一次ニ於テ「被告高次郎ハ明治三十四年一月三十一日山口縣都濃郡太華村大字大島宇池ノ浦ニ於テ漁業上ノ事ニ關シ大島漁民ト同軍下松町漁民ト鬪爭セシ際海濱ニアリタル石ヲ把リ下松漁民弘中熊吉ノ右額部及綱本多吉ノ右手撓骨部ニ投付ケ各一箇ノ創傷ヲ負ハシメ同人等ヲシテ之カ爲メ二十日以上ノ疾病休業ニ至ラシメタルモノナリ」ト判示シ而シテ右事實ニ對シ二箇ノ毆打創傷罪ヲ構成スヘキモノナリト判决セラレタリ依チ案スルニ右原判决説明ノ理由ハ被告高次郎カ投シタル一箇ノ石ハ同時ニ熊吉ノ右額及多吉ノ右手ヲ傷ケタルモノナリヤ將タ又別時ニ投シタル石カ右兩名ニ對シ各前記ノ如ク負傷セシメタルモノナリヤ毫モ之レヲ知ルニ由ナク此點ニ於テ理由不備ノ瑕瑾ヲ免レサルヘシト云フニ在レトモ◎原判文ニ「云々石ヲ把リ下松漁民弘中熊吉ノ右額部及綱本多吉ノ右手撓骨部ニ投付ケ云々」トアルハ則チ被告カ石ヲ把テ熊吉ニモ投付ケ多吉ニモ投付ケ負傷セシメタリトノ趣旨ニシテ熊吉多吉ノ兩人ニ對シ各別ニ石ヲ投付ケ負傷セシメタルモノナルコトハ自ラ明カナルヲ以テ本論旨ハ其謂ハレナシ』其後段ハ今若シ假リニ原判决ノ趣旨ハ被告カ右場所ニ於ケル鬪爭中投シタル石ハ數箇ニシテ各別時ニ右兩名ヲ負傷セシメタルモノナリトセンカ右原判决認定ノ事實ニ依レハ被告高次郎カ鬪爭中海濱ニ在リタル石ヲ把リテ屡之ヲ投シタリトノ事實ハ全ク一箇ノ繼續シタル意思ニ基ク同一ノ所爲ヲ繼續シタルニ外ナラサルモノトス其性質ハ恰モ一箇ノ刀ヲ數囘振廻ハシ爲メニ一人若クハ數人ニ對シ數箇ノ負傷ヲ生シタル場合ト毫モ異ル所アルナシ夫レ斯ノ如ク一箇ノ繼續シタル意思ニ基ク同一ノ行爲ヲ繼續シタル場合ニ於テハ假令其結果ニ於テ數箇ノ負傷ヲ生スルアルモ爲メニ數罪ヲ搆成スヘキ理由アルナシ依テ原判决ニ於テ右事實ニ對シ數罪ヲ搆成スヘキモノナリト判决セラレタルハ擬律ニ錯誤アルノミナラス其二罪トシタル理由不備ノ瑕瑾ヲ免レサルヘシト云フニ在レトモ◎毆打ニ關スル罪ハ其結果ニ依テ刑責ヲ定ムルモノナレハ縱令ヒ一箇ノ繼續シタル意思ニ基キ行爲ヲ繼續シタル場合ト雖モ尚被害者ノ數ニ應シ數罪ヲ搆成スルモノナルヲ以テ原判决ハ所論ノ如キ不法ナシ

第二點ハ凡ソ被告人カ控訴ヲ爲シタル場合ニ於テハ控訴裁判所ハ檢事ノ控訴アルニ非サレハ如何ナル場合タルニ係ハラス被告人ノ不利益ニ原裁判ヲ變更スル能ハサルハ刑事法上動カス可カラサル原則ナリ本件第一審ニ於テハ被告太郎兵衛ニ對シテハ刑法第百三十九條第一項ノ官吏抗拒罪ヲ以テ處斷セラレタルモノナリ而シテ被告ハ之ニ對シ控訴ヲ爲シタルモノニシテ原裁判所ニ於テ檢事ノ獨立シタル若クハ附帶ノ控訴アルコトナシ然ルニ原判决ニ於テハ其第二項ニ於テ被告ノ所爲ハ刑法第百三十九條第一項ノ官吏抗拒罪竝ニ同第百四十條同第三百一條第三項ノ官吏毆打罪トノ二箇ノ犯罪ヲ搆成スヘキモノトシ右二箇ノ法條ヲ適用セラレタルハ即チ第一審判决ニ於テ犯罪トシテ處斷セサリシモノヲ更ラニ追加シテ一ノ犯罪ナリトシタルモノニシテ被告ノ不利益ニ原判决ヲ變更シタルモノナリ依テ右原判决ハ前記ノ法則ニ反スル違法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ◎官吏抗拒罪ニ關シ官吏ヲ毆傷シタル所爲ハ刑法第百四十條ニ依リ毆打創傷ノ各本條ニ照シ一等ヲ加ヘ一ノ重キニ從ヒ處斷スヘキ實質上ノ一罪ナルカ故ニ判决主文ノ刑ヲ重キニ變更セサル以上ハ官吏抗拒事件ニ付第二審ニ於テ第一審裁判所カ認メサリシ官吏毆傷ノ事實ヲ新ニ認定シ之ニ相當ノ法條ヲ適用スルモ原判决ヲ被告ノ不利益ニ變更シタルモノニハアラサルヲ以テ本論旨ハ相立タス

第三點ハ原裁判所ハ被告太郎兵衛ノ第二ノ事實ヲ斷スルニ當リ刑法第百三十九條第一項ニ依ル官吏抗拒罪ト刑法第百四十條第三百一條第三項ニ依ル官吏毆打罪トノ二罪併發ナリトシ重キ官吏抗拒罪ニ依リ處斷ストノ旨ヲ明示セラレタリト雖モ其憑據スヘキ法條ヲ明示セス之レ明カニ理由不備ヲ免レスト云フニ在レトモ◎官吏抗拒罪ヲ犯シ因テ官吏ヲ毆傷シタル場合ニ於テハ刑法第百四十條ニ依リ其輕重ヲ比較シ一ノ重キニ從ヒ處斷スヘキモノニシテ其他ノ法條ヲ依ルヘキモノニアラサルカ故ニ原判决カ右ノ法條ヲ適用シテ一ノ重キニ從ヒ處斷シタル以上ハ其理由ニ缺クル所ナキヲ以テ本論旨ハ其謂ハレナキモノトス

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之レヲ棄却ス

明治三十四年九月十七日於大審院第二刑事部公廷檢事小宮三保松立會宣告ス