私書僞造行使詐欺取財ノ件
平易表示にする
大審院刑事判決録(刑録)7輯4巻65頁

明治三十四年れ第四六四號
明治三十四年四月十九日宣告

◎判决要旨

訊問囑託書ハ被囑託者ニ送付スルモノナルヲ以テ常ニ一件記録中ニ存在スヘキモノニ非ス從テ囑託ヲ受ケタル判事ニ於テ其囑託ニ應シ取調ヲ爲シタル事實アレハ他ニ反證ナキ限リハ其囑託書ハ適式ニ調成セラレタルモノト看做スヘキモノトス

第一審 和歌山地方裁判所
第二審 大阪控訴院

被告人 横山梅吉

右ニ對スル私書僞造行使詐欺取財被告事件ニ付明治三十四年三月四日大阪控訴院ニ於テ原判决ヲ取消ス被告梅吉ヲ重禁錮一年罰金十圓監視六月ニ處ス押收物件中大阪實業銀行ヨリ和歌山市四十三銀行ニ宛テタル僞造ノ電報頼信紙一枚ヲ沒收シ其他ハ差出人ニ還付スト言渡シタル判决ヲ不法トシ被告ヨリ上告ヲ爲シタリ因テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上告趣意書第一點原判决ハ被告人ニ對シテ原判决ニ列記シタル第一第四第五第六第七及第九乃至第十三ノ犯罪アリト認定シタリ而シテ其理由ヲ付シ證據ヲ明示スルニ當リ其第一事件ニ付テハ被告梅吉ノ豫審第二囘調書及第一審公判始末書ヲ又第二乃至第十三事件ニ付テハ大阪實業銀行取締役片山和助代理人藤林忠良ノ告訴状證人片山和助ノ豫審調書證人鷲塚貞操ノ豫審調書被告梅吉ノ第二囘豫審調書株式會社四十三銀行頭取宮本吉右衛門ノ届書等ヲ各證據トシテ説示シタリト雖モ一ツモ其事實ニ於テ認メタル犯罪ノ場所及年月日ヲ知ルニ足ルヘキ文詞アルヲ見ス故ニ原判决ハ犯罪ノ場所及ヒ年月日ヲ認メタル證據ヲ明示セサルノ不法アルモノト云フニ在レトモ◎原判决ハ判文列記ノ證據ヲ綜合シテ認メタル事實ニ對スル證據ト爲シタルモノナリ畢竟本論旨ハ其證據ニ付原院ト見解ヲ異ニスルニ過キサルヲ以テ本論旨ハ謂レナキモノトス』第二點原判决ハ第二乃至第十三事件ノ證據ヲ明示スルニ方リ大阪實業銀行取締役片山和助代理人藤林忠良ノ告訴状ニ前掲第二乃至第十三ノ事實ノ通リ金員詐欺セラレタル旨記載アルコト證人片山和助ノ豫審調書ニ被告孝雄ヲ明治三十一年ヨリ三十三年九月中頃迄雇ヒ爲替係事務ヲ取扱ヒタルコト及ヒ前記第二乃至第十三ノ金員ヲ被告兩名詐取シタルニ相違ナキ旨證言ノ記載アルコト云々等記載シタレトモ其告訴状ニハ如何ナル事實カ記載セラレタルヤ又其調書中ニハ如何ナル證言カ記載セラレタルヤ其内容ヲ明示セス只漫然前掲第一乃至第十三ノ事實ノ通リ金員詐取セラレタル旨記載アリトノミ承審官ノ斷定ヲ示シタルノミニテハ判决ニ證據ヲ示シ理由ヲ付シタルモノト云フヲ得スト云フニ在レトモ◎原判决ハ其採用シタル各證據書類ノ要旨ハ之ヲ摘録シアルヲ以テ證據ノ内容ヲ示サヽルモノト云フヘカラサルハ勿論ナルヲ以テ本論旨ハ謂ハレナキモノトス』第三點原判决ハ被告梅吉ハ相被告タル淺木孝雄ト共謀シテ以テ原判决記載ノ犯行アルモノト認メタレトモ其共謀タル事實ヲ認メタル證據ヲ示サス又理由ヲ明示セス只漠然被告孝雄ノ受取ルヘキ金員ナレハ大阪ニテ受取ルヘキ筈殊更孝雄ヨリ神戸ノ岸本銀行ヘ電信ヲ發シ被告梅吉ハ態々神戸迄受取リニ出掛ル筈ナク特ニ孝雄名義若クハ孝雄代理人ノ名義ヲ用ヒスシテ横山信吉名義ヲ以テ受取リタルカ如キハ豫シメ被告兩名間ニ打合セナクシテ爲シ能ハサルコト又梅吉カ和歌山市四十三銀行ヨリ神田辰之助名義ニテ受取リタルコトモ右同樣ニ考ヘラルヽコト等記載セリト雖モ右ハ只承審官ノ腦底ニ於テ斯ク打合セナクシテハ爲シ能ハサルコト又右同樣ニ考ヘラルヽト考定シタル斷案ノ結果ヲ書キ顯ハシタルニ過キスシテ其斷定シタル所以ノ理由ヲ説キ證據ヲ示シタルモノニアラス是レ亦タ頗ル不法ナリトスト云フニ在レトモ◎原判决ハ告訴状及各豫審調書ノ記載事項ト右論旨ニ摘録セル如キ事實等ヲ綜合シテ被告ハ原院相被告相次郎ト共謀シテ本件ノ罪ヲ犯シタルモノト認ムヘキ證據ト爲シ其理由ヲ説示シタルモノナレハ證據理由ヲ明示セスシテ漫然斷定ノ結果ノミヲ説示シタルモノト云フヘカラス故ニ上告ハ理由ナシトス
辯護士辯明書ハ證人片山和助ノ訊問ハ大阪地方裁判所豫審判事ニ於テ本件ヲ管轄セシ和歌山地方裁判所豫審判事ヨリ豫審訊問ノ囑託アリタルモノト認メ其訊問ヲ爲シタルモノナレトモ一件記録中同人ニ對スル訊問囑託書ナルモノ絶テ存在セス最モ囑託案ナルモノ一通綴込ミアレトモ同案ニハ和歌山地方裁判所豫審判事トノミアリテ其判事ノ署名アリタル事迹ナケレハ如何ナル判事カ囑託ヲナシタルヤ窺知スルコト能ハス故ニ此文書ニ依リテモ亦適式ノ囑託アリタルコトヲ認ムル能ハサルナリ左スレハ和歌山地方裁判所ヨリ大阪地方裁判所ニ適式ノ囑託ヲナシタルモノト云フ能ハサルヲ以テ乃ハチ片山和助ノ訊問ハ違法タルヲ免レサルニ原院カ斯ル無效ノ調書ヲ心證ノ資ニ供シタルハ採證法ニ違背シタルモノナリト云フニ在レトモ◎訊問囑託書ノ如キハ被囑託者ニ送付スルモノナレハ其囑託書ハ常ニ一件記録中ニ存在スヘキモノニ非ス而シテ囑託ヲ受ケタル判事ニ於テ其囑託ニ應シテ取調ヲ爲シタル事實ニ依レハ他ニ反證ナキ限リ其囑託書ハ適式ニ調製セラレタルモノト看做スヘキハ當然ノコトヽス從テ適法ノ囑託アリタルモノト認ムヘキヲ以テ本論旨ハ上告ノ理由トナラス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十四年四月十九日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事奧宮正治立會宣告ス