竊盜等ノ件
平易表示にする
大審院刑事判決録（刑録）5輯9巻117頁
明治三十二年第九〇〇號
明治三十二年十月廿六日宣告
◎判决要旨
他人ノ實印ヲ竊取シタル上之ヲ僞造證書ニ押捺シテ行使シタル所爲ハ竊盜及ヒ印影盜用ノ二罪ヲ構成ス
第一審 千葉地方裁判所八日市塲支部
第二審 東京控訴院
公訴私訴上告人 齊藤元藏
辯護人 板倉仲
私訴被上告人 齊藤直吉
右被告元藏カ竊盜及私印盜用私書僞造行使事件及之ニ附帶セル私訴事件ニ付明治三十二年六月十五日東京控訴院ニ於テ原公訴判决ヲ取消ス被告ヲ重禁錮十月附加罰金八圓ニ處シ監視六月ニ付ス差押書類ハ各差出人ニ還付ス公訴費用全額ハ被告ノ負擔トス檢事ノ附帶控訴ハ之ヲ棄却ス私訴ニ付テハ原判决ヲ取消ス訴訟費用ハ被控訴人ノ負擔トスト言渡シタル判决ニ對シ被告元藏ヨリ同月十九日公私訴ノ上告申立ヲ爲シタリ依テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意書第一ハ被告元藏ハ豫テ居村齊藤直吉所有同村麻布新田百四十一番地字鬼ケ谷山林壹町五反四畝廿歩ヲ所有ト爲サンコトヲ希望シ居タルト記載有之モ麻布新田ノ四字ノ内麻ノ下ニアル（布）ハ何等理由アリテ付シタルヤ判明セス（布）ナケレハ（麻新田）我睦岡村ハ（恒谷區戸田區横田區冲渡區板川區中津田實行區）新田ハ（麻生新田ニ板中新田）二新田ニシテ（麻布新田）ト稱スル新田ハ無之ニ麻布ト記載シアルハ法律上違背シタルモノト思考スト云ヒ
其第二ハ千葉縣山武郡公平村ノ郷蕎麥屋木村フサ方ニ居合セタル被告カアル處ニ村名ハ同一ナルモ
犯罪ノ地ト稱スル大字松ノ郷蕎麥屋トアルハ是又何等ノ理由ナルヤ齟齬シ該犯罪地ト稱スル箇所ハ現在姫島區ノ蕎麥屋木村フサ方ナリ然レハ犯罪地ノ個所ヲ換タルハ不當ニシテ法律齟齬ノ一點ニ止マルモノト思考スト云ヒ
其第三ハ姫島區蕎麥屋木村フサ方ニテ直吉ノ隙ヲ窺ヒ直吉カ自己ノ傍ニ置キル實印ヲ竊取シタル旨ノ記載有之モ該實印ヲ取リタルモ取ラレタルモ見タル證據モ無之又證人モ無之ニ何等ノ理由アリテ證據ト爲スヘキヤ判明セス然レハ即チ法律上理由不備ニシテ齟齬ナルコト明瞭ナリト云ヒ
其第四ハ被告ハ右地所一筆ノ代百四十五圓ニテ直吉ヨリ右賣買登記書類ノ委任状ヲ小高熊次郎ニ爲ス旨ノ委任状各一通ヲ僞造シ各名下ニモ他書面ノ要部ニハ右竊取ノ實地ヲ押捺シト有之モ直吉ノ實印ヲ爲シタル委任状中ヨリ外ニ直吉ノ印ハ無之最モ控訴院法廷ニ於テ御示シ相成候證據ハ登記受委任状名札謄本之レナリ前申上ケシ如ク直吉ノ實印ヲ押シタルハ委任状ヨリ外更ニ無之ニ幾通モ添附シアルハ不當ニシテ法律上違背シタルモノト思考スト云ヒ
其第五ハ被告ハ自分印鑑ヲ盜取シタルニ相違無之トアリ又麻布留吉ノ豫審調書トアル内ニ麻布留吉ノ四字ノ内（布）ト云フ字ハ何等ノ理由アリテ付シタルヤ明白ナラス（麻生留吉）ト云ハ有之モ（麻布留吉）ト云フハ更ニ不存麻生留トアルハ格別麻布留トアルハ豫審中ニモ無之ト思考ス然レハ法律上姓名ヲ變換シ及ヒ第一ニ述タル如ク大字麻布新田ノ（布）ノ字ニ付シアル所ヲ見レハ町村制モ違背シ姓名ヲ變換シタルコト民法人事編ニ違背シタルモノナリト云フニ在レトモ◎總テ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ノ取捨ニ對シ漫然不服ヲ唱フルニ過キスシテ上告適法ノ理由トナラス
其第六右竊盜ノ所爲ハ刑法第三百六十六條第三百七十六條印鑑盜用ハ右同第二百八條第二項及ヒ第一項第二百十二條證書委任状僞造行使ハ各同第二百十條第一項第二百十二條ニ依リ處斷スヘキ五個ノ輕罪併發シトアル他ニ（二百八條一項トアルハ）何法律ヲ以テ一項ト付シアルヤ判明セス刑法第二百八條一項トセハ法律ニ背キタルモノナリト云フニ在レトモ◎原判决ヲ見ルニ第二百八條第一項ハ刑法ノ條項ナルコト明記シアレハ本論旨ハ謂レナシ
其第七ハ檢事ノ附帶控訴ハ理由ナキトセハ刑事訴訟費用ヲ全部ヲ負擔ストハ不當ニシテ是モ亦法律上被告カ全部負擔ハ無之モノト思考スト云フニ在レトモ◎公訴裁判費用ヲ被告ニ負擔セシムルハ原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ之ニ對スル不服ハ上告適法ノ理由トナラス
第二上告趣意書ノ第一ハ原判决ハ被告ハ五個ノ輕罪併發セルモノトシテ其中ノ賣渡證書ニ於ケル印影盜用罪ヲ犯情最モ重シト爲シテ此罪ヲ論シテ以テ被告ヲ重禁錮十月監視六月ニ付スト判决セラレタリ
然ルニ此印影ヲ盜ミタリトノ點ニ付テハ原判决ハ別ニ竊盜罪ヲ構成スルコトヲ認メテ刑法第三百六十六條ヲ適用セラレタリ然ラハ則此竊盜ノ實印ヲ行使シタルハ盜賍ヲ行使シタルニ過キスシテ單ニ竊盜ノ結果タルノミ此塲合ニ於テ別ニ印影盜用罪構成スヘキ筈ナキナリ例ヘハ動産物ヲ竊取シテ之ヲ販賣交換等ヲ爲スモ更ニ冐認罪ヲ構成セサルニ同シ本案ノ塲合ニ於テ巳ニ實印ヲ竊取シテ一罪ヲ構成シタルモノナレハ其竊取シテ自己ノ手裏ニ存スル以上ハ其自己ノ手裏ニ存スルモノヲ盜用シタリト云フ能ハサルヤ明カナリ故ニ他人ノ實印ヲ盜取シテ自己ノ手裏ニ有スルモノカ竊盜罪ヲ構成シタル以上ハ其盜品ヲ使用シテ私書ヲ僞造行使シタルトキ別ニ私書僞造罪ハ成立スヘキモ私印盜用罪ハ成立スルノ理ナキナリ然ルヲ原判决ニ於テ實印ヲ盜ミタル點ニ於テ竊盜罪ヲ問ヒ其盜賍タル印形ヲ行使シタルヲ更ニ印影盜用罪ニ問タルハ擬律ノ錯誤ナリト云ヒ」辯護人板倉中上趣意追申ハ假リニ私印盜用ノ所爲ハ竊盜罪ノ結果ニ非ストスルモ竊盜ノ所爲ハ私印盜用罪ヲ組織スル一手段タルコトハ原判决ニ於テモ亦略ホ認メ居ルモノヽ如シ要スルニ之ヲ竊取スルハ山林ヲ自己ノ所有ト爲サントスルノ目的ニ出テ之ヲ遂行スルノ手段トシテテ他ノ實印ヲ盜ミ以テコレヲ用ヒタルモノニシテ决シテ二個ニ別ツヘカラサルナリ然ルヲ原院ニ於テ竊盜ト印影押用トヲ別ニシテ罰シタルハ擬律錯誤ナリト云フニ在レトモ◎原判决ノ認メタル處ヲ見ルニ被告ハ實印ヲ竊取シ而シテ之ヲ僞造ノ書類ニ押捺シタルモノタルヲ以テ其實印即印顆ヲ竊取シタルト之ヲ用テ僞造證書ニ押捺シタルハ即チ印影盜用ナレハ右二罪ノ成立スヘキハ當然ナリ故ニ右論旨ハ總テ適法ノ理由ナシ
其第二ハ原判决ニ被告ハ五個ノ輕罪アリトスレトモ其五個トハ抑モ何々ノ所爲ナリヤ原判决中竊盜ト印顆盜用ト私書僞造トノ三個ノ罪名ヲ掲ケタルノミニテ何々ノ所爲ハ一罪何々ハ一罪ト之ヲ明記セス直ニ五個ノ輕罪併發シタリト云フハ理由ヲ付セサル不法アル裁判ナリト云フニ在レトモ◎原判决ノ認メタル事實ヲ見ルニ實印ヲ竊取シタル罪證書及委任状ヲ僞造シタル二罪證書及委任状ノ直吉名下ニ印顆ヲ盜用シタル二罪都合五個ノ犯罪ヲ認メアルコト明カナレハ本論旨ハ適法ノ理由トナラス
被告元藏上告辯明ノ一ハ趣意書第二ト同趣旨其第二ハ同第六ト同趣旨ナレハ更ニ説明セス右各點ニ對スル説明ニテ了解スヘシ
被告ハ私訴ニ付上告ノ申立ヲ爲シタルモ五日ノ期間内ニ其趣意書ヲ提出セサルヲ以テ其申立ハ適法ニ成立セサルモノトス
右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ從ヒ判决スルコト左ノ如シ
本件公訴私訴ノ上告ハ共ニ之ヲ棄却ス
明治三十二年十月二十六日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣告ス
