私書變造行使等ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院刑事判決録（刑録）5輯9巻26頁

被告綱善ノ上告趣意書第一點ハ本件山毛上賣買ニ付テハ上告人米原綱善ハ其代金ヲ貸與スルコトノ依頼ヲ受ケタリ故ニ之ヲ調達スルニ付テハ其一半ハ銀行ニテ借出シ其一半ハ竹崎安次ニ於テ出金スルコトヲ約シ安次ハ竹内安次郎ヨリ借出スコトヲ約シアリシコトハ證人銀行手代神代久亮竹崎安次竹内安次郎ノ證言ニ依リ明カナリ若シ違約金ヲ詐取セント共謀セシモノナレハ何ソ斯ク大金ヲ調達スル如キ迂愚ヲ學ハンヤ然ルニ原院ニ於テ上告人ニ對シ共謀ノ證據トシテ主トシテ第一審共同被告嘉島藤太ノ豫審第一回ノ申立參考人中山淺五郎泉群次ノ申立ヲ援用セラレタレトモ嘉島藤太ノ申立ハ豫審第二回以下ノ申立ニ於テ變更セルノミナラス其第一回ノ申立ハ自己ノ罪ヲ免レ他ニ罪ヲ嫁セントスルモノナレハ同人豫審第一回ノ申立ハ以テ上告人カ共謀ノ證據トナスニ足ラス其參考人中山淺五郎泉群次ノ申立ハ共ニ事案ノ成行ヲ演述セルニ止マリ上告人カ嘉島藤太弍村久吉ノ行爲ニ共謀シタリトノ證據トナラス然ルニ原院ニ於テ共謀者ト認定セラレタルハ證據ニ依據セサル臆斷ニ過キサルナリ故ニ上告人ニ於テ金主タルカ爲メニ金員ヲ調達シ之レヲ携帶シタル等金主タルノ行爲ヲ盡シタルモ尚ホ詐欺取財ノ共謀者トナサントスルニハ他ニ相當ノ理由ヲ示サヽル可カラス然ルニ此點ニ對スル原院裁判ハ何等ノ理由ヲモ明示セサルハ理由不備ノ裁判ナリトスト云フニアレトモ◎原判决ニハ被告等カ共謀シテ詐欺取財ヲ爲サントシテ遂ケサリシ事實理由ヲ示シアリテ本論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ非難スルニ過キサルヲ以テ上告適法ノ理由ナシ

第二點本件山毛上賣買ニ付キ其不履行ノ時ハ賠償金二千圓ヲ出ストノコトハ立戸惣代人ニ於テモ承諾上ニ出テタルモノナルコトハ參考人中山淺五郎泉群次ノ申立ニ依ルモ明カナリ其賣買履行期限カ十一月十八日ニシテ此期限ヲ中山淺五郎ニ於テ承諾セシヤ否ハ本件主要ノ問答ナレ共此問答ハ上告人ニ對シテハ格別主要ノモノニアラス何トナレハ中山淺五郎ニ於テ若シ承諾セサリシモノトスルモ上告人ハ嘉島藤太ノ言ヲ信シ其依頼ニ應シ證書ニ記入シタル迄ナレハナリ中山淺五郎カ右期限承諾ヲセサリシトノ證據ヲ示シ直ニ上告人カ共謀セリトノ證據ナリトセラレタルハ所謂理由不備ノ裁判タルヲ免レサルナリト云フニ在レトモ◎原判决ニ依レハ被告カ弍村久吉嘉島藤太ト共謀シテ詐欺取財ヲ爲サントシテ證書ヲ變造行使シ私印ヲ盜用シタル事實ハ證據ニ依リ之ヲ認メタル理由ヲ説明シアリテ中山淺五郎カ期限ヲ承諾セサリシトノ證據ノミヲ示シ被告カ共謀ノ證據トナシタルモノニアラス要スルニ事實ノ認定採證ノ當否ヲ論爭スルニ過キサルヲ以テ本論旨ハ其理由ナシ

第三點ハ本件ニ所謂變造證書ナルモノ現ニ行使セラレタルヤ否ヤ又好シ行使セラレタリトスルモ上告人カ其行使ニ同意ナリシヤ否ヤヲ决スルハ亦必要ノ問答ナリトス原院ノ判旨ヲ見ルニ綱善久吉藤太ノ三名ハ久吉ノ名義ヲ以テ該變造證書ニ基キ群治淺五郎ニ係リ出訴ヲ爲シ裁判上之ヲ騙取センコトヲ協議セシ末久吉ハ明治三十年十一月二十三日頃島根縣美濃町益田町豊田小三郎方ニ至リ同人ニ右違約金二千圓請求ノ出訴方ヲ依頼シ前記變造ノ證書ヲ示シ之レヲ同人ニ交付シタリトアリ然ルニ一件記録ヲ閲スルニ此點ニ關スル右三人ノ申立ハ毫モ裁判上騙取セント協議シタリト申立テタル廉ナキノミナラス弍村久吉ノ申立ノ如キハ現ニ綱善ニ於テ出訴ヲ同意セス寧ロ之ヲ止メタリトノ語氣アル程ナルニ漫然之レヲ三名協議シタリトセラレタルハ臆斷ニアラサレハ理由不備ノ判决ナリ良シ假リニ一歩ヲ讓リ裁判上出訴ヲ協議シタリトスルモ豊田小三郎ハ支拂命令ノ申請ヲ代理シタルモノニシテ其申請ノ代理人ニ之ヲ示シ之ヲ交付シタルヲ以テ行使シタリト爲スヲ得ス何トナレハ代書ヲ爲スモノハ本人ノ意思ヲ聞キ之レヲ書面ニ顯ハスニ過キサレハナリ故ニ之レヲ或ル裁判上ノ請求ニ付其代理人タル辯護士ニ對シ證據トシテ提出ナサシムル爲メ交付スル如キト同一視スヘキモノニアラサルナリ故ニ上告人カ右變造ノ證書行使ノ協議ニ與リタリトスルモ未タ以テ其證書カ行使セラレタルモノニ非サルナリ然ルニ之レヲ變造證書行使トシテ處罰セラレタルハ擬律ニ錯誤アル裁判ナリト云フニアレトモ◎原判决ニ被告カ久吉等ト詐欺取財ヲ爲サンコトヲ共謀シタル事實ヲ證據ニ據テ認定シタル理由ヲ明示シアルコトハ前項説明ノ如シ而シテ文書僞造行使ノ罪ハ僞造ノ文書ヲ以テ眞正ノ文書ナリトシテ之ヲ使用スルニ由テ成立スルモノナレハ自己ノ代理人ニ交付スルモ苟モ眞正ノ文書トシテ之ヲ交付シタルトキハ僞造文書行使ノ犯罪タルヲ免カレサルヲ以テ本論旨亦其理由ナシ（判旨第三點）

被告久吉ノ上告趣意書ハ被告綱善ノ上告趣意書第三點後段ニ同シキヲ以テ重ネテ説明セス』被告久吉ノ上告趣意辯明書ハ要スルニ被告ハ綱善及第一審ノ相被告嘉島藤太ト共謀シテ犯罪ヲ爲シタルコトナシ然ルニ原院カ同人等ト共ニ私書變造行使詐欺取財未遂ノ所爲アリト認定セレタルハ不法ナリ假ニ日附ヲ記入シタル事實ヲ以テ私書變造ノ所爲ナリトスルモ詐欺ノ所爲ハ决シテアルコトナシト云フニ在レトモ◎原判决ニ依レハ被告ハ綱善藤太ト共謀シテ私印ヲ盜用シ私書ヲ僞造行使シテ詐欺取財ヲ爲サントシタル事實ナリ而シテ事實ノ認定ハ原院ノ職權ニ存スルヲ以テ之ヲ論爭スルモ上告ノ理由トナラス

同再辯明書ノ要旨ハ被告ハ原院ニ於テ一切ノ書類ヲ朗讀アランコトヲ請求シタルニ僅カニ藤太淺五郎ノ申立ノ外朗讀ナク第一審ニテモ同樣ナリ故ニ被告ハ山口林三郎及其他ノ證人等カ如何ナル申立ヲ爲シタルヤ知ルヲ得ス又證據書類ニ付テモ一々審問アレハ答辯ヲ爲スヲ得可キモ然ラスシテ一度ニ示サレタルヲ以テ之ニ付キ申立ヲ爲ス能ハサリシノミナラス辯論ノ際ニモ被告ハ未タ辯論ヲ終ラサルニ不拘辯護士ヨリ申立タルヲ以テ申立ツルニ及ハストテ制止セラレタルヲ以テ申立ヲ爲ス能ハス之レ或ハ二人ノ辯護士出廷シタルヲ以テ其一人ハ被告辯護士ト誤認セラレタルナラン然レトモ被告ハ辯護士ヲ有セサリシモノナリ右ノ如ク原判决ハ其手續ニ不法アルヲ以テ破毀アランコトヲ乞フト云フニ在レトモ◎原院公判始末書ニ依レハ藤太淺五郎ノ調書ノミナラス原判决ニ證據トシテ採用シタル證據書類ハ之レヲ朗讀シテ被告等ノ意見ヲ問ヒ又ハ之レヲ示シテ辯解ヲ聞キタル旨ノ記載アリ而シテ數箇ノ證據書類ヲ一時ニ示スモ敢テ不法トセス又被告ノ辯論ヲ制止シタリト認ム可キ事項ナキヲ以テ本論旨ハ總テ相立タス

被告綱善辯護人岡崎正也ノ擴張書第一點ハ原裁判ニ於テ明治三十一年一月二十五日附松江地方裁判所濱田支部檢事寺田恒太郎ノ豫審請求書ヲ採テ斷罪ノ證ニ供セラレタルモ元來豫審請求書ハ當該檢事カ公訴ニ關シ爲シタル起訴ノ手續ニ過サレハ書類其物ノ性質ニ於テ犯罪事實ノ證據ト爲シ得可キモノニアラサルヤ勿論ナリ然ルニ原院カ採テ以テ事實判斷ノ證據ト爲シタルハ法則ニ反シ不法ニ事實ヲ確定セシモノナリト云フニ在レトモ◎原判决ヲ査閲スルニ原院カ檢事ノ豫審請求書ヲ證據ト爲シタルハ本件被告等ノ犯罪ハ檢事ノ公訴提起アリタルカ爲メ遂ケサリシトノ事實ヲ證スルモノニシテ之ニ依テ本件犯罪事實ヲ認定シタルモノニアラサルヲ以テ原判决ハ論旨ノ如キ不法ナキモノトス

同第二點ハ刑法第百條ノ所謂「重罪輕罪ヲ犯シ未タ判决ヲ經ス二罪以上倶發シタルトキハ重キニ從テ處斷ス」トハ即チ倶ニ發シタル數罪ノ内一ノ重キ犯罪ニ對シ刑罰ヲ言渡スヘキコトヲ規定セルモノニシテ本條ニ因リ倶ニ發シタル數罪ノ内一ノ重キ犯罪ニ對シ言渡サレタル刑罰ハ即チ倶ニ發セル數罪ノ全部ニ對スル刑罰タルヘキモノナリ然ルニ原裁判ニ於テハ「法律ヲ案スルニ被告綱善久吉ハ二人以上共ニ罪ヲ犯セシモノニ付キ刑法第百四條ニ依リ正犯ト爲シ而シテ被告兩名カ私印ヲ盜用セシ所爲ハ共ニ同法第二百八條第二項第一項第二百十二條ニ該當スルヲ以テ被告久吉ヲ重禁錮一年三月ニ處シ罸金十五圓ヲ附加シ監視六月ニ付シ被告綱善ヲ重禁錮一年ニ處シ罰金十圓ヲ附加シ監視六月ニ付ス被告兩名カ契約證書ヲ變造行使セシ所爲ハ共ニ同法第二百十條第一項第二百十二條ニ該當シ金員騙取ノ所爲ハ共ニ同法第三百九十條第一項第三百九十四條ニ該當スルモ未遂犯ナルニ付同法第三百九十七條第百十二條ニ依リ已遂ノ刑ニ一等ヲ減シ詐欺取財ヲ爲スニ由リ私書ヲ變造行使セシモノナルヲ以テ同法第三百九十條第二項ニ依リ重キ私書變造行使罪ヲ論シ被告兩名ヲ各重禁錮十月ニ處シ罰金七圓ヲ附加シ監視六月ニ付シ私印盜用罪ト倶發スルヲ以テ同法第百條ニ依リ所犯情状最モ重キ私印盜用罪ニ從テ處斷シ」ト判示シ即チ數罪各個ニ對シ刑罰ヲ言渡シ而シテ其一ヲ執行スヘキモノヽ如ク判决セラレタリ

之レ即チ數罪倶發セルトキハ一ノ重キ犯罪ニ對シ刑罰ノ言渡ヲ爲スヘキモノナリトノ數罪倶發ニ關スル法則ニ違反セル不法ノ裁判ナリト云フニ在レトモ◎原判决ノ主趣ハ數罪ニ對シ各別ニ刑ヲ言渡シタルニアラスシテ倶發シタル數罪中犯情最モ重キ罪ニ從テ處斷センカ爲メ一罪毎トニ刑期ヲ量定シ其重キ私印盜用罪ニ從ヒタル法律ノ理由ヲ説明シタルニ過キサルヲ以テ論旨ノ如キ不法ナキモノトス

同第三點ハ原裁判所ニ於テハ被告綱善ニ對シ認メラレタル犯罪事實ハ要スルニ綱善ハ被告久吉藤太ト謀リ立木買入ノ申込ヲ爲シ惣代等ニ於テ違約ノ廉アルトキハ違約金ヲ出ス可キコトヲ約シ言ヲ違約ニ籍リ金員ヲ騙取セシト企テタリトノコト並ニ右證書中第一項ト第二項トノ間ニ本月十八日ニ至リ第一條ノ契約書ヲ取付後不差出候節ハ賣山ノ手續ヲ廢シ賠償金ハ今日限リ可差出事トノ一項ヲ記入シタリトノ事實ニ過キス而シテ藤太カ保證人トシテ該證書ニ記名調印ノ上ニ之ヲ前記ノ茶店ニ持來リ淺五郎ノ文盲ニ乘シ右十八日ノ期限ヲ記入セシコトヲ秘シ單ニ文字ヲ訂正シタル個所ニ捺印ヲ爲スヘシト申詐リ期限ヲ挿入セシ部分ニ捺印ヲ爲サシメタリトノ點ニ對シテハ被告綱善カ右盜印ノ事實ニ關與シタリトノ事實ハ原院ノ判示セサル所ナリトス其次第ハ原裁判中事實ヲ判示スルニ當リ右盜用ノ事實ニ就キ被告綱善ノ關與セシコトヲ判示セサルノミナラス事實判斷ノ理由トシテ原裁判ニ説明セラレタル

「第一審ノ相被告喜島藤太陳述中（前略）庄尾町ノ茶店ニ淺五郎ヲ待セ置キ綱善方ヘ立越シタルニ同人ハ久吉トハ群治淺五郎ヨリ受取リタル二千圓ノ違約金ヲ出ス可キ證書ヘ其期日ヲ十一月十八日限リナルコトニ記入スヘシトテ綱善ハ筆ヲ採リ擅ニ之ヲ記入シ其部分ニ淺五郎ニ捺印セシメ來レリト云フヨリ云々」ト有之綱善ハ毫モ右記入ノ部ニ對シ淺五郎ノ印ヲ盜捺スヘキコトヲ申談シタル事實ニアラサルコト明カナリ然ルニ原裁判ニ於テ法律適用ニ至リ被告綱善ニ對シテモ亦刑法第百八條ヲ適用セラレタルハ事實理由不備ノ不法ヲ免カレサルモノトスト云フニ在レトモ◎原判决ニ依レハ「被告綱善久吉ハ云々第一審ノ共同被告喜島藤太ト共謀シ右群治等ニ對シ該立木ノ買入レヲ申込ミ眞ニ買取ルモノヽ如ク詐リ其賣買ヲ約スルニ方リ惣代ノ者ニ於テ若シ違約ノ廉アルトキハ違約金ヲ出ス可キコトヲ約シ言ヲ違約ニ藉リ以テ金員ヲ騙取セント企テ云々綱善久吉藤太三名ハ前記ノ契約書中第一項ト第二項トノ間ニ本月十八日ニ至リ第一條ノ契約書ヲ取付後不差出候節ハ賣山手續ヲ廢シ賠償金ハ同日限リ可差出事トノ一項ヲ綱善執筆シテ擅ニ記入シ以テ六十八名ノ調印シタル證書ヲ交付ス可キ日限ヲ九月十八日限リトナシ右日限ヲ經過スルトキハ二千圓ノ賠償金ヲ負擔ス可キ契約ナル如ク變造シ其罪名ニ久吉名義ヲ記入シ藤太ハ保證人トシテ之ニ記名調印ノ上之ヲ前記茶店ニ持來リ淺五郎ノ文盲ニ乘シ云々押印ヲ爲サシメ一旦綱善方ヘ戻リ云々其印影甚タ淡クシテ判明ナラサルヨリ被告人等ハ淺五郎ヲシテ更ラニ押印セシムルコトヽシ云々久吉藤太ハ淺五郎ニ對シ前記契約證書ニ右日限ヲ記入セシ情ヲ秘シ尚訂正ノ箇所アルヲ以テ押印ス可シト申詐リ同人ノ印判ヲ久吉ニ渡サシメ同人ハ之ヲ右期限挿入ノ部分ニ押捺シ前顯押印ノ不判明ナル點ヲ補ヒ其變造ヲ完成シタリ云々」トアルニ依レハ綱善ハ自ラ手ヲ下サスト雖モ久吉藤太ト印影ヲ盜用センコトヲ共謀シ久吉藤太ハ其共謀ニ基キ印影ヲ盜用シタル事實ナレハ被告モ亦其犯罪ノ實行ニ關與シタルモノト云ハサルヘカラス故ニ原院カ被告ノ所爲ニ對シ刑法第百八條ヲ適用シタルハ相當ニシテ本論旨ハ理由ナシ（判旨第八點）

同第四點ハ凡ソ證書行使罪ヲ構成スルニハ僞造又ハ變造シタル證書ヲ證據トシテ第三者ニ對シテ之ヲ行使セサル可カラス然ルニ原裁判所ノ判示ニ依ルニ被告ハ該變造證書ヲ其代人タル豊田小三郎ニ交付シタルト云フニ過キス且ツ又豊田小三郎ハ支拂命令ヲ益田區裁判所ニ申請シタリト云フニ過キスシテ訴訟上之レヲ證據ノ用ニ供シタルコトヲ判示セサルニ不拘之レヲ證書僞造罪ニ問擬シタルハ事實理由ノ不法ヲ免カレスト云フニ在レトモ◎被告綱善ノ上告趣意書第三點ニ對スル説明ニ依リ其理由ナキコトヲ了解スヘシ

同辯護人高木益太郎辯明書一點ハ原判决ハ益田區裁判所ノ回答書ニ依リ違約金支拂命令ノ申請ヨリ口頭辯論期日指定マテノ事實ヲ斷定シタレトモ凡ソ公訴ノ提起アリタル以後ニ於テ第三者ヲシテ被告事件ノ事實ヲ證明セシメントスル塲合ハ必ス證人訊問規定ニ基キ之レヲ取調フルコトヲ要スルモノトス故ニ豫審判事ヨリ關係人ニ向テ照會書ヲシテ取調ヲ爲シ又ハ關係人ハ之レニ回答書ヲ以テ答辯ヲ試ムルカ如キハ固ヨリ刑事訴訟法ノ認定セル所ニシテ同法第九十條ニ所謂證憑中ニハ回答書ノ如キヲ包含セサルコト明白ナリトス左スレハ原院カ前掲ノ文書ヲ裁判上ノ證憑ト認メタルハ不法ノ裁判所ナリト云フニ在レトモ◎刑事訴訟法第九十條ハ證據ヲ制限シタルモノニアラス而シテ本件益田區裁判所判事ノ回答書ハ固ヨリ違法ノ文書ニアラサルヲ以テ原院カ之レヲ證據トシテ採用シタルハ不法ニアラス

同第二點ハ原判决理由中「前記ノ契約證書（中畧）ヲ前記ノ茶店ニ持來リ淺五郎ノ文盲ニ乘シ右十八日ノ期限ヲ記入セシコトヲ秘シ單ニ文字ノ訂正シアル個所ニ押印ヲ爲ス可シト申詐リ期限ヲ插入セシ部分ニ押印ヲ爲サシメ（中略）尚ホ訂正ノ個所アルヲ以テ押印スヘシト申詐ハリ同人ノ印判ヲ久吉ニ渡サシメ同人ハ之ヲ期間挿入ノ部分ニ押捺シ云々」ト認メ之ニ對シ印影盜用ノ法則ヲ適用シタレトモ其印顆ハ淺五郎自ラ押捺シ又ハ淺五郎ヨリ久吉ニ交付シ淺五郎ノ目前ニ於テ久吉ノ押捺ニ係ルモノナレハ假令期限挿入ノコトヲ秘シ詐言ヲ用ヒテ印顆ヲ押捺シタリトスルモ其押捺ハ兎ニ角承諾アリシモノナルヲ以テ刑法ハ所謂印影盜用ノ罪アリト云フヘキモノニアラスト云フニ在レトモ◎欺キテ其承諾セサル文書ニ押印セシメ之レヲ行使スルトキハ印影盜用罪ヲ構成ス况ンヤ本件ニ於テハ訂正ノ箇所アルヲ以テ押印ス可シト詐リ淺五郎ヲシテ其印判ヲ被告久吉ニ渡サシメ久吉ハ之レヲ淺五郎ノ承諾セサル變造ノ證書ニ押捺シ被告等ハ之レヲ行使シタル事實ナレハ印影盜用罪アルヤ勿論ナリ故ニ本論旨ハ相立タス

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之レヲ棄却ス

明治三十二年十月十三日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス