委託物費消ノ件
平易表示にする
大審院刑事判決録（刑録）5輯2巻54頁
明治三十一年第一一六七號
明治三十二年二月十日宣告
◎判决要旨
委託ハ保管等ノ爲ニスルモノヽ謂ニシテ委託販賣ノ如キ受託者ニ處分ヲ許シタル特種ノ委託ヲ包含セス
第一審 仙臺地方裁判所
第二審 宮城控訴院
右委託物費消被告事件ニ付明治三十一年十一月二十二日宮城控訴院ニ於テ第一審判决ヲ取消シ被告ヲ重禁錮三月ニ處シタル判决ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シ原院檢事長川目亨一ハ答辯書ヲ差出シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ檢事岩野新平辯護士村松山壽ノ辯明ヲ聽キ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意ヲ要スルニ第一ハ故意ハ犯罪構成ノ要素ナルニ原判决ニハ他ニ賣却シテ之ヲ費消シタリトアリテ故意ニ費消シタルヤ否ヲ判示セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ◎故意ニ出テヽ賣却費消シタルコトハ判文全體ニ於テ明カナレハ論旨ノ如キ違法ノ點ナシ』第二委託ヲ受ケタル食鹽四千四俵ノ内壹千俵ヲ水産會社ニ賣却シタル事實ハ告訴人ノ認ムル所ニシテ確定ノ事實ナルニ被告カ二百八十八俵ヲ費消シタリト判示シ又タ不足食鹽ノ發見ハ三十年十月廿三日ナルコトハ告訴人ノ陳述ニ依リ明カナルニ同月七日ヨリ同月廿六日迄ノ間ニ於テ費消シタリト判示シタルハ不法ニ事實ヲ確定シタル判决ナリト云フニ在レトモ◎要スルニ本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ論難スルモノニシテ適法ノ理由ナシ』村松辯護人ノ擴張辯明ノ趣旨ハ明治三十一年二月六日附參考人柳井嘉文治訊問調書ニ出張先ニ係ルヲ以テ所屬官廳ノ印ヲ用ユル能ハスト記載シアルモ其欄外ニ書記ノ官印ヲ用ヒタルニ依レハ官署ノ印ヲ用ユル能ハサル塲合ニアラス然ラハ其印ノ押用ナキ無效ノ書類ナルニ之ヲ採リテ斷罪ノ資料ニ供シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ◎書記ニ於テハ官印ヲ押用シ能フ塲合ト雖モ官署ノ印ヲ用ユルコト能ハサルコトアルハ勿論ナレハ本論旨ハ其理由ナシ』岡崎辯護人ノ擴張趣旨ヲ要スルニ第一ハ或ル物ヲ販賣スル爲メ委託ヲ受ケタル者ハ之ヲ賣却スルモ犯罪ヲ構成セス被告ハ海産物ノ商業ヲ營ミ居ルコトハ原院ニ於テ認メタルヲ以テ委託販賣ヲモ爲シ來リタルコト明カナリ故ニ被告ニ委託物費消罪アリトスルニハ委託ヲ受タルハ保護ノ爲メナリシコトヲ要ス然ルニ原判决ニハ單ニ委託ヲ受タル食鹽ヲ他ニ賣却シ之ヲ費消シタリト論下シ何故ニ委託ヲ受ケタルヤノ點ヲ説明セサリシハ理由不備ノ裁判ナリト云フニ在レトモ◎委託ト稱スルトキハ保管等ノ爲メニスルモノヽ謂ニシテ委託販賣ノ如キ受託者ニ處分ヲ許シタル特種ノ委託ヲ包含セス然ラハ原判决ニ於テ特ニ委託販賣タルノ事實ヲ擧示セサル以上ハ判文ニ單ニ委託ト記載シタルハ受託者ニ處分ノ權ナキ委託ナルコト明白ナルヲ以テ事實理由ニ不備ノ點ナシトス』第二ハ上告趣意第二ノ前段ト同一ナルヲ以テ重ネテ説明ヲ與ヘス』第三ノ一ハ原判决ニハ「他ニ賣却シ之ヲ費消シタリ」トノミアリテ賣却ノ事實ヲ以テ費消ト認メタルカ其代價ヲ私シタルヲ以テ犯罪ノ事實ト認メタルカ要スルニ何レノ事實ヲ認メテ犯罪ト爲シタルカ其理由ヲ明カニセス從テ法律適用ノ當否ヲ知ルニ由ナシト云フニ在レトモ◎本件ノ委託物ヲ他ニ賣却シタルハ即チ費消シタルモノナリトノ判旨ニシテ委託物ノ賣却ヲ以テ犯罪事實トナシタルモノナルコト明カニシテ理由ニ明瞭ヲ欠ク所ナシ』其二ハ委託物タルコトヲ知リ之ヲ賣却セント欲シテ之ヲ賣却シタリトスルモ管理行爲トシテ處分シタル塲合又ハ委託販賣ナリシ等ノ塲合ニ在リテハ罪ヲ成サス其罪ヲ成スニハ罪ヲ犯スノ惡意ニ出テサルヘカラス然ルニ原判决ニハ委託ヲ受タルコト及之ヲ賣却シタル事實ヲ明示セサルハ不當ナリト云フニ在レトモ◎原判决ニ管理行爲ニ出テ又ハ委託販賣ナリシ事實ノ認定シアラサル以上ハ是等ノ原因ニ由リ賣却シタルモノニ非サルコト明カナリ而シテ被告カ委託物ナルコトヲ知リ賣却スルノ意アリテ賣却シタルコトハ判决全體ニ於テ明カナレハ惡意アリシコト勿論ニシテ論旨ノ如キ不法ノ廉ナシ』其三ハ原判决ニハ他ニ賣却シタリトノミアリテ一定ノ人ト一定ノ人トノ間ニ賣買ノ行レタルコトヲ現實的ニ判示セサルハ理由ノ不備ナリト云フニ在レトモ◎賣買ナル行爲ノアリタルコトヲ認定シタルヲ以テ「賣却シタリ」ト判文ニ記載シタルモノナレハ現實的ノ判示ナシトスルヲ得ス而シテ買主ノ何人ナルカハ本件犯罪ノ成立ニ必要ナラサルヲ以テ判文ニ之ヲ明示セサルモ違法ニ非ス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニヨリ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十二年二月十日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
