私書僞造詐欺取財ノ件
平易表示にする
大審院刑事判決録(刑録)4輯9巻39頁
明治三十一年第八八六號
明治三十一年十月十四日宣告
◎判决要旨
頼母子講ニ於テ講金落札スルモ保證人附ノ借用證書ヲ差入ルヽニ非サレハ金圓ヲ受領スルコト能ハサル講則アル塲合ニ僞造ノ借用證書ヲ交付シテ金圓ヲ受取タル所爲ハ詐欺取財罪ヲ構成ス
第一審 岐阜地方裁判所高山支都
第二審 名古屋控訴院
被告人 楢谷貞之助
右私書僞造詐欺取財被告事件ニ付明治三十一年八月十七日名古屋控訴院ニ於テ言渡シタル判决ヲ不當トシ被告ハ上告ヲ爲シタリ相手方原院檢事長代理檢事田中秀夫ハ答辯書ヲ差出シタリ大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
上告趣意第一ノ要領ハ原判决第一ヨリ第五ニ至ル事實ハ何レモ被告カ加入ノ頼母子講金落札ニ際シ金員受取ノ爲メ實父祐成安右衛門保證名義ノ借用證書ヲ僞造シテ交付シタリト云フニアリ抑モ頼母子講金ハ落札ニ依テ講員タル被告ノ所有ニ歸スヘキモノニシテ其借用證書ヲ差入ルヽカ如キハ畢竟以後ノ掛込金ノ擔保タルニ過キス然ルニ原判决ハ一方ニ落札講金ヲ受取ル事實ヲ認メナカラ又一方ニハ普通貸借ニ於ケルモノヽ如ク僞造ノ借用證書ヲ差入レ金員ヲ騙取シタリト認メタルハ理由ニ齟齬アリ且ツ不當ニ法律ヲ適用シタル違法ノ判决ナリト云フニアレトモ◎原判决ニ認メタル第一乃至第五ノ事實ハ孰モ頼母子講金落札ノ際ハ講則ニ依リ保證人附ノ借用證書ヲ差入レサレハ金員ヲ受取ルコト能ハサルヨリ惡意ヲ生シ僞造ノ借用證書ヲ差入レテ金員ヲ受取リタリト云フニアリテ即チ頼母子講金落札スルモ保證人附ノ借用證書ヲ差入ルヽニアラサレハ受取ルヘキ權利ナキ金員ナルコトヲ明示シ而シテ該金員ヲ僞造ノ借用證書ヲ交付シテ受取リタリト云フヲ以テ金員騙取ト認メタルヤ明カニシテ更ニ理由ニ齟齬ナキノミナラス法律ノ適用ニ於テモ亦違法ナシ
第二ノ要領ハ原判决ノ證據ニ援用シタル遠藤彦三祐成安右衛門中島久助平越爲造八十島安太郎ノ各警察聽取書ハ各陳述者ノ記名押印ナキ違法ノ調書ナルノミナラス平越爲造ノ聽取書ニ依レハ頼母子講既ニ滿會トナリ最早證券面ノ義務ナシ又遠藤彦三中島久助等ノ聽取書ニモ頼母子講ハ爾後被告カ講法ノ如ク掛金爲シ來リ毫モ被害ナキ申立アルニモ拘ハラス此聽取書ヲ證據トシ詐欺取財罪ヲ認メタルハ不法ナリト云フニアレトモ◎前段ニ所謂警察聽取書ナルモノハ各人隨意ノ陳述ヲ筆記シタルニ過キスシテ法律ノ所謂調書ト同視スヘキモノニアラサレハ陳述者ノ記名調印ナシトテ違法ニアラス隨テ之ヲ證據ニ供スルハ不法ニアラス後段ハ單ニ承審官ノ權職ニ屬スル證據ノ取捨事實ノ認定ヲ非難スルニ過キサレハ上告ノ理由トナスヲ得ス
上告趣意擴張書ノ第一ハ原判决ニハ八十島安太郎カ組立テタル頼母子講トアルモ是ハ小池彌三郎カ組立タル頼母子講ナリ第二ハ講則ニ依リ保證人附借用證書ヲ差入レサレハ金員ヲ受取ルコト能ハサルニヨリ云々ト原判文ニ記載シアルモ講則ニハ保證人ヲ附スルコトハ別ニ規定ナシ第三ハ父安右衛門ハ老耆ナルニモセヨ戸主祐成惣右衛門ニ於テ保證ノコトヲ承諾シ居タルモノナリ第四ハ第一審第二審共證人呼出ヲ願ヒタルニ之ヲ許可セスシテ審理セラレタルヲ以テ事實ニ間違ヒアリ第五ハ本件ハ私書僞造詐欺取財ト云フ程ノ事件ナレハ豫審ニ掛ケテ取調フレハ事實判明スヘシト云フニアリ又上告趣意擴張ノ添書ト題スル書面ノ趣意ハ要スルニ頼母子講金ハ先キカ後トカ一度ツヽハ必ス落札スルモノナレハ原判决ニ於テ講金落札シタルニ付茲ニ惡意ヲ生シ金員ヲ騙取シトアルハ一大間違ナリ又祐成安右衛門ハ老人ニテ間違ノ申立ヲ爲シ居ルニモ拘ハラス其儘公判判决ニナリタルモ被告ニ於テハ少シモ間違ナキニ付祐成惣右衛門ヲ取調ノ上判决ヲ請フト云フニアリテ◎孰モ承審官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定證據ノ取捨ヲ非議スルニ過キスシテ一モ上告ノ理由トナルヘキモノナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ノ規定ニ則リ本上告ハ之ヲ棄却ス
明治三十一年十月十四日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事古賀廉造立會宣告ス