誹毀及官吏侮辱ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院刑事判決録（刑録）4輯6巻22頁

右吉太郎ニ對スル誹毀及ヒ官吏侮辱被告事件ニ付明治三十一年三月三十一日大阪控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ服セス原院檢事長林誠一ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審理スル左ノ如シ

上告趣意書ハ被告人植村吉太郎ハ秋山虎次郎ニ私怨ヲ狹ミ同人ノ名譽ヲ害スヘキ事項竝ニ其職務ヲ辱シムヘキ事項ヲ記述シ大阪毎日新聞社ニ寄送シテ掲載ヲ求メ明治三十年七月二十四日ノ新聞紙ニ之ヲ掲載發行シタル事實ハ判决書ニ明記スル通リナルニ此事實ヲ認メナカラ「新聞記者ハ自己ノ探聞又ハ各種ノ投書ニ依リ隨意取捨修正シ掲クルモノニシテ被告ノ投書モ特ニ僞名ヲ用ヒ其前文ニ云々トアリテ普通一片ノ投書ヲ送リ掲載ヲ依頼シタルニ過キス記者ハ偶々信シ自己ノ探聞トシテ掲ケタルモノナレハ被告ト毎日新聞記者ノ間ハ普通ノ投書者ト新聞記者トノ關係ニ止リ官吏侮辱又ハ誹毀ノ共謀ヲ爲シタルモノト云フヲ得ス從テ被告ハ毎日新聞記者カ爲シタル官吏侮辱又ハ誹毀ノ記事ニ付刑事上ノ責任ナキハ勿論ニシテ被告ノ所爲罪トナラス」ト説明セリ此説明ニ依レハ投書ヲ取捨スルハ記者ノ隨意ニシテ之ヲ掲クルト否トハ記者ニアリ被告ハ與カラストノ意味ナルヘキモ葢シ誤レリ本案ニ限ラス凡共ニ罪ヲ犯スニ一人發起シテ之レカ共同ヲ求ムルモ之レニ應スルト否トハ他ノ一人ノ隨意ナリ應セスンハ則チ止ム苟モ應シテ行ヘハ其共犯罪タルヤ論ナカルヘシ已ニ共ニ之ヲ犯セリ其應スルト否トカ一方ノ隨意ニアリトノ故ヲ以テ他ノ一方ハ共犯ニアラスト云フヲ得ンヤ又投書者カ僞名ヲ用ヒタルト眞名ヲ用ユルトハ毫モ犯罪ノ成立ニ關スル所ナシ只其意思ノ連絡如何ニ依ルノミ又普通ノ投書云々記者ハ偶信シ自己ノ探聞トシテ云々トハ如何ナル意味カ明瞭ナラサルモ外ニ特殊ノ投書ナルモノアルカ如シ此僞名若シクハ普通ノ投書云々ヨリ推察セハ原判决ハ投書者眞名ヲ用フレハ共謀アリ又特殊ノ投書若クハ記者カ自己ノ探聞トセスシテ掲ケタル塲合ハ投書者ノ共犯罪成ラスト爲スモノ、如シ果シテ然ラハ其取捨ハ記者ニアリ投書者ハ與カラストノ理由ト全然齟齬スルモノト云フヘシ所謂共犯罪ナルモノハ意思ノ共同所爲ノ合體ニシテ其共謀ハ必スシモ面語對談ニ限ルモノニアラス暗默ニモ連絡契合アレハ足レリトス本案被告人カ誹毀侮辱ノ事項ヲ記シテ原稿ヲ寄セ掲載ヲ求メタルハ之ヲ刊行シテ誹毀侮辱ヲ謀ルト共ニ犯罪ノ着手即一部ノ分擔行爲アルモノナリ記者之ニ同意シテ發行シタルハ犯罪ノ終了ナリ被告人ト新聞記者トノ意思行爲雙方相俟ツテ始メテ犯罪ヲ組成シタルモノ其犯罪タルヤ論ナシ

以上辯スル如ク原判决ハ説明ニ於テ理由ノ齟齬アルノミナラス該新聞ノ記事ハ被告人ノ投書ニ依リ掲ケラレタル事實ヲ認メナカラ被告ハ刑事上ノ責任ナシト爲シタルハ失當ノ裁判ト思料スルヲ以テ之レカ破毀ヲ求ムト云フニ在リ

依テ原判决ヲ見ルニ被告ハ秋山虎次郎一私人トシテ名譽ヲ害スヘキ行爲竝ニ官吏トシテ其職權ヲ爲サヽル行爲アリタル旨ヲ記載セル書面ヲ認メ其前文ニ於テ事實御探訪ノ上相違之無候得ハ御記載相成度旨ヲ附記シ大阪毎日新聞社編輯局ニ寄送シタルニ同新聞社ニ於テハ雜報

欄内ニ不徳ノ軍醫ト題シ三等軍醫春屋龍太郎ノ變名ニテ右書面ニ記載セル趣旨ヲ掲載シテ公布スルニ至リタル事實ヲ認メアリ即チ被告ハ秋山虎次郎ニ對シ誹毀及官吏侮辱ノ記事ヲ認メタル書面ヲ大阪毎日新聞社ニ寄送シ其掲載ヲ求メタルハ其編輯人ニ誹毀及侮辱罪ヲ教唆シタルモノナレハ刑法第百五條ニ依リ被告ヲ誹毀及ヒ侮辱罪ノ正犯ト爲シ處斷スヘキモノナルニ原院ハ被告ト毎日新聞記者ノ間ハ普通ノ投書者ト新聞記者トノ關係ニ止マリ官吏侮辱又ハ誹毀ノ共謀ヲ爲シタルモノト云フヲ得ス從テ被告ハ前記大阪毎日新聞記者カ爲シタル官良侮辱又ハ誹毀ノ記事ニ付刑事上責任ナキハ勿論ニシテ被告ノ所爲ハ罪ト成ラサルモノト説明ヲ爲シ無罪ヲ言渡シタル第一審判决ニ對スル檢事ノ控訴ヲ理由ナシトシテ棄却ノ判决ヲ爲シタルハ即チ擬律錯誤ノ不法アル裁判ニシテ破毀ヲ兔カレサルモノトス

右ノ理由ニ依リ刑事訴訟法第二百八十七條ノ規定ニ從ヒ判决スルコト左ノ如シ

原判决擬律ノ部ヲ破毀シ直チニ判决スルコト左ノ如シ

植村吉太郎

原判决ノ認メタル事實ヲ法律ニ照ラスニ被告ハ大阪毎日新聞社編輯人ヲシテ秋山虎次郎ヲ誹毀シタル記事ヲ同社ノ新聞紙ニ掲載セシメタル所爲ハ刑法第三百五十八條第二號第百五條ニ當リ同人ノ官吏タル身分ニ對シ侮辱シタル記事ヲ掲載セシメタル所爲ハ同第百四十一條第二項第百五條ニ當ル二罪倶發ニ付同第百條ニ依リ一ノ重キ官吏侮辱罪ニ從テ論シ同第百四十一條第一項ニ定メタル刑期罰金額ノ範圍ニ於テ被告ヲ一月ノ重禁錮ニ處シ五圓ノ罰金ヲ附加ス

明治三十一年六月十日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス