私印盜用私書僞造行使詐欺取財ノ件
平易表示にする
大審院刑事判決録（刑録）3輯3巻51頁
明治三十年第一八六號
明治三十年三月十九日宣告
◎判决要旨
公訴判决確定ノ後私訴ノ控訴ニ附隨シ更ニ他人ニ對シ私訴トシテ訴ヲ提起スルコトヲ許サス
（參照）私訴ハ其金額ノ多寡ニ拘ラス公訴ニ付第二審ノ判决アルマテ何時ニテモ其公訴ニ附帶シテ之ヲ爲スコトヲ得（刑事訴訟法第＄四條第二項）
第一審 京都地方裁判所
第二審 大阪控訴院
私訴上告人 殿村信次郎
訴訟代理人 岩井眞七
私訴被上告人 井上長三郎 河原林ナヲ
訴訟代理人 戸田猛馬
右井上長三郎カ被告事件公訴附帶私訴ノ控訴ニ付明治三十年一月二十九日大阪控訴院ニ於テ同院ノ闕席判决ニ對スル控訴人ノ故障ヲ受理審判シ控訴人ト被控訴人井上長三郎間ノ闕席判决ハ之ヲ維持ス控訴人ト被控訴人河原林ナヲ間ノ闕席判决ハ之ヲ廢棄シ控訴人ノ訴ヲ却下ス係爭物件ノ假處分ハ之ヲ取消シ且假執行ヲ宣言ス私訴費用ハ控訴人ノ負擔トスト言渡シタル第二審ノ判决ヲ不當ナリトシ控訴人殿村信次郎訴訟代理人岩井眞七ヨリ上告ヲ爲シタルニ付刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ被上告人河原林ナヲ訴訟代理人戸田猛馬ノ答辯及ヒ立會檢事岩野新平ノ意見ヲ聽キ判决ヲ爲スコト左ノ如シ
上告ノ要玉第一原判决理由中ニ控訴人ヨリ被控訴人河原林ナヲニ對スル訴追ハ明治廿九年七月二十八日ニシテ公訴判决確定後ニ係ルヲ以テ一審判决ヲ經サルハ勿論公訴事件モ亦本院ニ繁屬セサルニ付同人ニ對シ私訴トシテ出訴シタル控訴人ノ請求ハ刑事訴訟法第四條第一項ニ背反シタルニ依リ不適法トシテ訴ヲ却下ストアレトモ該四條タルヤ本件ノ如キ訴追ノ被告人ニ用フヘキモノニ非ス何トナレハ被告長三郎ニ對シテ既ニ附帶ノ私訴ヲ提起シアレハ其私訴ニ附隨シテ訴追スルモノニシテ主訴ノ成立セシ以上ハ單ニ公訴判决確定ノ點ヲ以テ不適法トシテ訴ヲ却下シタルハ理由ノ齟齬アル判决ナリト云フニ在レトモ◎私訴ハ公訴ニ附帶シテ之ヲ爲スコトヲ得ルニ止マリ公訴判决確定ノ後其私訴ノ控訴ニ附隨シ更ニ他人ニ對シ私訴トシテ出訴スルコトヲ得サルモノトス故ニ公訴判决確定ノ點ヲ以テ本訴ヲ却下シタルハ相當ナリ』第二原判决中ニ第一審判决ヲ經サルハ云々ト理由ヲ付シタルハ勿論被告河原林ナヲハ被控訴人ノ位置ニ立タサルモノナラン然ルニ判决主文ニ控訴人ト被控訴人河原林ナヲ間云々トアリテ理由中ニハ被控訴人ト云フヲ得サルトシ却却テ判决主文ニハ被控訴人ト爲シタルハ前後矛盾タルヲ免カレス判决主文ハ判决全體ヲ總括シタルモノニ付主文ニ重キヲ置クヤ論ヲ俟タス
果シテ然ラハ控訴人ハ河原林ナヲニ對シ訴追被告人トシテ訴求スルニモ不拘原審カ被控訴人ノ位置ニ非サルモノヲ被控訴人ノ名稱ヲ以テ裁判ヲ下シタルハ違法ノ判决ナリト云フニ在レトモ◎上告人ヨリ原控訴院ニ提出シタル追訴状ニ私訴被控訴人河原林ナヲト記載シアリテ既ニ被控訴人ノ名稱ヲ以テ訴出シタルモノナレハ判决主文ニ被控訴人河原林ナヲトアルハ訴状ノ名稱ヲ記載シタルニ過キス而シテナヲカ被控訴人ノ位置ニ在ラサルノ理由ハ判文ニ明示スル所ニシテ前後矛盾其他違法ノ點アルコトナシ』第三原判决理由中ニ被控訴人井上長三郎カ本訴ノ金圓ヲ騙取シタリトノ證憑アラサルコトハ公訴ノ確定判决ニ依リ明カナルヲ以テ控訴人ハ其犯罪ヲ原因トシテ之ヲ請求スルコトヲ得サルモノトストアレトモ被告長三郎カ騙取ノ所爲アルコトハ刑事一件記録ニ徴シテ明瞭ナルモ如何セン無罪ノ判决ヲ受ケタルハ實ニ遺憾ニ堪ヘサルモ公訴ニ對シテハ民事原告人カ容喙スヘキ道ナシ乍去附帶ノ私訴ニ於テハ刑事訴訟法第五條ニ依ルモ被告カ罪ノ有無ニ拘ハラス民法ニ依リ私訴ノ請求ハ爲シ得ヘキハ勿論ナリ個ハ被告カ惡意ヨリ本件ノ起因セシハ敢テ疑ヲ容ルヘキ所ナシ果シテ然ラハ第五條ニ適告セルモノナリ故ニ原判决カ犯罪ヲ原因トシテ云々ノ理由ハ刑事訴訟法第五條ヲ無視シタル違法ノ判决ナリト云フニ在レトモ◎被告人カ金圓ヲ騙取シタリトノ證憑ナキヲ以テ無罪ノ判决ヲ受ケタル上ハ其金圓償還ヲ請求スルヲ得サルヤ論ヲ俟タス故ニ原判文ニ長三郎カ本訴ノ金圓ヲ騙取シタリトノ證憑ナキコトハ公訴判决ニ依リ明カナルヲ以テ其犯罪ヲ原由トシテ之ヲ請求スルコトヲ得スト言渡シタルハ相當ニシテ違法ノ點ナキモノトス』第四條原判决事實中ニ控訴人ノ所有名義ニ切替ヲ受度ト云ヒ其證據トシテ刑事一件記録ノ全部ヲ援用シト認メナカラ判决理由中ニ控訴人カ立證ノ點ニ對シ之ヲ採用セサルノ理由ヲ付セサルハ違法ノ判决ナリト云フニ在レトモ◎證憑ノ取捨ハ裁判官ノ職權ニ屬スル所ニシテ判文上其取捨ノ理由ヲ示スヲ要セサルモノトス依テ上告論旨ハ總テ適法ノ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
上告ニ關スル訴訟費用ハ上告人ノ負擔ナルヘシ
明治三十年三月十九日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
