私書僞造行使詐欺取財未遂ノ件
平易表示にする
大審院刑事判決録（刑録）2輯11巻102頁
明治二十九年第一二五三號
明治二十九年十二月二十四日宣告
◎判决要旨
白紙委任状ニ委任權外ノ事項ヲ記載シテ行使シタル所爲ハ私書僞造罪ヲ構成ス
第一審 熊本地方裁判所
第二審 長崎控訴院
被告人 福田勝平 矢島直
右私書僞造行使詐欺取財未遂被告事件ニ付明治二十九年十一月十九日長崎控訴院ニ於テ言渡シタル判决ニ服セス被告等ヨリ上告ヲ爲シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ判决スル左ノ如シ
被告福田勝平ノ上告趣意第一點ハ白紙委任状ナルモノハ之ニ記載スヘキ要件事項ハ一ニ被委任者ニ一任シタルモノナルヲ以テ假令被告カ本件ノ委任状ニ記載セシ所ハ委任状交付ノ際ニ於ケル合意ヨリモ廣キニ過キ多少其責務ヲ大ナラシメタリトスルモ之ヲ以テ私書僞造行使ト爲スヘカラス然ルニ原院カ被告ニ私書僞造行使ノ犯罪アリト斷定シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ◎原院ノ認メタル事實ニ據レハ被告ハ園田權九郎ヨリ交付ヲ受ケタル權九郎ノ氏名ノミヲ記載シタル委任状用紙ニ權九郎ノ委任セシヨリ以外ノ事柄ヲ記載シテ之ヲ行使シタルモノナレハ私書僞造行使罪ヲ構成スルコト勿論ナリ白紙委任状ニハ被委任者ニ於テ委任以外ノ事柄ヲ記載スルモ妨ナシトスルノ道理ハ固ヨリ之ナキヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシ』第二點ハ假リニ原判决ニ認ムル如ク被告ハ委任權外ノ事項ヲ記載シテ之ヲ行使シタリトスルモ是レ私書變造ニシテ僞造ニアラス然ルニ原判决ニ之ヲ僞造ナリト認定シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ◎原判决ニ認メタル所ニ據レハ權九郎ヨリ被告ニ交付シタルハ同人カ其氏名ヲ記載シタルノミニテ委任條件ヲ掲ケサルモノナレハ委任状ニアラスシテ委任状用紙ナリ然レハ之ニ委任權外ノ事項ヲ記載シテ之ヲ行使シタル所爲ハ即私書僞造行使タルヲ免レサルニ依リ上告論旨ハ其理由ナシ』第三點ハ本件ノ委任状ハ其委任條件ノ記載ノミ不正ニシテ其外ハ正當ノ委任状ナレハ沒收スヘキ性質ノモノニアラサルニ原院カ之ヲ沒收シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ◎本件委任状ノ僞造タルコト前説明ノ如クナレハ之ヲ沒收スルハ當然ニシテ上告論旨ハ適法ノ理由ナシ
被告矢島直ノ上告趣意第一點ハ本件ノ事實タルヤ原院ノ認メタル如クナラハ被告ハ到底權九郎ヨリ金圓ヲ騙取スル能ハサル不能犯ナリト云フニ在レトモ◎原院ノ認メタル事實ニ據レハ被告ハ相被告勝平等カ權九郎ノ委任状ヲ僞造シ權九郎連帶保證ノ名義ヲ以テ勝平等ヨリ差出シタル借用證書ニ由リ該委任状ノ僞造タルコトヲ知リナカラ權九郎ニ係リ貸金返濟ヲ口實トシテ金圓ヲ騙取セント企テタルモノナレハ即不能犯ニアラスシテ原判决ニ認メタル如ク詐欺取財未遂ノ罪ヲ構成スルモノナルヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシ』第二點ハ原判决ニ據レハ被告ニ於テ權九郎ノ連帶保證名義ハ勝平甚藏等カ被告ヲ欺クノ手段タルコトヲ看破シ却テ權九郎ヨリ金圓ヲ騙取センコトヲ企テ故ラニ勝平甚藏ノ詐欺取財ノ手段ニ陷リタルモノヽ如ク裝ヒ云々ト説明セラレタレトモ被告カ權九郎ヨリ金圓ヲ騙取スル能ハサル理由ハ第一點ニ陳辯スル如クナルヲ以テ原院カ被告ヲ詐欺取財未遂罪ニ問擬シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ◎被告カ本件ノ所爲タルヤ不能犯ニアラサルコトハ前説明ノ如クナルヲ以テ上告論旨ハ亦其理由ナシ』第三點ハ假リニ被告ニ詐欺取財ヲ犯スノ意思アリトスルモ本件ノ證書ニ對シ金圓ノ授受アリタルヤ否又勝平等ハ何故容易ニ本件ノ證書ヲ被告ニ交付シタルヤ其顛末ハ被告ノ犯罪構成ニ重要ナル關係アルニ原判决ニ其理由ヲ明示セサルハ違法ナリト云フニ在レトモ◎被告カ本件ノ證書ヲ勝平等ヨリ受取タル顛末及ヒ該證書ニ對シ其全額ヲ渡サヽルコトハ原判决ノ理由ニ詳悉説明シアルヲ以テ上告論旨ハ其理由ナシトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年十二月二十四日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事藤堂融立會宣告ス
