竊盜ノ件
平易表示にする
大審院刑事判決録（刑録）2輯10巻15頁
明治二十九年第七五七號
明治二十九年十一月九日宣告
◎判决要旨
死者ノ遺骸ハ墳墓ト共ニ其相續人又ハ承繼人ノ保有ニ屬ス從テ其竊取ノ所爲ニ對シ遺骨ノ價格ヲ判定シ竊盜罪ヲ擬スルハ相當ノ裁判ナリ
第一審 佐賀地方裁判所
第二審 長崎控訴院
右竊盜被告事件ニ付明治二十九年六月十八日長崎控訴院ニ於テ原判决ヲ取消シ更ニ被告ヲ重禁錮二年監視六月ニ處シタル判决ニ對シ被告ヨリ上告ヲ爲シ原院檢事長大島貞敏ハ答辯書ヲ差出シタルニ依リ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ檢事岩野新平辯護士高木益太郎ノ辯明ヲ聽キ判决スルコト左ノ如シ
上告趣意ノ要旨第一ハ原判决ニ認ムル如キ犯罪行爲アルニ非ス然ルニ其確證ヲ示サスシテ輙ク有罪ノ判决ヲ下シタルハ不當ナリト云ヒ」第二ハ共謀ノ事實ニ付テハ全ク無證據ナルニ共謀ナリトシテ刑法第三百六十九條ヲ適用シタルハ不當ナリト云フニ在レトモ◎原院カ斷罪ノ資料ニ供シタル證據ハ原判文ニ明示シアリテ要スルニ本論旨ハ原院ノ職權ニ屬スル事實ノ認定採證ノ當否ヲ論難スルモノニシテ上告ノ理由トナラス』辯護士ノ辯明要旨第一ハ死屍ハ竊盜ノ物件タルヘキモノニアラサレハ墳墓中ノ埋骨ヲ掘出シ之ヲ持去ルモ墳墓發掘罪ヲ以テ論スルニ止マルヘシ死屍ハ墳墓ト共ニ相續人ノ所有物ナリトナスカ如キハ啻ニ道徳上ノ感念ニ於テ忍ヒサル所ナルノミナラス所有者タル子孫ハ埋骨ヲ使用收益處分ノ權利ヲ有スヘキ筈ナルニ法律ハ絶對ニ是等ノ所爲ヲ施スコトヲ禁スルニアラスヤ焉ンソ之ヲ財産視スルコトヲ得ンヤ且相續人一人モナカリシ塲合ニシテ果シテ何人ヲ所有者ナリトスル乎又埋骨ハ金錢ニ換得サルニアラストノ論法ヲ以テ財産ナリト主張スルトキハ奴隷モ亦タ財産ナリト云ハサルヘカラス盖シ法律ハ人身賣買ヲ目シテ社會ノ秩序ヲ害スルモノト認メタルト同時ニ死屍ヲ賣買交換シ又ハ之ヲ自由ニ所持スルコトヲ禁セリ故ニ埋骨ヲ處分スルノ合意ヲ有効ト認メタルコトナシ誓ヘハ僞造貨幣モ事實上若干ノ價格ヲ有スルモ禁制物ナルヲ以テ之ヲ竊取スルモ竊盜罪ヲ成サヽルノ判例アルニアラスヤ是故ニ苟モ適法ノ有價物ニアラサル以上ハ實際金錢ト交換シ得ルヲ以テ埋骨ヲ財産ナリト認ムヘキモノニアラサルナリ依テ原院カ本件ヲ竊盜罪ニ問擬シタルハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在リ」第二ハ原判决ニ氏名不詳行倒人ノ墳墓二カ所ヲ掘リ何レモ價格五圓以上ニ相當スル人骨ヲ竊ニ盜取リタリト判斷シタルハ不法ナリ何トナレハ遺骨ハ金錢ニ見積リ得ヘキモノニアラサルヲ以テ之ヲ價格五圓以上ノモノナリト斷定シタルハ違法ナリト云フニ在レトモ◎死者ノ遺骸ハ墳墓ト共ニ其死者ノ相續人又ハ承繼人ノ保有シテ崇敬ヲ致スヘキモノニシテ其遺骨タル必スシモ金錢ニ換得サル物件ニアラス依テ原院カ本件ノ人骨ノ價格ヲ判定シ被告ノ行爲ハ竊盜罪ヲ成スモノトシテ處斷シタルハ相當ナリ』第三ハ本件起訴状ニ平山和平他三名トアリテ其三名ノ何人タルコトヲ確定セス從テ被告ニ對シ起訴アリタリト認ムルコトヲ得サルニ被告ニ有罪ノ判决ヲ下シタルハ不法ナリト云フニ在レトモ◎起訴状ノ平山和平外三名ト記載シアル中ニ被告松尾儀市ヲ包含スルコトハ其起訴ノ爲メ檢事ヨリ送致シタル書類ニ依リテ明白ナレハ被告ニ對シ起訴ナキニ判决ヲ下シタルノ違法アルコトナク上告ハ其理由ナシトス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ依リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年十一月九日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事岩野新平立會宣告ス
