竊盜ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院刑事判決録（刑録）2輯9巻118頁

被告カ上告趣意書及ヒ上告辯明書ハ之ヲ數項ニ分チ喋々論述シアルモ辯明書第六點ヲ除クノ外ハ要スルニ被告ハ原院カ認メタル如キ罪ヲ犯シタルモノニアラス賊アリテ被告松之介カ住宅裏ノ物干塲ニ忍入リ一間楷子ヲ盜取リ夫ヨリ篠田忠兵衛方ニ至リ該楷子ヲ使用シテ盜罪ヲ犯シタルモノナルニ原院ハ事實ヲ誤認シ被告ニ犯罪アルカ如ク判决シタルハ不當ナリ又原院ハ巡査丹下熊二郎外一名ノ告發書及ヒ巡査黒澤昇藏ノ證言ノ如キ不實ノ申立ヲ採テ斷罪ノ證據ニ供シタル違法アリト云フニ外ナラス◎然レトモ本論旨ハ要スルニ原院ノ職權ニ特任セル證憑ノ取捨事實ノ認定ニ對シ批難ヲ試ムルモノニ過キサルヲ以テ上告適法ノ理由ナシ

上告辯明書第六點ハ上告人住居ノ番地ハ九百三十番地ナルニ原院カ五百三番地トナシタルハ間違ナリ云々ト云フニアレトモ◎訴訟記録ヲ査スルニ第一審公判始末書中裁判長ノ問ニ對シ被告ハ其住所ハ那珂郡湊町五百三番地ト答ヘタル旨記載シアル而已ナラス那珂郡湊町々長代理助役川上彌兵衛ヨリ呈出シアル原籍取調書ニモ前同樣五百三番地ト記載シアレハ上告論旨ノ如キ違法アルコトナシ

米田辯護士上告擴張書要旨ノ第一點原院ニ於テハ上告人ニ竊盜罪アリトセラレタルモ上告人ハ曾テ該犯罪ナキハ勿論其證據ノ如キモ一件書類中ニ於テモ其夜即チ竊盜ノ夜他出セシトノ證據モナク又犯罪ニヨリ得タル賍物等モ上告人ニ於テ所持セシコト毫モ之ナク原院カ採證ノ部ニ示サレタル篠田忠兵衛ノ竊盜申報書ノ如キハ竊盜其物ノ事實ヲ證スル迄ニ過キス又巡査丹下熊次郎外一名ノ告發書及ヒ受命判事ノ作リタル臨檢調書ノ如キハ上告人ノ犯罪者ナリトノ意見ヲ供シ又ハ現塲ノ摸樣ヲ示シタル迄ニテ何レモ上告人ヲ犯罪者トスルノ證據ニアラス

然ルヲ原院カ何等ノ證據ナキニ其犯罪アリトセラレタルハ頗ル違法ナリ盖シ事實認定ハ事實裁判官ノ持權ナルモ全ク證據ナキモノニ向テ之レアリトスルハ許サヽル處ナリトスト論爭スルハ◎即チ原院ノ職權ニ屬スル證憑ノ取捨ヲ論難スルモノニシテ上告適法ノ理由ナシ』同第二點上告人ハ原院ニ於テ本件犯罪ノ當時横股ニ「デキ物」ヲ患ヒ起居困難ナリシヲ以テ夜間竊盜ヲ爲スノ餘地ヲ有セス而シテ其腫物ヲ患ヒ居リシコトヲ立證スル爲メ馬上ヤスナル者ノ喚問ヲ請求シタルニ原院カ之ヲ聽許セスシテ有罪ノ判决ヲ與ヘタルハ是亦不法ナリト云フニアレトモ◎證人喚問ノ請求ヲ許否スルハ原院ノ職權ニ屬スルモノナレハ之ヲ不必要ト認メタル塲合ニ在テ許可セサルハ當然ニシテ違法ナリト云フヲ得ス』同第三點原院カ斷罪ノ證據ニ供セラレタル受命判事ノ臨檢調書ハ臨檢ノ塲ニ於テ作リタルモノニアラスシテ湊警察署ニ於テ作ラレタル違法ノ調書ナリトス何トナレハ臨檢調書ノ如キハ現塲ニ就キ其模樣ノ如何ヲ取調詳記スルモノナレハ現塲ヲ離レ之ヲ作製スルヲ得ス然ルニ原院カ之ヲ採テ斷罪ノ證ニ供シタルハ違法ノ判决ナリト云フニアレモ◎臨檢調書ハ現塲ニ於テ之ヲ作成セサレハ無効ナリトノ規定アルニ非ス故ニ現塲ノ状况ニ依リ他所ニ於テ之ヲ作成スルモ違法ナリト云フヲ得サルヲ以テ原院カ現塲ニアラサル塲所ニ於テ作成シタル受命判事ノ臨檢調書ヲ採テ斷罪ノ資料ニ供シタルハ違法ニアラス

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス

明治二十九年十月二十九日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス