監禁毆打創傷等ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院刑事判決録（刑録）2輯5巻74頁

上告ノ要旨ハ第一被告政吉カ本案ノ犯罪ナキ事ハ石坂清五郎ノ妻及福島留吉等ノ知悉スル所ナルヲ以テ右兩名ヲ證人トシテ喚問セラレンコトヲ申請シタルニ原院ハ謂ハレナク此申請ヲ却下シ有罪ノ宣告ヲ與ヘラレタルハ違法ナリト云フニ在ルモ◎證人喚問ノ申請ヲ許可スルト否トハ裁判官ノ職權ニ任シタルモノナレハ其喚問ヲ必要ナラスト認メ其旨ヲ告知シテ之ヲ許可セサリシハ相當ノ處分ナリ』第二醫師堀口寛ハ午前ヨリ午後十一時迄監禁セラレタリト云フモ斯ノ如キ事實ハ毫モナキモノナルヲ以テ其監禁及ヒ被告カ官吏ニ抗拒シタリト云フ時間并ニ被告カ警察署ニ引致セラレタル時間等取調アランコトヲ申請シタルモ之ヲ採用セスシテ被告ヲ犯罪者ト認メラレタルハ不法ナリト云フニ在ルモ◎事實ノ認定證憑ノ取捨ヲ非難スルニ過キスシテ適法ノ理由ナシ』其辯明書ノ要旨ハ第一原判决中被害者堀口寛ハ疾病休業十日間ヲ要スルモノト認メナカラ刑法第三百五條ヲ適用シタルハ不當ナリト云フニ在ルモ◎原判文ニ寛ヲ監禁シテ毆傷シタルハ刑法第三百二十三條第三百二十四條第三百一條第二項ニ依リ二人共毆シテ成傷ノ輕重ヲ知ル能ハサルヲ以テ同第三百五條後段ニ從ヒ第三百一條第二項ノ刑ニ一等ヲ減シ云々トアリテ法律ノ適用毫モ不當ノ點ナシ』第二本件警察調書ハ事實ニ反セル違法ノ調書ナリ其理由ハ川田村綾戸橋ノ土木工事ハ飯塚佐吉ナル者ニ於テ縣廳ヨリ受負ヒタル工事ニシテ被告ハ右佐吉ヨリ雇ハレ居タルモノナルニ被告政吉カ該工事ヲ受負ヒタル如ク記載セシハ眞實ニ反スルモノナルニ其調書ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ採證ノ法ヲ誤リタルモノナリト云フニ在ルモ◎證憑取捨ノ當否ヲ非難スルニ過キスシテ其理由ナシ』其擴張書ノ要旨第一原判文ニ「被告政吉ハ燗徳利ヲ以テ同人ヲ毆チ或ハ烟草盆ノ火入ヲ投ケ付ケ相被告光次郎ハ烟管筒ヲ以テ寛ヲ毆チ云々」トアルニ依レハ兩名カ毆打シテ加ヘタル創傷ノ輕重ヲ判別シ得サルノ理ナキヲ以テ其輕重ニ從ヒ刑法第三百五條前段ニ依ルヘキモノナルニ原院ハ是等ノ事實ヲ審明セスシテ同條後段ヲ適用セシハ違法ナリト云フニ在ルモ◎原判决ニ成傷ノ輕重ヲ知ル能ハスト認メタルヲ不當ナリトスルノ論旨ニシテ即チ事實ノ認定ヲ非難スルニ過キス』第二司法警察官ノ作リタル調書ハ被害者ヲ庇護シ被告ヲ陷害スルノ傾向アル不實ノ調書ナルニ原院ハ該調書ヲ採用シ事實ニ相違セル判定ヲ下シタルハ不當ナリト云フニ在ルモ◎證憑ノ取捨ヲ非難スルニ止マリ共ニ適法ノ理由ナキモノトス

辯護士岩田錬擴張書ノ要旨第一本件訴訟記録ヲ調査スルニ堀口寛ノ作リタル鑑定書ナルモノアラサルノミナラス豫審公判ニ於テモ此ノ如キ鑑定書ニ付訊問調査アリシ事跡ナシ然ルニ原院判决ニ跡形モナキ堀口寛ノ鑑定書ナルモノヲ掲ケ來リ之ヲ斷罪ノ資料ニ供シタルハ違法ノ裁判ナリ」第二百歩ヲ讓リ堀口寛ノ鑑定書ハ假リニ森島直三郎ノ作リタル鑑定書ヲ指スモノトセンカ然ルニ其鑑定書ハ第一審判决ニ於テ犯罪ノ證據ニ引用セサルヲ以テ原院カ新ニ之ヲ採用セントスルニハ公判ノ際之ヲ朗讀スルカ又ハ朗讀ヲ省畧シテ異議ナキヤヲ問フヘキハ當然ナルニ公判始末書ニ「問記録ノ朗讀ハ省畧シテ異存ナキヤ被告人及辯護人ハ何レモ異存アリマセン」トアルノミニテ第一審判决ニ引用セラレタル記録ノ朗讀ヲ省畧スルコトハ異存ナキ所ナレトモ第一審ニ引用セサル新證據即チ森島直三郎ノ鑑定書ニ付朗讀省畧ノ問ヲ發セラレタルコトナク又異存ナシト答ヘタルコトナキノミナラス他ニ該鑑定書ノ取調ヲ爲シタル事跡毫モ之ナキニ拘ラス突然之ヲ有罪ノ證據ト爲シタルハ違法ノ判决ナリト云フニ在ルモ◎原判文ニ堀口寛ノ鑑定書及ヒ訊問調書トアルハ堀口寛ニ對スル鑑定書訊問調書ヲ指稱シタルモノニシテ堀口寛ノ作リタル鑑定書訊問調書ニ非サルハ一讀判然明白ナリ而シテ公判始末書ニ記録ノ朗讀ヲ省畧シテ異存ナキヤトアルハ本件訴訟記録全部ノ朗讀ヲ省畧スルノ意ニシテ單ニ第一審判决ニ引用シタル記録ノミト解スルコトヲ得サルヤ論ヲ俟タス既ニ記録ノ朗讀省畧ヲ異存ナシト答ヘタル上ハ堀口寛ニ對スル鑑定書ノ如キハ記録中ニ現存スルモノナレハ其鑑定書ノ朗讀ナキヲ違法ナリト論スルコトヲ得サルモノニシテ本論旨ハ總テ相立タス

辯護士伊地知榮藏擴張書ノ要旨刑法第百三十九條ノ犯罪タル暴行脅迫ヲ加フルハ官吏カ法律規則ヲ執行シ又ハ官署ノ命令ヲ執行スル際ニ於テセサルヘカラス今原判决ノ事實ヲ見ルニ「同村駐在巡査鈴木源吉ハ寛ノ妻ヨリ右危急ノ申告ヲ受ケ直チニ現塲ヘ到ルヤ被告及光次郎外數名ノ者巡査ハ醫者ヲ取還シニ來タ打殺セト罵リ合ヒ棍棒類ヲ携ヘ戸外ニ飛出シ來リ其勢猛烈ナリシ爲メ巡査ハ不得已通常巡回ノ體ニテ同所ヲ通過シ其跡ヲ追尾シタル被告等ヲ慊カシテ引取ラシメ云々」トアリテ此ノ事實ニテハ巡査カ職務ノ執行ニ着手シタリト見ルコト能ハサルノミナラス通常巡回ノ體ニ裝ヒ其處ヲ通過シトアルニ依レハ未タ職務ノ執行ニ着手セサルヤ明瞭ナリ苟モ官吏カ職務執行即チ本件ノ塲合ニ於テ被害者ヲ救出シ加害者ヲ引致スルノ意思ヲ言明カシ既ニ其事ニ着手シタル以上ハ此樣ナ事ヲ爲スニ非ス通常巡回ナリト云フニ其塲ヲ立去ル如キハ官吏ノ體面ニ於テ出來得ヘキコトニ非ス其此事ヲ爲シタルハ未タ執行前ナルニヨレハナリ故ニ被告カ該巡査ニ暴行ヲ加ヘタリトスルモ其職務執行ノ前ナルヲ以テ官吏ニ抗拒スル犯罪ヲ構成スヘキモノニ非ス原判决ハ前掲ノ事實ヲ認メナカラ刑法第百三十九條ヲ適用シタルハ擬律ノ錯誤アル違法ノ判决ナリト云フニ在ルモ◎巡査ニ於テ危急ノ申告ヲ受ケ直チニ現塲ニ出張シタルハ其職務ヲ執行スル爲メナルニ被告等カ巡査ヲ打殺セト罵リ棍棒ヲ携ヘ戸外ニ出テ來リ其勢猛烈ナリシ爲メ巡査ハ已ムヲ得ス其塲ヲ通過スルニ至リタルハ即チ暴行脅迫ヲ以テ官吏ニ抗拒シ其職務ヲ執行スルコトヲ得サラシメタルモノナレハ其事實ニ對シ刑法第百三十九條ヲ適用處斷シタルハ相當ノ判决ニシテ擬律ノ錯誤アルコトナシ依テ本論旨モ亦其理由ナキモノトス

右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス

明治二十九年五月二十五日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス