誣告詐欺取財ノ件
平易表示にする
大審院刑事判決録（刑録）2輯1巻114頁
明治二十九年第八一號
明治二十九年一月三十一日宣告
◎判决要旨
控訴ノ趣意ハ判决書ニ記載スルヲ要セス
第一審 福島地方裁判所若松支部
第二審 宮城控訴院
被告人 高橋政雄
辯護人 關幸太郎
右誣告詐欺取財被告事件ノ控訴ニ付明治二十八年十二月十七日宮城控訴院ニ於テ審理ノ末原判决ヲ取消ス被告政雄ヲ重禁錮二年ニ處シ罰金十五圓ヲ附加スト言渡シタル判决ニ對シ被告ハ上告ヲ爲シ原判决ノ破毀ヲ要求シ相手方原院檢事長犬塚盛巍ハ上告理由ナキ旨ノ答辯書ヲ差出シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上告趣意ノ要旨前段ハ原判文ニ「同店雇女小岩フテ及ヒ主人彌市フテノ身元受人野々村惣之助口入人山形常太郎等ヨリ金員ヲ騙取セント欲シ一旦同店ヲ立出テ午後七時頃再ヒ立越シフテヲ奧座敷ニ呼付云々」トアルモ被告ハ彌市ノ咄ニ付初メテフテノ身元受人惣之助及ヒ口入人常太郎ノ兩人ヲ覺ヘタルモノニシテ其以前ハ何人カ受人ナルカ口入人ナルカヲ知ラス然ルニ原判决ハ彼等ヲ目的トシ爲シタル所爲ナリト判定シタルハ事實上ノ齟齬ナリト云フニ在リテ◎要スルニ原承審官ノ職權ニ屬スル事實ノ認定ヲ非難シ漫ニ苦情ヲ訴フルニ過キス上告適法ノ理由ナシ』其中段ハ一審判文ニ立會人野々村惣之助云々トアルハ誤記ナルコトヲ認メナカラ一審判决ヲ取消スノ理由トシテ此事ヲ明示セサルハ不法ナリト云フニ在レトモ◎已ニ他ノ點ニ於テ第一審判决ノ不當ヲ認メ之ヲ取消シタル上ハ一々其不當ノ點ヲ明示スルノ必要ナシ故ニ原判决ハ此點ニ於テモ不法ノ廉アルコトナシ』其後段ハ原判文ニ「證人小岩フテ紺野彌市山形常太郎云々」トアリテ彼等ハ同穴ノ仲柄ナルニ其供述ヲ證據ニ採用シタルハ不當ナリト云フニ在レトモ◎右ハ執レモ證據トナルノ資格ヲ有スル者ナレハ原院カ其證言ヲ採用シ斷罪ノ資料ニ供シタルハ相當ニシテ此論旨ハ原承審官ノ職權ニ屬スル證據ノ採擇ニ對シ徒ニ非難ヲ試ムルニ過キス固ヨリ以テ上告ノ理由ト爲ラス
辯護士關幸太郎カ上告趣意擴張ノ要旨ハ原判文ノ冐頭ニ「當院檢事ヨリ附帶ノ控訴ヲ爲シタルニ付」トアル迄ニシテ檢事ハ如何ナル附帶控訴ヲ爲シタルヤノ見ルヘキモノナシ然リ而シテ擬律ノ部ニ至リ突然檢事ノ控訴ハ理由アリト爲シ被告ヲ第一審判决ヨリモ一層重キ刑ニ處スヘキ宣告ヲ爲シタルハ事實及ヒ法律ニ依リ理由ヲ付セサル違法ノ判决ナリト云フニ在レトモ◎凡ソ控訴ノ趣意ハ主タル控訴ト附帶控訴トヲ問ハス法律上之ヲ判决ニ記載スヘシトノ規定ナキノミナラス公判始末書ニ依リ之ヲ知リ得ヘキヲ以テ原判文ニ檢事カ附帶控訴ノ趣意ヲ記載セサリシトテ之ヲ違法ノ判决ナリト云フヘカラス因テ此擴張論旨モ亦相立タス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ則リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十九年一月三十一日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事安居修藏立會宣告ス
