盜贓故買ノ件
平易表示にする
大審院刑事判決録（刑録）1輯5巻75頁
明治二十八年第一三七九號
明治二十八年十二月十日宣告
◎判决要旨
親屬相盜ハ身分ニ依リ其罪ヲ論セサルニ止マリ所爲自體ハ當然竊盜罪ヲ構成スヘキモノトス
親屬相盜ノ塲合ニ於テ其竊取品ヲ買受ケタル者ハ盜贓故買罪ヲ以テ論ス
（參照）祖父母父母夫妻子孫及ヒ配偶者又ハ同居ノ兄弟姉妹互ニ其ノ財産ヲ竊取シタル者ハ竊盜ヲ以テ論スルノ限ニアラス」若シ他人共ニ犯シテ財物ヲ分チタル者ハ竊盜ヲ以テ論ス（刑法第三百＄七十七條）
強竊盜ノ贓物ナルコトヲ知テ之ヲ受ケ又ハ寄藏故買シ若クハ牙保ヲ爲シタル者ハ一月以上一年以下ノ重禁錮ニ處シ三圓以上三十圓以下ノ罰金ヲ附加ス（刑法第三百＄九十九條）
第一審 福島地方裁判所
第二審 宮城控訴院
被告人 菅野ヤス
辯護人 丹野潔
右菅野ヤスカ盜賍故買被告事件ニ付明治二十八年十月三十日宮城控訴院ニ於テ福島地方裁判所ノ判决ニ對スル控訴ヲ審判シ本件控訴ハ之ヲ棄却スト言渡シタル第二審ノ判决ニ服セス被告辯護人丹野潔ヨリ上告ヲ爲シタリ大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ判决ヲ爲スコト左ノ如シ
上告ノ要旨原判决ニ於テ被告ニ有罪ノ所爲アリトセシハ第一審ニ於ケル相被告人大友ミサカ其父大友安吉方ヨリ竊取セシ絹繭ナルコトヲ知テ之ヲ買受ケタリト云フニアリ然ルニ右ミサカ竊取ノ所爲ハ被告ヤス並ニ菅野ワキノ竊取ノ所爲ト共ニ證憑不充分トシテ第一審ニ於テ各無罪ノ言渡アリ其判决確定シタリ故ニ大友ミサカ竊収ノ所爲ナキニ至リタルヲ以テ從テ其犯罪ナキニ依リ被告ヤスノ買受ケタル絹繭ハ賍物ニ非サルヤ明カナルニ第一審判决ハ同事實ニ對シ後段ニハ其所爲ナシトシ其前段ニ於テハ其所爲アリトシタルハ理由ノ齟齬ナリ然ルニ原院ニ於テモ其事實ヲ認メ控訴ヲ棄却シタルハ第一審判决ト同ク不法タルヲ免カレス况ンヤ大友ミサカ竊取ノ所爲ナシトセシ第一審判决己ニ確定シタルニ尚ホ其所爲アリトシタル原院ノ判决ハ罰スヘカラサル所爲ニ對シ刑ヲ適用セシモノナレハ擬律ニ錯誤アルモノナリト云フニ在ルモ◎訴訟記録ヲ査閲スルニ本件ハ被告ヤスニ對シ大友ミサカ其父大友安吉方ニテ竊取シタル品ナルコトヲ知テ絹繭ヲ買受ケタリトノ公訴アリタルニ止マリ大友ミサカ竊取ノ所爲ハ父子間ノ竊取ナルヲ以テ檢事ヨリ起訴セサリシモノナリ而シテ第一審ニ於テ大友ミサニ對シ無罪ヲ言渡シタルハミサカ菅野ワキヲ教唆シテ菅野幸吉方ノ物品ヲ竊取セシメタル別個ノ事件ニシテ毫モ本件ニ關係ナキモノナリ其理由ハ第一審判文ヲ通讀スレハ一目瞭然タリ又刑法ニ於テ親族間互ニ財物ヲ竊取シタル者竊盜ヲ以テ論セサルハ身分ニ依リ其罪ヲ論セサルニ止マリ其所爲ノ竊盜タルコト勿論ナルニ付情ヲ知テ其竊取ノ物品ヲ買受ケタル者ハ盜賍故買ヲ以テ論スヘキモノトス故ニ本件ニ付大友ミサカ竊盜罪ノ起訴ナキモ被告ヤスニ對シ盜賍故買ノ罪アリトシ刑法第三百九十九條第四百條ヲ適用シ言渡シタルハ相當ニシテ毫モ違法ノ
點ナシ上告論旨ハ第一審判文ヲ熟覽セス且法律ノ誤解ニ出テタルモノニシテ總テ適法ノ理由ナシ
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第三百八十五條ニ從ヒ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十八年十二月十日大審院第二刑事部公廷ニ於テ檢事應當融立會宣告ス
