官吏抗拒ノ件
平易表示にする
大審院刑事判決録（刑録）1輯5巻8頁
明治二十八年第一三三一號
明治二十八年十二月二日宣告
◎判决要旨
官吏抗拒罪ノ主體ハ被執行者ト否トヲ區別セス
（參照）官吏其職務ヲ以テ法律規則ヲ執行シ又ハ行政司法官署ノ命令ヲ執行スルニ當リ暴行脅迫ヲ以テ其官吏ニ抗拒シタル者ハ四月以上四年以下ノ重禁錮ニ處シ五圓以上五十圓以下ノ罰金ヲ附加ス（刑法第百三＄十九條一項）
第一審 新潟地方裁判所
第二審 東京控訴院
被告人 吉田海市郎
辯護人 天野喜之助
右官吏抗拒被告事件ノ控訴ニ付明治二十八年十月十六日東京控訴院ニ於テ審理ノ末原判决ハ之ヲ取消ス被告ヲ重禁錮五月ニ處シ罰金七圓ヲ附加ス押収ノ石ハ差押人ニ還付ス公訴裁判費用ハ全部被告ノ負擔トスト言渡シタル判决ニ對シ被告ハ上告ヲ爲シタリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ定式ヲ履行シ審判スルコト左ノ如シ
上告要旨ハ刑法第百三十九條第一項ノ官吏抗拒罪ハ職務ヲ執行ス可キ官吏ニ對シテ其執行ヲ受ク可キ者カ抗拒シタル塲合ニ組成ス可キモノニシテ被執行者以外ノ者カ其執行ヲ妨害スルモ其所爲ヲ以テ官吏抗拒罪ト見做ス可カラス然ルニ原院カ被執行者ニアラザル被告ガ執行者ニ暴行ヲ加ヘタル所爲ヲ以テ之ヲ官吏抗拒罪ニ問ヒシハ擬律ノ錯誤ナリト云フニ在レトモ◎苟クモ官吏カ其職務ヲ執行スルニ當リ暴行脅迫ヲ以テ之カ執行ヲ妨害スルハ即チ其官吏ニ抗拒シタルモノニシテ法律ハ被執行者ト被執行者ニ非サル者トノ區別ヲ立ルコトナシ故ニ原判决ハ毫モ擬律錯誤ノ廉ナシトス
辯護士天野喜之助カ上告趣意擴張第一點ハ被告カ上告趣意ト同一ナレハ別ニ辯明ヲ與ヘス』其
第二點ノ要旨ハ被告ハ大醉ノ餘知覺精神ヲ喪失シ是非ヲ辨別セサリシ事ハ一件書類ニ徴シ明瞭ナルニ原院ハ此最必要ナル事實ノ審明ヲ度外視セルノミナラス被告カ右ノ事實ヲ明確ナラシメンカ爲メ證人ノ召喚ヲ申請セシモ之ヲ排斥シ去リ被告ノ所爲ヲ以テ直ニ官吏抗拒罪ニ問ヒシハ不當ナリト云フニ在リテ◎前段ハ原院認定以外ノ事實ヲ提出シ以テ原院カ職權ヲ以テ爲シタル事實ノ認定ヲ非難スルニ過キス後段ハ證人召喚ノ必要不必要ヲ判定シ其申請ヲ許否スルハ亦原院ノ職權ニ屬スルヲ以テ原院カ被告ノ申請ヲ排斥シタルハ决シテ違法ニ非ス因テ此論旨モ亦相立タス
右ノ理由ナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ則リ本件上告ハ之ヲ棄却ス
明治二十八年十二月二日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス
