詐欺取財ノ件
平易表示にする
大審院刑事判決録(刑録)1輯2巻28頁
明治廿八年第九〇四號
明治廿八年九月六日宣告
◎判决要旨
上告ノ申立ヲ爲スモ期間内ニ趣意書ヲ提出セサレハ其上告ハ成立セス
(參照)上告ヲ爲スニハ其申立書ヲ原裁判所ニ差出シ且其申立ヲ爲シタル日ヨリ五日内ニ趣意書ヲ差出ス可シ 刑事訴訟法第二$百七十三條一項
第一審 金澤地方裁判所
第二審 大阪控訴院
被告人 橋本伊平
右詐欺取財被告事件ニ付明治廿八年六月廿二日大坂控訴院ニ於テ金澤地方裁判所カ被告ヲ重禁錮四月ニ處シ罰金四圓ヲ附加シ監視六月ニ付ス押収ノ物件ハ各差出人ニ還付シ保管セシメアル物件ハ其保管ヲ解ク公訴々訟費用ハ被告與三吉市兵衛吉兵衛伊三郎伊平連帶負擔トスト言渡シタル公訴ノ判决及ヒ私訴ノ判决ニ對スル被告ノ控訴ヲ審理ノ末本件控訴ハ之ヲ棄却スト言渡シタル第二審判决ヲ不法トシ被告ヨリ上告ヲ爲シ以テ原判决ノ破毀ヲ要求セリ
大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ以テ審判スルコト左ノ如シ
被告カ公訴判决ニ對スル上告趣意書ノ第一點ノ要旨ハ凡ソ詐欺取材ノ構成ニ必要ナル條件ハ欺罔スルコト及ヒ財物證書類ヲ騙取スルコト二條件ヲ具備スルヲ要ス而シテ原判决ヲ閲スルニ第一條件タル欺罔ノ事實アルコトナシ原判文ノ記載スル所ニ依レハ中川清次カ地所ヲ賣却セントスルヲ知リ之ヲ低價ニ買受ケンコトヲ欲シ且低價ノ染藍ヲ高價ニ賣却センコトヲ圖リ其手段トシテ或ハ該藍ノ賣却ヲ周旋セント約シ又ハ其藍ヲ買取ランコトヲ約シ其結果トシテ低價ノ藍ヲシテ高價ナリト稱シタル等ノ行爲ニ過キス此等ノ所爲ハ普通賣買ノ掛引ヲ爲シタルニ過キサルヲ以テ結局被告事件罪トナラサルニ依リ免訴スト言渡サルヘキモノナルニ原判决茲ニ出テス詐欺取財ノ法條ヲ適用セラレタルハ擬律錯誤ノ裁判ナリト云フニ在リト雖トモ◎原判文ヲ査閲スルニ被告伊平ハ共同被告タル市兵衛與三吉伊三郎等ト共ニ中川清次カ其所有地ヲ賣却スルノ意アルニ乘シ且同人カ藍ノ良否ヲ鑑別スルノ識能ナキヲ奇貨トシ時價一俵ニ付代金七圓位ニ相當スル染藍ヲ拾圓ニ相當スル精良品ナリト唱ヘ其見本ヲ視シ其實市兵衛カ伊平ノ周旋ヲ以テ一俵二圓四錢ノ割合ニテ買入置キタル粗惡ノ藍三十俵ヲ見本ノ品ト欺罔シ之ヲ清次カ賣却スル地代金ノ内ニ充テ尚ホ清次ヲシテ信用セシメンカ爲メ其藍ノ販路モ廣キニ付被告等ニ於テ高價ニ賣捌ノ周旋ヲ爲スヘク或ハ高價ニ買取ルヘキモノヽ如クニ欺罔シ以テ其地所ヲ騙取センコトヲ謀リ而シテ其豫謀ノ如ク被告等ハ中川清次ヲ欺罔シテ騙取ノ目的ヲ遂ケタルコトヲ縷記シアリ之ヲ一讀スレハ其普通賣買ノ掛引ニアラスシテ全ク詐欺取財ヲ構成スヘキ條件ヲ具備シアルコト瞭然タリ故ニ原院カ詐欺取財ノ法條ヲ適用シタルハ適法ニシテ上告論旨ノ如キ不法ノ裁判ニアラス』其第二點ノ要旨ハ原判决中ニ被告カ他ノ被告等ト共謀ノ事實アルコトヲ掲載セス只「中川清次ヲ某飮食店ニ呼寄セ云々」ノ語ヲ採テ以テ漫然詐欺取財ノ共謀者ナリト認定シタルモノニシテ必竟判决理由中共謀ノ事實ヲ掲ケスシテ共謀者トセラレタルモノニシテ事實理由ヲ付セサル不法ノ裁判ナリト云フニ在リト雖トモ◎既ニ前點ニ於テ説明シタル如ク原判文理由ノ部ニ「被告市兵衛與三吉伊三郎伊平ハ云々同人ヲ欺罔シテ地所ヲ騙取センコトヲ被告四名及ヒ第一審共同被告林吉兵衛ト共謀シタル末云々」ト共ニ其豫謀シタル事實ヲ明示シアリ故ニ原判决ハ上告論旨ノ如キ不法ノ點ナシ
私訴ノ判决ニ對スル上告ハ其期間内ハ勿論今尚ホ上告趣意書ヲ提出セス而シテ期間内上告申立ヲ爲スモ期間内上告趣意書ヲ提出セサルニ於テハ其上告ハ成立セサルモノトス
以上説明セルカ如クナルヲ以テ刑事訴訟法第二百八十五條ニ照シ公訴私訴ニ對スル總テノ上告ハ之ヲ棄却ス
私訴ニ關スル上告訴訟費用ハ上告人ノ負擔トス
明治廿八年九月六日大審院休暇部公廷ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス