窃盜未遂ノ件

平易表示にする 原文表示にする

大審院刑事判決録（刑録）1輯1巻101頁

右竊盜未遂被告事件ノ控訴ニ付明治二十八年六月十五日東京控訴院ニ於テ千葉地方裁判所木更津支部カ被告ヲ重禁錮四月監視六月二處スト言渡シタル判决ヲ相當トシ被告ノ控訴ヲ棄却シタル判决ニ服セス被告ハ上告ヲ爲シタリ

大審院ニ於テ刑事訴訟法第二百八十三條ノ式ヲ履行シ審判スル左ノ如シ

上告趣意ノ要旨第一ハ本件ノ事實ハ明治二十八年三月三十日午後地曳初五郎方ニ於テ入浴ノ際被告ハ誤テ山田文之助ノ衣類ニ手ヲ觸レタルヨリ爭論ヲ生シ彼レハ之ヲ私憤ニ含ミ遂ニ不實ノ告訴ヲ爲シタル結果斯クノ塲合ニ至リシナリ而シテ其不實ノ告訴ナル事ハ現ニ三月三十日ニ起リシ事ナルニ盜難未遂届ハ二十有余日ヲ經過シタル四月二十二日ヲ以テ届出テタル事及地曳キンノ始末書ト山田文之助カ第一審公廷ニ於ル陳述ト反對スル所ニヨリ知ルニ足ルヘシト云フニアリテ◎原院ノ職權ニ存スル事實認定ニ對シ不服ヲ訴フルニ過キスシテ上告適法ノ理由ナシ

同第二ノ要ハ第一審判决謄本ニ被告ノ住所ヲ千葉縣市原町五井町ト記載シアリ然ルニ被告ハ市原町ノ人ニアラサルノミナラス千葉縣ニ市原町ト稱スル町所ハ之アルコトナシ即チ事實ヲ誤リタル不當ノ判决ナリ殊ニ被告ハ矢島徳三郎ノ次男ニシテ回漕業ナリトハ一審以來申立ル所ナルニ拘ハラス平民農矢島陽三郎ト一戸主ノ如ク記載セシハ實ニ事實ヲ誤リタル不法ノ判决ナリト云フニアリテ◎其前段ハ第一審判决殊ニ謄本ニ對スル不服ナレハ固ヨリ上告ノ理由トナラス其後段モ原院ノ事實ノ判斷ニ屬スルノミナラス其住所身分職業ヲ記載スルノ要ハ其人違ナキヲ保スルカ爲メナレハ良シ回漕業ヲ農ト誤リタリトスルモ其人違ヒニアラサル以上ハ此瑕瑾ハ未タ以テ破毀ノ原由ト爲スニ足ラス又其戸主ナリヤ非戸主ナリヤ否ヤノ如キハ刑法上之ヲ區別スルノ要ナキカ故ニ其之ヲ明示スルノ要ナシトス

同第三ノ要旨ハ原判决證憑列記中地曳キンノ始末書ナルモノアルモ右ハ何レノ廳ニ於テ受理シ本案斷罪ノ證據ニ供セシヤ參考ニ供セシヤ之カ區分ノ明記ナキハ證據列記法ニ背キ破毀ノ原由アル不法ノ裁判ナリト云フニアレトモ◎刑事訴訟法中證據列記ノ法則ナルモノ存スルニアラス只刑ノ言渡ヲ爲スニ裁判所カ因リテ其事實ヲ認メタル證據及ヒ徴憑ヲ明示スルヲ以テ足レリトスルカ故ニ其何レノ廳ニ於テ受理セシヤ證據又ハ參考ニ供セシヤ否ヤ等之カ區分ヲ示スヲ要セス隨テ原判决ハ不法ニアラス

同第四ハ本案第一審ノ判决書ニ於ル法律適用ヲ閲スルニ「犯時十六歳以上二十歳未滿ナルヲ以テ同法八十一條ニ依リ本刑ニ一等ヲ減シ」トアルモ其如何ナル範圍ニ於テ主文ノ如キ四月ノ重禁錮ニ處シタルヤ其理由ヲ知ルニ由ナシ苟クモ輕減シテ處斷スルニハ其輕減シテ何月以上何年以下ノ範圍ニ於テ云云ト明示セサルハ即チ理由ノ缺點ニシテ刑事訴訟法第二百六十九條第九ニ該當スル破毀ノ原由アルモノナリト云フニアレトモ◎上告ハ第二審判决ノ不法ニ對シ之ヲ爲スコトヲ得ルモノニシテ第一審判决ニ對シ爲スコトヲ得サルカ故ニ本論旨ハ固ヨリ上告ノ理由トナラス』同辯明書第一ノ要ハ上告人ハ窃盜被告事件トシテ木更津警察署ニ引致セラレ一回ノ訊問モナク檢事ノ發シタル拘留状ニヨリ拘留セラレ而シテ其翌二十三日ニ至リ始メテ檢事ノ訊問ヲ受ケタリ其檢事ノ發シタル勾留状ニハ刑事訴訟法第七十五條ニ依リ勾留ストアリ抑モ該法條ニ依レハ檢事ハ如何ナル塲合ト雖トモ被告ニ對シ一應ノ訊問ヲ爲シ禁錮ノ刑ニ該ルヘシト思量シタル時ニアラサレハ勾留スル能ハサルハ勿論ナルヘシ然ルニ第一審檢事カ上告人ニ對シ一應ノ訊問ナクシテ刑事訴訟法第七十五條ヲ適用シタルハ不法ノ處分ニシテ破毀ノ原由アルモノナリト其第二ハ右ノ如ク檢事ノ拘留状ニ依リ在監ノ身ナルニ拘ハラス松大路判事ハ同一ノ事件ニ對シ重テ勾留状（上告第二號證）ヲ發シ殊ニ在監人ニ發スル勾留状ハ刑事訴訟法第八十四條ニ基キ必ス執達吏ヲシテ送達セシムヘキニ不法ニモ巡査石川晃ヲシテ之ヲ取扱ハシメタルハ不法ノ處分ニシテ是亦破毀ノ原由アルモノナリト云フニアレトモ◎上告ノ何タルコトハ前項ノ説明ニ依リ了解スルヲ得ヘク而シテ檢事又ハ第一審判事ノ勾留状發付手續上不適式ノコトアリトスルモ第二審判决其物ニハ何等ノ關係ヲ有セサルヲ以テ本論旨モ亦上告ノ理由トナラス

右ノ理由ナルニ付刑事訴訟法第二百八十五條ニ從ヒ本件上告ヲ棄却ス

明治二十八年七月八日大審院第一刑事部公廷ニ於テ檢事岩田武儀立會宣告ス