家督及財産讓與契約履行ノ件
平易表示にする
大審院民事判決録(民録)2輯3巻73頁
明治二十八年第二百五十三號
明治二十九年三月十九日第一民事部判决
◎判决要旨
- 一 合意ハ當事者及ヒ其承繼人ノ間ニ限リ効力ヲ有スルハ普通ノ原則ナリト雖トモ變例トシテ第三者ニ効力ヲ及ホスコトアリ
- 一 戸主ガ家族ノ利益ノ爲メ契約ヲ爲ストキハ家族ガ代表セラレタルト同一ノ効力ヲ有シ家族ニ於テ當然其契約ノ利益ヲ享受スルハ我國ノ慣例ナリ
- 一 家族ノ利益ノ爲メニ締結シタル戸主ノ契約ニ付テハ家族ニ於テ其權利ヲ訴求スルコトヲ得
- 一 實家ノ戸主ト他家ニ縁組シタル家族トノ關係ニ付テモ前項ト同樣ナリ(以上判旨第一、二點)
第一審 宇都宮地方裁判所
第二審 東京控訴院
右當事者間ノ家督及財産讓與契約履行事件ニ付東京控訴院カ明治二十八年四月二十五日言渡シタル判决ニ對シ上告人ヨリ全部破毀ヲ求ムル申立ヲ爲シ被上告人ハ上告棄却ノ申立ヲ爲シタリ
立會檢事岩野新平ハ意見ヲ陳述シタリ
判决
原判决ヲ破毀シ更ニ辯論及ヒ裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ東京控訴院ニ差戻ス
理由
上告論旨第一點ハ本件甲第一號證ハ上告人ニ於テ菅谷家ノ相續ヲ爲スヘキ順位タリシニ當時幼年タリシヨリ假ニ被上告人ヲシテ菅谷家ノ戸主タラシメ上告人カ丁年ニ達スルト同時ニ上告人カ戸主ト爲ルヘキコトヲ上告人ノ最近親タル實兄市村源太郎ト被上告人並ニ親族ト協議决定シタルモノニシテ市村源太郎ハ上告人ノ最近親ニシテ實家ノ戸主タルカ故上告人ヲ代表シタルモノタルコトハ其議定ノ性質上當然ノ事トス故ニ上告人ハ甲第一號證ノ契約ニ付第三者ニアラスシテ全ク要約者ノ地位ニアルモノナルニ原院カ上告人ハ本件契約ニ關シ全ク第三者ノ地位ニアルヲ以テ訴權ヲ有セサルモノト裁判シタルハ法則ヲ不當ニ適用シタル不法ノ判决ナリト云フニ在リ
同第二號ハ上告人ハ甲第一號證ニ付要約者ニアラスト論下スヘキモノト假定スルモ甲第一號ハ合意ニ依リ新ニ權利義務ヲ創設シタルモノニアラスシテ親戚協議ノ上决定シタル所謂親族會ノ决議書ナルヲ以テ其旨趣ニ於ケル享益者タル上告人ニ於テ訴權ヲ有スル當然ノ道理トス
本件甲第一號證ノ如キモノニシテ効方ナシトセハ親族會ノ决議ナルモノハ凡テ無効ノモノト論定セサルヲ得サルニ至ルヘシ豈斯ノ如キノ理アランヤ此點ヨリスルモ原判决ハ法則ヲ不當ニ適用シタルモノト云フニ在リ
依テ右二個ノ點ヲ審案スルニ合意ハ當事者及ヒ其承繼人ノ間ニアラサレハ効力ナシトハ普通ノ原則ナリト雖モ此原則タルヤ絶對的ノモノニアラス或場合ニハ例外トシテ第三者ニ効力ヲ及ホスコトナキニアラス而シテ戸主カ家族ノ利益ヲ計ルヘキハ當然ノコトニシテ其利益ノ爲メ或者ト契約ヲ爲ストキハ家族カ殆ント代表セラレタルト同一ノ効力アリテ契約ノ利益ヲ當然享受ス可キモノトスルハ我國ノ慣例ナレハ從テ戸主ハ勿論家族モ亦其契約ニ基キ權利ヲ訴求シ得ヘキハ論ヲ俟タサル所ニシテ這ハ實家ノ戸主ト他家ニ縁組シタル家族トノ問ニ於ケル關係ニ付テモ亦然リトス故ニ本件ノ如ク上告人ノ實家戸主タル市村源太郎カ上告人ノ利益ヲ計リ被上告人ト締結シタル契約ニ基ク權利ヲ上告人ヨリ被上告人ニ對シ訴求シ得ヘキハ當然コトナルニ原院ハ甲第一號證ノ契約ニ關シ上告人ハ全ク第三者ナルヲ以テ訴權ヲ有セサルモノト判决シタルハ法則ヲ不當ニ適用シタル裁判ニシテ破毀ヲ免レサルモノトス依テ民事訴訟法第四百四十七條第一項ニ從ヒ原判决ヲ破毀シ同第四百四十八條第一項ニ從ヒ更ニ辯論及裁判ヲ爲サシムル爲メ本件ヲ原院ニ差戻スヲ以テ至當トス(判旨第一、二點)
但シ右ニ依リ原判决ヲ破毀スル以上ハ自餘ノ上告論旨ニ對シ遂一説明ヲ要セサルモノトス